近期有分析表明,即使更换美联储主席并强制降低利率,也难以显著改变美国政府的债务利息支出。这一结论来自德意志银行首席美国经济学家Matthew Luzzetti及其团队的研究。



研究指出,尽管有人主张大幅降息可以节省巨额利息支出,但实际情况可能并非如此简单。如果强制性地将利率下调3个百分点,短期国债收益率确实会下降,但长期国债收益率反而可能上升。这是因为市场可能会担心过度宽松的货币政策会导致通胀率上升。

具体而言,该研究团队估算,即使采取如此激进的降息措施,到2027年美国财政部也只能节省约120亿至150亿美元的利息支出。这个数字与之前一些人声称的'超过1万亿美元'的节省相去甚远。

这项分析凸显了货币政策的复杂性,以及其对国家财政的影响并非简单的线性关系。它提醒我们,在制定和评估经济政策时,需要考虑多方面因素,而不能过于简化问题。

同时,这个研究也引发了关于中央银行独立性的讨论。它暗示了政治干预货币政策可能带来的潜在风险,以及维护中央银行独立性的重要性。

总的来说,这项研究为我们提供了一个更加全面和客观的视角,帮助我们理解货币政策、国债管理以及政府财政之间的复杂关系。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 分享
留言
0/400
OnChain_Detectivevip
· 07-23 22:50
检测到:美联储叙述中的高风险模式。数据不会说谎,朋友们……自己做研究
查看原文回復0
RugDocDetectivevip
· 07-23 22:50
降息也治不好经济的病,没用
回復0
Degen4Breakfastvip
· 07-23 22:49
钱都去哪了啊
回復0
TokenUnlockervip
· 07-23 22:33
他们真想多了 薅联储羊毛?
回復0
MetaMiseryvip
· 07-23 22:24
想太多 钱不够就印呗
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate APP
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)