建置專屬的 Rollup 技術堆疊

私有 Rollup 的核心組件

私有 rollup 技術堆疊的架構與公共 rollup 相近，但額外設有專責加密、存取控制與合規性功能的層級。其底層基礎為執行環境，並可採樂觀（optimistic）或零知識（zero-knowledge）兩大技術路線。樂觀 rollup 主要以欺詐證明機制解決爭端，零知識 rollup 則針對每次狀態轉換出具精簡的有效性證明。兩種技術方案皆能結合加密的數據可用性特性，但在生成與驗證證明的流程上，必須採行不同的密鑰管理策略。

排序器則是另一個關鍵組件。標準 rollup 中，排序器負責將交易依序排列後，將其批次提交至數據可用性層。在私有 rollup 架構下，排序器還需於提交前先對交易資料加密，確保明文數據始終維持在安全環境中。視各 rollup 所用安全模型不同，這道加密程序可於本地環境或可信執行環境中執行。

密鑰管理基礎設施與排序器同步運作，專職負責產生、分發與輪替加密密鑰。依照不同治理模型，密鑰可能由單一單位集中管理、由驗證者聯盟負責，甚至透過多方計算技術進行分散式控制。這項設計決定了解密權限分配與整體信任架構的基本假設。

最後一個核心組件為與數據可用性層對接的介面系統。rollup 需將加密後的交易資料包遞交至 Avail Enigma、EigenDA 或 Walacor 等許可型 DA 網路。DA 層負責存放這些加密數據包並出具完整的可用性證明，驗證者可依證明確認所有必要資料均已正確發佈，即便無法讀取內容。加密與證明機制的結合，讓 rollup 同時兼顧資料保密性及可驗證性。

私有 Rollup 中的加密 DA 資料流

私有 rollup 的資料流程在交易批次處理階段與公共 rollup 存在明顯差異。公共 rollup 中，排序器會先彙整並壓縮交易，然後將所得數據區塊直接發布到數據可用性層。任何監測 DA 層的參與者皆能以明文方式瀏覽這些數據塊，並獨立重建 rollup 的狀態資料。

在私有 rollup 架構下，系統增加加密流程。交易批次處理及壓縮完成後，排序器會採用對稱式或混合式加密方式對資料進行加密。接著把加密後的數據塊提交至 DA 層，並附帶加密承諾或證明，使驗證者在不解密狀態下也能驗證其可用性。不包含敏感細節的狀態根或零知識證明則發布至結算層（如以太坊或其他基礎鏈）以維護網路安全。

當授權方（像是聯盟成員或稽核人員）需要重建 rollup 狀態時，他們會自 DA 層取回加密資料並以授權密鑰解密。這項流程讓全網都能驗證資料的可用性與完整性，同時嚴格限制明文存取權僅限於指定參與者。

治理與存取控制

私有 rollup 的治理範疇遠超過標準協議升級與參數調整，還涵蓋加密政策的完整治理。最核心的問題之一即為：誰掌控密鑰？部分部署可能選擇中心化密鑰管理，由單一組織或受監管單位擁有解密權。儘管這做法有利於簡化協調，但單一單位若遭受破壞，便將成為單點故障風險來源，也可能構成監管疑慮。

更先進的模式則運用門檻密碼學技術，將密鑰控制分散給多方參與者。在這類架構下，單一參與者無法獨立解密資料，必須湊足法定人數的授權方共同合作才有存取權。這種方式大幅提升安全性，且與聯盟制治理高度契合，可由多個利害關係人一起管理 rollup。同時也支援選擇性揭露功能，讓不同參與群體僅能取得與自身權限相關的資料存取。

存取控制政策還需因應監管機關監督等多元情境。例如，金融監理機構可能須稽查交易紀錄，但同時不能讓競爭者取得敏感商業資訊。私有 rollup 能藉由規劃專屬的稽核密鑰解決這類需求，只開放特定資料集的唯讀權限，不影響整體資料機密性。

可組合性與互通性

私有 rollup 的重大挑戰之一在於如何維持與更廣泛模組化生態間的可組合性。公共 rollup 仰賴強大互通性蓬勃發展，資產和資訊可透過橋接機制與共用 DA 層自由流動。相比下，私有 rollup 必須在跨 rollup 交互時嚴密控管資訊揭露邊界。

私有與公共 rollup 之間要實現互通性在技術上可行，但需設計專用的加密橋接機制。資產自私有 rollup 轉移至公共 rollup 時，必須證明其存在與有效性，同時不洩漏任何機密交易細節。零知識證明技術正是實現這類選擇性揭露的核心。相同地，私有 rollup 之間可透過交換證明（而不是直接傳遞明文資料）進行通訊，實現無需建立互信的協作模式。

目前業界積極推動加密資料塊格式及證明系統的標準化，以促進互通性發展。隨著各項標準日趨成熟，私有 rollup 預料將成為模組化鏈生態系的核心組件，不僅能與公共網路無縫對接，亦能維持企業應用所需的資料保密標準。