Süper Uygulamalar Oluşturma: Şişkin Uygulamalar ve Şişkin Protokollerin Yükselişi

Şişman protokol kavramı 2016 yılında Joel Monegro tarafından ortaya atılmıştır. Bugüne kadar, bu iyi bir yatırım teması, ancak uzun vadede, çoğu değeri yaratan protokoller için bu kavram yeterince kapsamlı görünmüyor.

Biz şişman uygulama (FAPP) kavramını öneriyoruz ve aşağıdaki gibi varsayıyoruz:

Bir veya birkaç geniş ürün yelpazesi sunan uygulama en yüksek değeri toplayacaktır.

Web 2'nin baskın uygulamaları genellikle belirli bir uzmanlık alanından başlar, bir kez baskın hale geldiklerinde, ağ etkisini kullanmak ve kullanıcı avantajını en üst düzeye çıkarmak için bir dizi farklı ürün sunarlar:

"Onları araçlarla çek, onları ağlarla hapsedin."

Kripto alanında, şimdiye kadar olan öldürücü uygulamalar ve ürünler birçok açıdan mükemmel performans sergiliyor. Bir ticaret platformu bu alanda öne çıkıyor, her bir kullanıcıyı göz ardı etmiyor ve zamanla kendi barındırdığı platformda kripto ile ilgili tüm ürünleri sunuyor.

Başlangıçtan itibaren, en önemli Web 2.1 uygulaması, çok sayıda hizmet sunan borsa oldu ve bunlar Web 3'e giden kapıyı oluşturuyormuş gibi görünüyor. Aynı mantığın, saf Web 3 zincir üzerindeki ürünler için de geçerli olduğunu düşünüyoruz.

Bu, yeni "paradigma kayması"dır; değer biriktiriciler protokolden uygulamaya (veya belirli bir uygulamaya mı?) geçiyor. Ironik bir şekilde, borsalar Web 3 uygulamaları değildir. Tamamen Web 2'dir, izin gerektirir ve merkezidir, ancak tüm ekosistemden büyük bir değer kapar.

Gelecekte, değer mücadelesi sahasında, protokolün Web 3 yerel uygulamalarına yenilme ihtimali olduğunu düşünüyoruz. İki olası yol var:

1. Uygulama Zincirleri (Appchains)

2. Her şeyi kapsayan süper uygulama

Süper uygulamayı "kripto alanındaki WeChat" olarak tanımlıyoruz. Bu biraz korkutucu gelebilir, ancak bu distopik vizyonun gerçeğe dönüşme umudu gerçekten var. İnternet uzun kuyruk modelini izliyor: önünde bir veya iki Amazon seviyesinde lider var, arkasında ise kalan pazar payı için mücadele eden çok sayıda küçük oyuncu var.

Tarih İncelemesi

Birçok insan blok zincirini bir şehre, Ethereum'u ise modern bir Manhattan'a benzetiyor. Bizim farklı görüşlerimiz var. Mevcut yapı hala oldukça ilkel, biz blok zincirini bir dinle, uygulamaları ise bir şehirle kıyaslıyoruz.

Bugün uygulamaların, tarihsel olarak modern Manhattan'a göre hala nispeten zayıf bir konuma sahip olduğu Orta Çağ şehirleri gibi olduğunu düşünüyoruz. Benzerliğimizde, blok zinciri din, Ethereum ise Orta Çağ Katolik Kilisesi'dir.

Ortaçağ şehirleri, papalık protokolleri üzerine inşa edilmiştir ve yalnızca yarı özerkliğe sahiptir; papalık yetkisi ise en üst düzeydedir. Papa, vergi politikalarının ve kılavuzlarının belirlenmesine katılır; İncil, vergi yasasının ana dayanağıdır ve çeşitli harçlar Roma'ya akmaktadır.

Basitçe söylemek gerekirse, daha sonra Martin adında bir geliştirici ortaya çıktı ve kilisenin kapısına bir beyaz kitap çiviledi. İçinde 95 satır kod vardı. Birkaç yıl sonra, sert bir çatallanma gerçekleşti. Bazı doğrulayıcılar çatallanmış yeni protokole katıldılar, diğerleri ise burada kalmayı tercih etti.

Böylece, uygulamalar (şehirler ve dukalıklar) daha bağımsız hale geldi ve yüzyıllar boyunca, kilisenin harcama akışları üzerindeki etkisi giderek azaldı. Kilise hâlâ belirli bir rol oynamaktadır, ancak kamu, ulus devletler ve laiklik kavramlarını kabul etmeye başladı ve yeni ekonomik modellerin doğmasına yol açtı.

Şunu söylemek istiyoruz ki, şişman protokol konsepti geçerliliğini yitirmedi, çünkü henüz blockchain çağının (yani Web 3) erken aşamasındayız. Ve şehir uygulamaları bir araya gelebilir, ulus devletler gibi güçlü değer birikim varlıkları haline gelebilir, din adamlarının (blockchain) ücret alma yeteneklerini zayıflatabilir.

Başka bir deyişle, zamanla, uygulamalar, özellikle süper uygulamalar veya uygulama zincirleri daha fazla değer biriktirecektir.

Uygulama Zinciri ve Süper Uygulamalar

Uygulama zinciri kavramı yeni değildir, en erken 2016'daki bir projenin beyaz kitabında ortaya çıkmıştır. Bu, genel doğrulayıcı kümesi aracılığıyla güvenliği paylaşan heterojen zincir düşüncesini önermiştir. Diğer bir proje ise başka bir heterojen zincir düşüncesi önermiştir: her zincir kendi başına bir bütün olarak, yalnızca SDK aracılığıyla birleştirilir.

Bundan sonra, çoğu insan paylaşılan güvenlik fikrini kabul etti. İkincisi de yönünü değiştirdi. İnsanlar, kaliteli bir doğrulayıcı kümesini baştan oluşturmanın kolay olmadığını ve ürün pazar bulmadan önce bunu yapmanın da anlamlı olmayabileceği sonucuna vardı. Açıkça görülüyor ki, düşük kaliteli blok alanı parazit gibidir; bu, doğrulayıcı kaynaklarını israf eder ve çoğu zaman gerçek kullanım senaryoları yoktur.

Uygulama zinciri özelleştirilmiştir: Ana zincir, üzerinde inşa edilen mevcut ve gelecekteki kullanım durumlarını optimize etmek için tasarlanmıştır. Örneğin, likidite zinciri, merkeziyetsiz finans uygulamalarını desteklemek için çeşitli özel tasarımlar aracılığıyla çalışabilir. Bu tür uygulama zincirleri diğer uygulamalarla blok alanı için rekabet etmez ve en uygun kullanım durumu için yürütme ve ücret mantığını ilerletebilir.

Biz, (en iyi) uygulama zincirinin süper uygulama adayları olabileceğini düşünüyoruz. Gelişim rotası muhtemelen şöyle olacak:

1. Genel bir zincirin ana ağında uygulama başlatmak, konsept kanıtı yapmak, ürünün pazara uyumlu olup olmadığını göstermek. Bilinen bir kullanıcı grubuna girmek.

2. Başarı elde edildikten sonra çok zincirli genişlemeye geçmek ve hatta kendi yürütme ortamını (uygulama zinciri) başlatmak, daha büyük bir kontrol sağlamak ve daha fazla değer elde etmek için. Bir proje şu anda bu aşamaya ulaşmış bir örnektir.

3. Tüm zincir üstü izleri ve yürütme ortamını ortadan kaldırarak kesintisiz bir süper uygulama deneyimi sunun. Kullanıcıları kademeli bir şekilde çekin, insanların ürünlere daha fazla zaman ve para harcamasını sağlayacak özellikler ekleyin.

4. Süper uygulama olmayı kutlarız.

Örneğin, bir proje sosyal ve finansal unsurları birleştiren bir süper uygulama inşa etmeye çalışıyor gibi görünüyor. Bu birleşimin güçlü bir koruma kalkanı oluşturması bekleniyor (teminatsız krediler için kredi/sosyal puan düşünün). Diğer bir projenin de bu yönde ilerlediği anlaşılıyor; kendi rollup'larını ve mevcut opsiyon ürünleriyle uyumlu bir kredi piyasası oluşturmuşlar. Bu iki projenin ana noktası, tam teminatlı olmayan kredilerdir ve bu durum gerçek DeFi 2.0'ı açığa çıkarmayı umuyor.

Bazı DEX ve bazı NFT ticaret platformları, şu anda ücretler açısından en büyük uygulamalardır. Her biri, kendi güçlü olduğu belirli bir tek kullanım durumundan başladı ve bu sayede önemli bir kullanıcı (ve bot) sayısı topladı; herkes bu uygulamaları kullanmak için ETH ödemeye istekli oldu. Daha sonra, her biri de ana ürünlerini güçlendirmek veya ürünlerin yatay genişlemesini sağlamak için NFT agregatörleri satın aldı.

Tavuk mu önce geldi yoksa yumurta mı, bu önemli değil; yeter ki likidite olsun, kullanıcı kazanabilirsiniz. Kullanıcı varsa, onlara daha fazla ürün ve kişiselleştirilmiş deneyimler sunabilirsiniz. Bunun bir yolu, kullanıcı grubuna kendi ürün cüzdanınızı sunmak ve kullanıcı deneyimini geliştirmektir (bu sadece daha iyi UI/UX değil, aynı zamanda ürün için özel olarak tasarlanmış cüzdan işlevlerini de içerir). Başarılı bir şekilde ürün yelpazesini (platformu) piyasaya sürmek ve kullanıcıları sorunsuz bir şekilde çekebilen tüketici odaklı uygulamalar öne çıkacaktır.

Eğer yalnızca çeşitli finansal kullanım durumları düşünülmüyorsa, likidite de tüm süper uygulamaların yükselişinin anahtarı değildir, ancak yine de diğer şeylere (örneğin oyun, ilgi çekici oynanış ve dinamik bir oyuncu ekonomisi gerektirir) dayanması gerekir.

Truva atı ara yazılım

Yukarıda, kullanıcı odaklı süper uygulama geliştirme yöntemleri açıklanmıştır. Olağanüstü kullanıcı deneyimine sahip basit DeFi uygulamaları, geleneksel finansal ürünler ve/veya diğer zincir içi ürünlerle yatay entegrasyon yoluyla pazar payı elde edebilir, kâr elde etme yöntemlerini iyileştirebilir ve aynı zamanda bir koruma kalkanı oluşturabilir. Teknik düzeyde, bu uygulamalar basit akıllı sözleşme arayüzlerinden kendi uygulama zincirine sahip olgun süper uygulamalara dönüşecektir.

At nalı ara katmanı başka bir seçenektir, uygulamanın ön kapısından hoş bir karşılama ile geçerek daha iyi bir geliştirici deneyimi ve hesap soyutlama, öne geçme koruması ve MEV nakit iadesi gibi çeşitli gelişmiş özellikler sunar. At nalı ara katmanı en üst düzey ticaret bellek havuzudur (mempool), uygulamadan gelen sipariş akışına erişerek blok inşasını domine edebilir.

Blok zinciri inşası sayesinde, Trojan ara katmanı uygulamanın kolayca kopyalayamayacağı işlevler sunabiliyor, örneğin zincir üstü soyut işlem yürütme. Nihayetinde, olağanüstü bir cüzdan/uygulama mağazası deneyimi oluşturarak temas noktalarının kontrolünü sağlamak mümkün. Bazı blok inşaatçıları, özel sipariş akışına erişim yeteneklerini göstermiştir ve bunun üzerine bahsettiğimiz şeyleri inşa edebiliriz.

Ama Truva atı tarafından kandırılmanın dışında başka bir seçenek daha var. Biz, her iddialı süper uygulamanın nihai durumunun ana blok inşacısı haline gelmek olduğunu düşünüyoruz. Bu, süper uygulama kullanıcılarına en iyi deneyimi sunabilir ve süper uygulamanın uygun gördüğü şekilde işlem gerçekleştirme için en iyi garantiyi sağlayabilir.

Web2 alanında, ana tüketici işletmeleri kendi ödeme kanallarını oluşturmaya çalışacaklar, böylece tek bir sağlayıcıya aşırı bağımlılıktan kaçınacaklar. Aynı şekilde, Web 3 süper uygulamaları da kullanıcıların finansal işlemleri üzerinde kontrol sağlamaya çalışacaklar.

Süper uygulamalar nihayetinde Ethereum ve diğer blok zincirlerinin paketleyicisi olmayı umuyor ve tüm diğer gelecekteki "uygulamaların" terminali olarak hizmet edecek, bu "uygulamalar" süper uygulamanın birer işlevi haline gelecek. Hâlâ, borsa, daha iyi bir kullanıcı deneyimi sağlamak için blok zincirini paketleyen bir uygulama olarak görülebilir. Çoğu kullanıcı, çeşitli içeriklere erişmek için belirli bir ticaret platformunu terk etmek zorunda kalmadan işlem yapabilir.

Kripto yerel uygulamalar, tüm makul altyapılar arasında sorunsuz köprüleme sağlayabiliyorsa, blok alanının aşırı homojenleşmesini, yani büyük ölçüde mallara dönüşümünü etkili bir şekilde gerçekleştirebilir. En iyi icra için en iyi yollar doğal olarak ortaya çıkacaktır, kullanıcılar bile belirli icra yollarını bilmeyeceklerdir. Elbette burada kısıtlamalar da vardır. Bu, dağıtılan blok zincirinin kalitesinin (güvenlik seviyesi) yeterince yüksek olmasına bağlıdır.

Bu anlamda, bir süper uygulamanın farklı blok zincirlerinden hizmet alması gerekmektedir. Ayrıca, uygulama zinciri, yürütme kontrolünü artırmanın başka bir yoludur. Ancak bu anlamda, süper uygulama nihayetinde merkezi bir yer olacaktır.

Kullanıcılar ve geliştiriciler doğrudan blok zincirine girebilir, ancak süper uygulamalar blok zincirinin soyutlayıcısı olarak birçok açıdan daha üstün olacaktır:

1. Daha düşük işlem ücretleri

2. Daha akıcı uygulama geliştirme süreci

3. Daha iyi kullanıcı deneyimi

Süper uygulama Amazon olacak, bunun yanı sıra kullanıcılar, tıpkı tedarikçiler ve alıcıların Shopify'ı kullanması gibi, birçok blok zincirini doğrudan kullanmaya devam edebilir.

2020'lerin Blok Alanı Savaşı

Uygulama ve altyapı katmanı arasındaki güç mücadelesi kaçınılmazdır. Altyapı katmanı, işlem ücretleri aracılığıyla değer elde eder (ücretlerin kendisi kaybolsa bile, para primini sürdürmek giderek daha zor hale geliyor) ve güvenlik ile kullanıcı kitlesi sağlar.

Sadık bir kullanıcı kitlesine sahip başarılı uygulamalar, kendi değer elde etme yöntemlerini arayacak ve kullanıcılarına en iyi şekilde nasıl hizmet edeceği konusunda daha fazla kontrol sağlamaya çalışacaklardır. Diğer bir deyişle, uygulamalar blockchain'in başarı temellerini paylaşmak istemektedir: bu, yerel token talebindeki para priminde kendini göstermektedir.

Bu bulmacada birkaç anahtar bölüm var: İşlem nerede gerçekleşiyor (başlangıç noktası)? Kim blok inşa sürecini kontrol ediyor (dışsal faktörleri değer yakalamaya dönüştüren)? Kullanıcının niyeti nedir? Ve kim para kurallarını belirliyor?

Blok zincirinin değer yarattığı işlemler, uygulama (veya cüzdan) seviyesinde başlar. Kullanıcıların ihtiyaç duyduğu şey uygulamalardır, blok zinciri değil, çünkü onlar idealist değil, esasen pragmatisttirler. Bu güç, uygulamalara özel blok zincirlerinin bir yürütme seçeneği haline gelmesi durumuna yol açacaktır.

Bu, daha geniş bir değer elde etme yeteneği sağlar ve tasarımda daha iyi bir denge kurmayı mümkün kılar, böylece standartlaştırma katmanından daha iyi bir şekilde kullanıcı ihtiyaçlarını karşılar. Temel katman şu anda yalnızca son faktör olan para kuralları açısından bir avantaja sahiptir. Ve bu avantaj da geçicidir. Lütfen başka bir tarih parçasına bakın:

Birçok açıdan, temel katmanı Büyük Britanya İmparatorluğu ve pound ile karşılaştırabiliriz. 18. yüzyılın sonlarında, Amerikan kolonileri haksız vergiler nedeniyle İngiliz yöneticilere karşı ayaklandı. Bu, Boston Çay Partisi ve Amerikan Bağımsızlık Savaşı'na yol açtı, dünya tarihinin en büyük "süper uygulaması".