Muitas pessoas acreditam que a Arbitrum está a agir sabiamente ao usar a expectativa de airdrop para atrair mais usuários. Do ponto de vista tático de curto prazo, essa abordagem parece razoável. No entanto, de uma perspectiva mais macro de desenvolvimento ecológico, isso pode resultar na perda da melhor oportunidade estratégica.
O período dourado perdido da Arbitrum
Nos primeiros seis meses após o lançamento da economia de tokens da Optimism, a Arbitrum tinha a melhor oportunidade para lançar sua própria economia de tokens, mas infelizmente perdeu essa chance. Naquele momento, a Arbitrum tinha mais de 55% da participação do TVL, enquanto a Optimism tinha apenas cerca de 5%, aproximadamente um décimo da Arbitrum.
Após o lançamento do incentivo econômico de tokens pela Optimism, seu TVL cresceu rapidamente, atingindo atualmente 57% do Arbitrum. Os projetos do ecossistema Optimism também estão prosperando, como SNX e Perp, que estão transferindo seu foco do Ethereum L1 para a Optimism, além de projetos nativos como o velodrome, que também estão gradualmente ganhando reconhecimento dos usuários.
Do ponto de vista do número total de transações históricas, usuários ativos e outros indicadores, a Optimism está a reduzir a diferença em relação à Arbitrum.
Se a Arbitrum conseguisse lançar um mecanismo de economia de tokens nos últimos seis meses, isso poderia aumentar significativamente seus projetos ecológicos e TVL, gerando uma forte atratividade. Isso poderia, de fato, inibir bastante a ascensão da Optimism.
A Optimism teve um período de desenvolvimento de mais de seis meses, e essa janela ainda está aberta. O cenário, que antes era absolutamente dominado pela Arbitrum, evoluiu para um duopólio entre a Arbitrum e a Optimism.
As vantagens da Arbitrum não são eternas
Arbitrum atualmente possui alguns excelentes projetos nativos, como os ecossistemas GMX e MAGIC, além de projetos em crescimento como GNS e RDNT. A experiência geral do usuário é boa. No entanto, essas vantagens não são eternas.
A tecnologia de prova de fraude em várias rodadas de execução off-chain adotada pelo Arbitrum realmente possui suas singularidades, e a migração de projetos Ethereum L1 para o Arbitrum é relativamente fácil. No entanto, essas barreiras tecnológicas não constituem uma fortaleza intransponível. Quando o EIP4844 for implementado no final do ano, essas vantagens podem gradualmente diminuir.
Por outro lado, o bedrock da Optimism está prestes a ser lançado, e sua rede L2 modular também está se expandindo gradualmente. A Coinbase juntou-se ao campo da Optimism, lançando a rede de testes Base, uma rede L2 Ethereum baseada no OP Stack. Com a promoção da L2 modular da Optimism, ela atrairá mais participantes de projetos. A longo prazo, a Optimism ocupa uma posição vantajosa.
A Optimism também está a investigar ativamente a tecnologia zk-Rollup, e quando esta tecnologia estiver madura, poderá ser atualizada com base no ecossistema existente.
Além disso, a Optimism conseguiu transformar alguns usuários especulativos em usuários dentro do ecossistema através de um mecanismo de airdrop cuidadosamente projetado. Isso demonstra que sua equipe possui talentos que entendem bem a operação da comunidade e o design de mecanismos econômicos. O potencial da Optimism não deve ser subestimado.
Se o L2 modular do Optimism se destacar, juntamente com outras iterações tecnológicas, qual será a vantagem competitiva sustentável do Arbitrum? Vale a pena notar que a trilha Layer2 ainda está em estágio inicial, e não há um rei absoluto.
Lições do passado do OpenSea
A OpenSea não lançou um mecanismo de economia de tokens por muito tempo, e inicialmente sua participação de mercado não foi significativamente afetada, alcançando até mais de 90% de participação de mercado em seu auge. Sua posição dominante é até mais sólida do que a da Uniswap no campo dos DEX. Tudo parecia ótimo, e a falta de um mecanismo de incentivo baseado em tokens parecia ser uma estratégia vencedora.
No entanto, o surgimento da Blur quebrou esta situação. A Blur combina um mecanismo de licitação com um mecanismo econômico de tokens, causando um grande impacto na OpenSea. Se a OpenSea não lançar uma economia de tokens no futuro, poderá perder sua posição de liderança no mercado. De certa forma, a Blur também aprendeu com as experiências dos concorrentes e fez inovações e iterações com base nos esforços dos predecessores.
O Arbitrum atualmente está em plena ascensão, tudo parece belo, com novos projetos e usuários constantemente se juntando. No entanto, qualquer mudança não acontece da noite para o dia. As crises muitas vezes nascem nos momentos mais brilhantes, por isso é crucial estar alerta mesmo em tempos de estabilidade.
Arbitrum precisa considerar os projetos do ecossistema
O desenvolvimento da Arbitrum não seria possível sem a contribuição de projetos nativos como GMX e MAGIC. Agora é hora de fornecer mais tráfego e incentivos ecológicos a esses projetos. Só assim poderemos alcançar uma promoção mútua e formar uma rede ecológica maior e mais sustentável.
Se a Arbitrum continuar estagnada, não será surpreendente que o GMX e o MAGIC lancem uma cadeia L2 exclusiva no Optimism no futuro. O futuro está cheio de várias possibilidades.
A oportunidade histórica do Arbitrum
L2 é considerado uma das maiores oportunidades no campo das criptomoedas, com potencial para gerar um dos maiores líderes do setor. Arbitrum ocupa uma posição excelente e, se conseguir aproveitar esta oportunidade, pode destacar-se entre muitos L2 e tornar-se um dos líderes.
Mesmo que a tecnologia Zk EVM amadureça gradualmente no futuro, a Arbitrum também terá a oportunidade de migrar seu ecossistema para lá. Embora a barreira tecnológica seja importante, a rede ecológica e a resiliência são ainda mais valiosas.
Espero que a Arbitrum aproveite esta oportunidade histórica e se torne a rainha do L2. Antes de realmente alcançar uma comunidade, tudo depende das decisões da equipe da Arbitrum. Uma única decisão pode afetar o futuro do panorama histórico do L2.
Aviso de risco: a análise acima baseia-se apenas em observações parciais sobre a tecnologia e o mercado, não sendo necessariamente precisa. Por favor, mantenha um julgamento independente e faça uma boa gestão de riscos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Partilhar
Comentar
0/400
gas_fee_trauma
· 7h atrás
Uma vez está bom, não precisa complicar tanto.
Ver originalResponder0
MetaMisery
· 7h atrás
Airdrop é uma porcaria
Ver originalResponder0
SatoshiChallenger
· 7h atrás
Apenas uma banalidade sobre Airdrop e fazer as pessoas de parvas.
Arbitrum enfrenta um ponto de virada estratégico: oportunidades e desafios coexistem na corrida L2.
Oportunidades e Desafios Estratégicos da Arbitrum
Muitas pessoas acreditam que a Arbitrum está a agir sabiamente ao usar a expectativa de airdrop para atrair mais usuários. Do ponto de vista tático de curto prazo, essa abordagem parece razoável. No entanto, de uma perspectiva mais macro de desenvolvimento ecológico, isso pode resultar na perda da melhor oportunidade estratégica.
O período dourado perdido da Arbitrum
Nos primeiros seis meses após o lançamento da economia de tokens da Optimism, a Arbitrum tinha a melhor oportunidade para lançar sua própria economia de tokens, mas infelizmente perdeu essa chance. Naquele momento, a Arbitrum tinha mais de 55% da participação do TVL, enquanto a Optimism tinha apenas cerca de 5%, aproximadamente um décimo da Arbitrum.
Após o lançamento do incentivo econômico de tokens pela Optimism, seu TVL cresceu rapidamente, atingindo atualmente 57% do Arbitrum. Os projetos do ecossistema Optimism também estão prosperando, como SNX e Perp, que estão transferindo seu foco do Ethereum L1 para a Optimism, além de projetos nativos como o velodrome, que também estão gradualmente ganhando reconhecimento dos usuários.
Do ponto de vista do número total de transações históricas, usuários ativos e outros indicadores, a Optimism está a reduzir a diferença em relação à Arbitrum.
Se a Arbitrum conseguisse lançar um mecanismo de economia de tokens nos últimos seis meses, isso poderia aumentar significativamente seus projetos ecológicos e TVL, gerando uma forte atratividade. Isso poderia, de fato, inibir bastante a ascensão da Optimism.
A Optimism teve um período de desenvolvimento de mais de seis meses, e essa janela ainda está aberta. O cenário, que antes era absolutamente dominado pela Arbitrum, evoluiu para um duopólio entre a Arbitrum e a Optimism.
As vantagens da Arbitrum não são eternas
Arbitrum atualmente possui alguns excelentes projetos nativos, como os ecossistemas GMX e MAGIC, além de projetos em crescimento como GNS e RDNT. A experiência geral do usuário é boa. No entanto, essas vantagens não são eternas.
A tecnologia de prova de fraude em várias rodadas de execução off-chain adotada pelo Arbitrum realmente possui suas singularidades, e a migração de projetos Ethereum L1 para o Arbitrum é relativamente fácil. No entanto, essas barreiras tecnológicas não constituem uma fortaleza intransponível. Quando o EIP4844 for implementado no final do ano, essas vantagens podem gradualmente diminuir.
Por outro lado, o bedrock da Optimism está prestes a ser lançado, e sua rede L2 modular também está se expandindo gradualmente. A Coinbase juntou-se ao campo da Optimism, lançando a rede de testes Base, uma rede L2 Ethereum baseada no OP Stack. Com a promoção da L2 modular da Optimism, ela atrairá mais participantes de projetos. A longo prazo, a Optimism ocupa uma posição vantajosa.
A Optimism também está a investigar ativamente a tecnologia zk-Rollup, e quando esta tecnologia estiver madura, poderá ser atualizada com base no ecossistema existente.
Além disso, a Optimism conseguiu transformar alguns usuários especulativos em usuários dentro do ecossistema através de um mecanismo de airdrop cuidadosamente projetado. Isso demonstra que sua equipe possui talentos que entendem bem a operação da comunidade e o design de mecanismos econômicos. O potencial da Optimism não deve ser subestimado.
Se o L2 modular do Optimism se destacar, juntamente com outras iterações tecnológicas, qual será a vantagem competitiva sustentável do Arbitrum? Vale a pena notar que a trilha Layer2 ainda está em estágio inicial, e não há um rei absoluto.
Lições do passado do OpenSea
A OpenSea não lançou um mecanismo de economia de tokens por muito tempo, e inicialmente sua participação de mercado não foi significativamente afetada, alcançando até mais de 90% de participação de mercado em seu auge. Sua posição dominante é até mais sólida do que a da Uniswap no campo dos DEX. Tudo parecia ótimo, e a falta de um mecanismo de incentivo baseado em tokens parecia ser uma estratégia vencedora.
No entanto, o surgimento da Blur quebrou esta situação. A Blur combina um mecanismo de licitação com um mecanismo econômico de tokens, causando um grande impacto na OpenSea. Se a OpenSea não lançar uma economia de tokens no futuro, poderá perder sua posição de liderança no mercado. De certa forma, a Blur também aprendeu com as experiências dos concorrentes e fez inovações e iterações com base nos esforços dos predecessores.
O Arbitrum atualmente está em plena ascensão, tudo parece belo, com novos projetos e usuários constantemente se juntando. No entanto, qualquer mudança não acontece da noite para o dia. As crises muitas vezes nascem nos momentos mais brilhantes, por isso é crucial estar alerta mesmo em tempos de estabilidade.
Arbitrum precisa considerar os projetos do ecossistema
O desenvolvimento da Arbitrum não seria possível sem a contribuição de projetos nativos como GMX e MAGIC. Agora é hora de fornecer mais tráfego e incentivos ecológicos a esses projetos. Só assim poderemos alcançar uma promoção mútua e formar uma rede ecológica maior e mais sustentável.
Se a Arbitrum continuar estagnada, não será surpreendente que o GMX e o MAGIC lancem uma cadeia L2 exclusiva no Optimism no futuro. O futuro está cheio de várias possibilidades.
A oportunidade histórica do Arbitrum
L2 é considerado uma das maiores oportunidades no campo das criptomoedas, com potencial para gerar um dos maiores líderes do setor. Arbitrum ocupa uma posição excelente e, se conseguir aproveitar esta oportunidade, pode destacar-se entre muitos L2 e tornar-se um dos líderes.
Mesmo que a tecnologia Zk EVM amadureça gradualmente no futuro, a Arbitrum também terá a oportunidade de migrar seu ecossistema para lá. Embora a barreira tecnológica seja importante, a rede ecológica e a resiliência são ainda mais valiosas.
Espero que a Arbitrum aproveite esta oportunidade histórica e se torne a rainha do L2. Antes de realmente alcançar uma comunidade, tudo depende das decisões da equipe da Arbitrum. Uma única decisão pode afetar o futuro do panorama histórico do L2.
Aviso de risco: a análise acima baseia-se apenas em observações parciais sobre a tecnologia e o mercado, não sendo necessariamente precisa. Por favor, mantenha um julgamento independente e faça uma boa gestão de riscos.