يعتقد الكثيرون أن استخدام Arbitrum لتوقعات الإطلاق لجذب المزيد من المستخدمين هو خطوة حكيمة. من وجهة نظر تكتيكية قصيرة الأجل، يبدو أن هذه الممارسة معقولة. ومع ذلك، من منظور تطوير النظام البيئي الأوسع، قد يؤدي ذلك إلى تفويت أفضل فرصة استراتيجية.
فترة الذهب المفقودة في Arbitrum
في النصف الأول من إطلاق اقتصاد الرموز لـ Optimism، كانت Arbitrum تمتلك الفرصة المثالية لإطلاق اقتصاد الرموز الخاص بها، لكنها للأسف فاتتها. في ذلك الوقت، كانت Arbitrum تمتلك أكثر من 55% من حصة TVL، بينما كانت Optimism تمتلك حوالي 5% فقط، أي حوالي عُشر Arbitrum.
بعد إطلاق Optimism للتحفيز الاقتصادي للرموز، نما TVL الخاص بها بسرعة، حيث وصل الآن إلى 57% من Arbitrum. كما أن المشاريع البيئية لـ Optimism تتطور بشكل مزدهر، مثل SNX وPerp التي انتقلت تركيزها من Ethereum L1 إلى Optimism، بالإضافة إلى مشاريع أصلية مثل velodrome التي بدأت تحظى بقبول المستخدمين تدريجياً.
من حيث إجمالي عدد المعاملات التاريخية وعدد المستخدمين النشطين وغيرها من المؤشرات، فإن Optimism يقترب من تقليص الفجوة مع Arbitrum.
إذا استطاعت Arbitrum إطلاق آلية اقتصاد الرموز في الأشهر الستة الماضية، فقد يزيد ذلك بشكل كبير من مشاريعها البيئية و TVL، ويولد جاذبية قوية. كان يمكن أن يحد ذلك بشكل كبير من صعود Optimism.
حصلت Optimism على نافذة تطوير تزيد عن ستة أشهر، ولا تزال هذه النافذة قائمة حتى الآن. كانت الهيمنة المطلقة لـ Arbitrum هي السائدة، ولكنها تطورت الآن إلى هيمنة ثنائية بين Arbitrum و Optimism.
مزايا Arbitrum ليست دائمة
يمتلك Arbitrum حاليًا بعض المشاريع الأصلية الممتازة، مثل GMX وMAGIC، بالإضافة إلى مشاريع نامية مثل GNS وRDNT. تجربة المستخدم العامة جيدة. ومع ذلك، فإن هذه المزايا ليست مستدامة إلى الأبد.
إن تقنية إثبات الاحتيال المتعددة الجولات التي تعتمدها Arbitrum لتنفيذ العمليات خارج السلسلة تتمتع بخصوصية فريدة، كما أن انتقال مشاريع Ethereum L1 إلى Arbitrum يكون سهلاً نسبياً. ومع ذلك، فإن هذه العوائق التقنية لا تشكل حواجز يصعب تجاوزها. بعد تطبيق EIP4844 في نهاية العام، قد تتناقص هذه المزايا تدريجياً.
من ناحية أخرى، سيتم إطلاق Bedrock الخاص بـ Optimism، وتقوم شبكة L2 المعيارية الخاصة بها بالتوسع تدريجياً. انضمت Coinbase إلى معسكر Optimism، وأطلقت شبكة اختبار Base الخاصة بـ Ethereum L2 المعتمدة على OP Stack. مع الترويج لـ Optimism L2 المعيارية، ستجذب المزيد من المشاركين في المشاريع. على المدى الطويل، يحتل Optimism موقعاً متميزاً.
تقوم Optimism أيضًا بدراسة تقنية zk-Rollup بنشاط، وعندما تنضج هذه التقنية، قد يتم الترقية بناءً على النظام البيئي الحالي.
علاوة على ذلك، نجحت Optimism في تحويل بعض المستخدمين المضاربين إلى مستخدمين داخل النظام البيئي من خلال آلية الإطلاق المصممة بعناية. وهذا يدل على أن هناك في فريقها أشخاص بارعون في تشغيل المجتمع وتصميم الآليات الاقتصادية. لا يمكن الاستهانة بإمكانات Optimism.
إذا كان أداء L2 القابل للتعديل من Optimism ممتازًا، مع إضافة تقنيات أخرى متطورة، فما هي الميزة التنافسية المستدامة لـ Arbitrum؟ من الجدير بالذكر أن سباق Layer2 لا يزال في مرحلة مبكرة، ولم يظهر بعد بطل مطلق.
دروس من OpenSea
لم تؤثر عدم إطلاق OpenSea لآلية الاقتصاد الرمزي لفترة طويلة بشكل كبير على حصتها في السوق في البداية، حيث بلغت حصتها السوقية في ذروتها أكثر من 90%. كانت هيمنتها أكثر ثباتًا حتى من Uniswap في مجال DEX. كل شيء يبدو رائعًا، ويبدو أن عدم إطلاق آلية التحفيز الرمزي يمكن أن يؤدي إلى النجاح.
ومع ذلك، فإن ظهور Blur قد غيّر هذه الديناميكية. حيث أن Blur تجمع بين آلية المزايدة وآلية الاقتصاد الرمزي، مما أحدث تأثيرًا كبيرًا على OpenSea. إذا لم تقم OpenSea بإطلاق اقتصاد رمزي في المستقبل، فقد تفقد مكانتها كزعيم في السوق. إلى حد ما، استمدت Blur أيضًا دروسًا من تجارب زملائها، وقامت بالابتكار والتكرار بناءً على جهود السابقين.
أربيتريوم حاليًا في قمة مجده، وكل شيء يبدو رائعًا، مع انضمام مشاريع ومستخدمين جدد باستمرار. ومع ذلك، فإن أي تغيير ليس بالأمر الذي يحدث بين عشية وضحاها. غالبًا ما تنشأ الأزمات في أزهى الأوقات، لذا فإن التفكير في المخاطر حتى في ظل الاستقرار أمر بالغ الأهمية.
يجب على Arbitrum أن تأخذ في الاعتبار المشاريع البيئية
لا يمكن تطوير Arbitrum بدون مساهمات المشاريع الأصلية مثل GMX و MAGIC. حان الوقت الآن لتوفير المزيد من الحركة والحوافز البيئية لهذه المشاريع. فقط بهذه الطريقة يمكن تحقيق التحفيز المتبادل وتشكيل شبكة بيئية أكبر وأكثر استدامة.
إذا استمرت Arbitrum في مكانها، فلن يكون من الغريب أن تطلق GMX و MAGIC سلاسل L2 الخاصة بهما على Optimism في المستقبل. المستقبل مليء بإمكانيات متنوعة.
الفرصة التاريخية لأربتروم
تعتبر L2 واحدة من أكبر الفرص في مجال التشفير، مع إمكانية ظهور واحدة من أكبر الملوك في هذا المجال. يحتل Arbitrum موقعًا ممتازًا، وإذا تمكن من اغتنام هذه الفرصة، فمن المحتمل أن يبرز من بين العديد من L2 ويصبح واحدًا من الملوك.
حتى لو أصبحت تقنية Zk EVM ناضجة تدريجياً في المستقبل، فإن Arbitrum سيكون لديها فرصة لنقل نظامها البيئي إليها. على الرغم من أن عتبة التكنولوجيا مهمة، إلا أن الشبكة البيئية والمرونة أكثر قيمة.
نأمل أن تتمكن Arbitrum من اغتنام هذه الفرصة التاريخية لتصبح رائدة في L2. قبل تحقيق المجتمعية حقًا، يعتمد كل شيء على قرارات فريق Arbitrum. قد يؤثر قرار واحد على التاريخ المستقبلي لـ L2.
تحذير من المخاطر: التحليل أعلاه يعتمد فقط على الملاحظات الجزئية للتقنية والسوق، وقد لا يكون دقيقًا، يرجى الحفاظ على حكم مستقل وإدارة المخاطر بشكل جيد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
5
مشاركة
تعليق
0/400
gas_fee_trauma
· منذ 6 س
يكفي دفعة واحدة، لا تفعل الكثير.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMisery
· منذ 6 س
توزيع مجاني就是狗屎
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiChallenger
· منذ 6 س
توزيع مجاني خداع الناس لتحقيق الربح من الكلام المبتذل فقط
أربيتريم تواجه نقطة تحول استراتيجية: الفرص والتحديات في مسار L2
الفرص والتحديات الاستراتيجية لأربيتروم
يعتقد الكثيرون أن استخدام Arbitrum لتوقعات الإطلاق لجذب المزيد من المستخدمين هو خطوة حكيمة. من وجهة نظر تكتيكية قصيرة الأجل، يبدو أن هذه الممارسة معقولة. ومع ذلك، من منظور تطوير النظام البيئي الأوسع، قد يؤدي ذلك إلى تفويت أفضل فرصة استراتيجية.
فترة الذهب المفقودة في Arbitrum
في النصف الأول من إطلاق اقتصاد الرموز لـ Optimism، كانت Arbitrum تمتلك الفرصة المثالية لإطلاق اقتصاد الرموز الخاص بها، لكنها للأسف فاتتها. في ذلك الوقت، كانت Arbitrum تمتلك أكثر من 55% من حصة TVL، بينما كانت Optimism تمتلك حوالي 5% فقط، أي حوالي عُشر Arbitrum.
بعد إطلاق Optimism للتحفيز الاقتصادي للرموز، نما TVL الخاص بها بسرعة، حيث وصل الآن إلى 57% من Arbitrum. كما أن المشاريع البيئية لـ Optimism تتطور بشكل مزدهر، مثل SNX وPerp التي انتقلت تركيزها من Ethereum L1 إلى Optimism، بالإضافة إلى مشاريع أصلية مثل velodrome التي بدأت تحظى بقبول المستخدمين تدريجياً.
من حيث إجمالي عدد المعاملات التاريخية وعدد المستخدمين النشطين وغيرها من المؤشرات، فإن Optimism يقترب من تقليص الفجوة مع Arbitrum.
إذا استطاعت Arbitrum إطلاق آلية اقتصاد الرموز في الأشهر الستة الماضية، فقد يزيد ذلك بشكل كبير من مشاريعها البيئية و TVL، ويولد جاذبية قوية. كان يمكن أن يحد ذلك بشكل كبير من صعود Optimism.
حصلت Optimism على نافذة تطوير تزيد عن ستة أشهر، ولا تزال هذه النافذة قائمة حتى الآن. كانت الهيمنة المطلقة لـ Arbitrum هي السائدة، ولكنها تطورت الآن إلى هيمنة ثنائية بين Arbitrum و Optimism.
مزايا Arbitrum ليست دائمة
يمتلك Arbitrum حاليًا بعض المشاريع الأصلية الممتازة، مثل GMX وMAGIC، بالإضافة إلى مشاريع نامية مثل GNS وRDNT. تجربة المستخدم العامة جيدة. ومع ذلك، فإن هذه المزايا ليست مستدامة إلى الأبد.
إن تقنية إثبات الاحتيال المتعددة الجولات التي تعتمدها Arbitrum لتنفيذ العمليات خارج السلسلة تتمتع بخصوصية فريدة، كما أن انتقال مشاريع Ethereum L1 إلى Arbitrum يكون سهلاً نسبياً. ومع ذلك، فإن هذه العوائق التقنية لا تشكل حواجز يصعب تجاوزها. بعد تطبيق EIP4844 في نهاية العام، قد تتناقص هذه المزايا تدريجياً.
من ناحية أخرى، سيتم إطلاق Bedrock الخاص بـ Optimism، وتقوم شبكة L2 المعيارية الخاصة بها بالتوسع تدريجياً. انضمت Coinbase إلى معسكر Optimism، وأطلقت شبكة اختبار Base الخاصة بـ Ethereum L2 المعتمدة على OP Stack. مع الترويج لـ Optimism L2 المعيارية، ستجذب المزيد من المشاركين في المشاريع. على المدى الطويل، يحتل Optimism موقعاً متميزاً.
تقوم Optimism أيضًا بدراسة تقنية zk-Rollup بنشاط، وعندما تنضج هذه التقنية، قد يتم الترقية بناءً على النظام البيئي الحالي.
علاوة على ذلك، نجحت Optimism في تحويل بعض المستخدمين المضاربين إلى مستخدمين داخل النظام البيئي من خلال آلية الإطلاق المصممة بعناية. وهذا يدل على أن هناك في فريقها أشخاص بارعون في تشغيل المجتمع وتصميم الآليات الاقتصادية. لا يمكن الاستهانة بإمكانات Optimism.
إذا كان أداء L2 القابل للتعديل من Optimism ممتازًا، مع إضافة تقنيات أخرى متطورة، فما هي الميزة التنافسية المستدامة لـ Arbitrum؟ من الجدير بالذكر أن سباق Layer2 لا يزال في مرحلة مبكرة، ولم يظهر بعد بطل مطلق.
دروس من OpenSea
لم تؤثر عدم إطلاق OpenSea لآلية الاقتصاد الرمزي لفترة طويلة بشكل كبير على حصتها في السوق في البداية، حيث بلغت حصتها السوقية في ذروتها أكثر من 90%. كانت هيمنتها أكثر ثباتًا حتى من Uniswap في مجال DEX. كل شيء يبدو رائعًا، ويبدو أن عدم إطلاق آلية التحفيز الرمزي يمكن أن يؤدي إلى النجاح.
ومع ذلك، فإن ظهور Blur قد غيّر هذه الديناميكية. حيث أن Blur تجمع بين آلية المزايدة وآلية الاقتصاد الرمزي، مما أحدث تأثيرًا كبيرًا على OpenSea. إذا لم تقم OpenSea بإطلاق اقتصاد رمزي في المستقبل، فقد تفقد مكانتها كزعيم في السوق. إلى حد ما، استمدت Blur أيضًا دروسًا من تجارب زملائها، وقامت بالابتكار والتكرار بناءً على جهود السابقين.
أربيتريوم حاليًا في قمة مجده، وكل شيء يبدو رائعًا، مع انضمام مشاريع ومستخدمين جدد باستمرار. ومع ذلك، فإن أي تغيير ليس بالأمر الذي يحدث بين عشية وضحاها. غالبًا ما تنشأ الأزمات في أزهى الأوقات، لذا فإن التفكير في المخاطر حتى في ظل الاستقرار أمر بالغ الأهمية.
يجب على Arbitrum أن تأخذ في الاعتبار المشاريع البيئية
لا يمكن تطوير Arbitrum بدون مساهمات المشاريع الأصلية مثل GMX و MAGIC. حان الوقت الآن لتوفير المزيد من الحركة والحوافز البيئية لهذه المشاريع. فقط بهذه الطريقة يمكن تحقيق التحفيز المتبادل وتشكيل شبكة بيئية أكبر وأكثر استدامة.
إذا استمرت Arbitrum في مكانها، فلن يكون من الغريب أن تطلق GMX و MAGIC سلاسل L2 الخاصة بهما على Optimism في المستقبل. المستقبل مليء بإمكانيات متنوعة.
الفرصة التاريخية لأربتروم
تعتبر L2 واحدة من أكبر الفرص في مجال التشفير، مع إمكانية ظهور واحدة من أكبر الملوك في هذا المجال. يحتل Arbitrum موقعًا ممتازًا، وإذا تمكن من اغتنام هذه الفرصة، فمن المحتمل أن يبرز من بين العديد من L2 ويصبح واحدًا من الملوك.
حتى لو أصبحت تقنية Zk EVM ناضجة تدريجياً في المستقبل، فإن Arbitrum سيكون لديها فرصة لنقل نظامها البيئي إليها. على الرغم من أن عتبة التكنولوجيا مهمة، إلا أن الشبكة البيئية والمرونة أكثر قيمة.
نأمل أن تتمكن Arbitrum من اغتنام هذه الفرصة التاريخية لتصبح رائدة في L2. قبل تحقيق المجتمعية حقًا، يعتمد كل شيء على قرارات فريق Arbitrum. قد يؤثر قرار واحد على التاريخ المستقبلي لـ L2.
تحذير من المخاطر: التحليل أعلاه يعتمد فقط على الملاحظات الجزئية للتقنية والسوق، وقد لا يكون دقيقًا، يرجى الحفاظ على حكم مستقل وإدارة المخاطر بشكل جيد.