Beaucoup de gens pensent qu'Arbitrum utilise les attentes liées aux airdrops pour attirer plus d'utilisateurs, ce qui est une décision judicieuse. D'un point de vue tactique à court terme, cette approche semble raisonnable. Cependant, d'un point de vue plus macro de développement écologique, cela pourrait faire manquer la meilleure opportunité stratégique.
La période dorée manquée d'Arbitrum
Dans les six mois précédant le lancement de l'économie des tokens d'Optimism, Arbitrum avait la meilleure opportunité de lancer sa propre économie des tokens, mais elle l'a malheureusement ratée. À l'époque, Arbitrum avait plus de 55 % de parts de TVL, tandis qu'Optimism n'en avait qu'environ 5 %, soit environ un dixième d'Arbitrum.
Après le lancement de l'incitation économique par tokens d'Optimism, son TVL a rapidement augmenté, atteignant actuellement 57 % de celui d'Arbitrum. Les projets de l'écosystème Optimism se développent également rapidement, comme SNX et Perp qui déplacent leur focus d'Ethereum L1 vers Optimism, et d'autres projets natifs comme Velodrome commencent également à gagner la reconnaissance des utilisateurs.
D'après plusieurs indicateurs tels que le nombre total de transactions historiques et le nombre d'utilisateurs actifs, Optimism réduit l'écart avec Arbitrum.
Si Arbitrum avait pu lancer un mécanisme économique de jetons au cours des six derniers mois, cela aurait pu considérablement améliorer ses projets écologiques et son TVL, et générer une forte attractivité. Cela aurait probablement pu freiner de manière significative la montée d'Optimism.
Optimism a bénéficié de plus de six mois de fenêtre de développement, qui est toujours en cours. Le paysage, qui était initialement dominé de manière absolue par Arbitrum, a maintenant évolué vers un paysage de double force entre Arbitrum et Optimism.
Les avantages d'Arbitrum ne sont pas éternels
Arbitrum dispose actuellement de plusieurs excellents projets natifs, tels que les écosystèmes GMX et MAGIC, ainsi que des projets en croissance comme GNS et RDNT. L'expérience utilisateur globale est bonne. Cependant, ces avantages ne sont pas éternels.
La technologie de preuve de fraude multi-tours hors chaîne utilisée par Arbitrum a effectivement ses particularités, et la migration des projets Ethereum L1 vers Arbitrum est relativement facile. Cependant, ces barrières techniques ne constituent pas une forteresse infranchissable. Une fois que l'EIP4844 sera mis en œuvre à la fin de l'année, ces avantages pourraient progressivement s'affaiblir.
D'un autre côté, le bedrock d'Optimism est sur le point d'être lancé, et son réseau L2 modulaire se déploie progressivement. Coinbase a rejoint le camp d'Optimism et a lancé le testnet Base, un réseau Ethereum L2 basé sur OP Stack. Avec la promotion du L2 modulaire d'Optimism, cela attirera plus de participants de projet. À long terme, Optimism occupe une position favorable.
Optimism est également en train d'étudier activement la technologie zk-Rollup, et lorsque cette technologie sera mature, elle pourrait être mise à niveau en fonction de l'écosystème existant.
De plus, Optimism a réussi à transformer certains utilisateurs spéculatifs en utilisateurs de l'écosystème grâce à un mécanisme d'airdrop soigneusement conçu. Cela montre que son équipe comprend bien la gestion des communautés et la conception des mécanismes économiques. Le potentiel d'Optimism ne doit pas être sous-estimé.
Si la modularité L2 d'Optimism se révèle performante, avec d'autres itérations technologiques, quel sera l'avantage concurrentiel durable d'Arbitrum ? Il convient de noter que le secteur Layer2 en est encore à ses débuts et qu'aucun roi absolu n'est encore apparu.
Le précédent d'OpenSea
OpenSea n'a pas introduit de mécanisme économique basé sur des tokens depuis longtemps, au début sa part de marché n'a pas été significativement affectée, atteignant même plus de 90 % de part de marché à son apogée. Sa position dominante est même plus solide que celle d'Uniswap dans le domaine des DEX. Tout semble beau, ne pas introduire de mécanisme d'incitation par des tokens semble également permettre de gagner.
Cependant, l'apparition de Blur a rompu cette dynamique. Blur combine un mécanisme d'enchères et un mécanisme économique de jetons, ce qui a eu un impact énorme sur OpenSea. Si OpenSea ne lance pas de mécanisme économique de jetons à l'avenir, il pourrait perdre sa position de leader sur le marché. Dans une certaine mesure, Blur a également tiré des leçons des expériences de ses pairs et a innové en s'appuyant sur les efforts de ses prédécesseurs.
Arbitrum est actuellement en plein essor, tout semble magnifique, de nouveaux projets et utilisateurs continuent d'affluer. Cependant, tout changement ne se produit pas du jour au lendemain. La crise naît souvent dans les moments les plus brillants, il est crucial de rester vigilant en période de prospérité.
Arbitrum doit prendre en compte les projets écologiques
Le développement d'Arbitrum ne peut se faire sans la contribution de projets natifs tels que GMX et MAGIC. Il est maintenant temps d'offrir plus de trafic et d'incitations écologiques à ces projets. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons réaliser une promotion mutuelle et former un réseau écologique plus grand et plus durable.
Si Arbitrum stagne, il ne serait pas surprenant que GMX et MAGIC lancent leur propre chaîne L2 sur Optimism à l'avenir. L'avenir est rempli de possibilités.
L'opportunité historique d'Arbitrum
L2 est considéré comme l'une des plus grandes opportunités dans le domaine de la crypto, avec la possibilité de donner naissance à l'un des plus grands rois de la crypto. Arbitrum occupe une position idéale et s'il peut saisir cette opportunité, il pourrait se distinguer parmi de nombreux L2 et devenir l'un des rois.
Même si la technologie Zk EVM mûrit progressivement dans le futur, Arbitrum a également l'opportunité de migrer son écosystème vers celle-ci. Bien que le seuil technologique soit important, le réseau écologique et la résilience sont encore plus précieux.
J'espère qu'Arbitrum saura saisir cette opportunité historique et devenir le roi des L2. Avant de vraiment réaliser une communauté, tout dépend des décisions de l'équipe d'Arbitrum. Une seule décision peut influencer l'avenir du paysage historique des L2.
Avertissement de risque : L'analyse ci-dessus est uniquement basée sur une observation partielle de la technologie et du marché, elle n'est pas nécessairement précise, veuillez maintenir un jugement indépendant et bien gérer les risques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Partager
Commentaire
0/400
gas_fee_trauma
· Il y a 7h
Une fois c'est bon, ne fais pas tant de choses.
Voir l'originalRépondre0
MetaMisery
· Il y a 7h
Airdrop c'est de la merde
Voir l'originalRépondre0
SatoshiChallenger
· Il y a 7h
C'est juste un lieu commun sur l'Airdrop et se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
MerkleDreamer
· Il y a 7h
L2 doit encore dépendre de l'élan.
Voir l'originalRépondre0
RetailTherapist
· Il y a 7h
Acheter tôt, c'est gagner ; subir des pertes est une bénédiction.
Arbitrum fait face à un tournant stratégique : opportunités et défis dans la course L2.
Opportunités et défis stratégiques d'Arbitrum
Beaucoup de gens pensent qu'Arbitrum utilise les attentes liées aux airdrops pour attirer plus d'utilisateurs, ce qui est une décision judicieuse. D'un point de vue tactique à court terme, cette approche semble raisonnable. Cependant, d'un point de vue plus macro de développement écologique, cela pourrait faire manquer la meilleure opportunité stratégique.
La période dorée manquée d'Arbitrum
Dans les six mois précédant le lancement de l'économie des tokens d'Optimism, Arbitrum avait la meilleure opportunité de lancer sa propre économie des tokens, mais elle l'a malheureusement ratée. À l'époque, Arbitrum avait plus de 55 % de parts de TVL, tandis qu'Optimism n'en avait qu'environ 5 %, soit environ un dixième d'Arbitrum.
Après le lancement de l'incitation économique par tokens d'Optimism, son TVL a rapidement augmenté, atteignant actuellement 57 % de celui d'Arbitrum. Les projets de l'écosystème Optimism se développent également rapidement, comme SNX et Perp qui déplacent leur focus d'Ethereum L1 vers Optimism, et d'autres projets natifs comme Velodrome commencent également à gagner la reconnaissance des utilisateurs.
D'après plusieurs indicateurs tels que le nombre total de transactions historiques et le nombre d'utilisateurs actifs, Optimism réduit l'écart avec Arbitrum.
Si Arbitrum avait pu lancer un mécanisme économique de jetons au cours des six derniers mois, cela aurait pu considérablement améliorer ses projets écologiques et son TVL, et générer une forte attractivité. Cela aurait probablement pu freiner de manière significative la montée d'Optimism.
Optimism a bénéficié de plus de six mois de fenêtre de développement, qui est toujours en cours. Le paysage, qui était initialement dominé de manière absolue par Arbitrum, a maintenant évolué vers un paysage de double force entre Arbitrum et Optimism.
Les avantages d'Arbitrum ne sont pas éternels
Arbitrum dispose actuellement de plusieurs excellents projets natifs, tels que les écosystèmes GMX et MAGIC, ainsi que des projets en croissance comme GNS et RDNT. L'expérience utilisateur globale est bonne. Cependant, ces avantages ne sont pas éternels.
La technologie de preuve de fraude multi-tours hors chaîne utilisée par Arbitrum a effectivement ses particularités, et la migration des projets Ethereum L1 vers Arbitrum est relativement facile. Cependant, ces barrières techniques ne constituent pas une forteresse infranchissable. Une fois que l'EIP4844 sera mis en œuvre à la fin de l'année, ces avantages pourraient progressivement s'affaiblir.
D'un autre côté, le bedrock d'Optimism est sur le point d'être lancé, et son réseau L2 modulaire se déploie progressivement. Coinbase a rejoint le camp d'Optimism et a lancé le testnet Base, un réseau Ethereum L2 basé sur OP Stack. Avec la promotion du L2 modulaire d'Optimism, cela attirera plus de participants de projet. À long terme, Optimism occupe une position favorable.
Optimism est également en train d'étudier activement la technologie zk-Rollup, et lorsque cette technologie sera mature, elle pourrait être mise à niveau en fonction de l'écosystème existant.
De plus, Optimism a réussi à transformer certains utilisateurs spéculatifs en utilisateurs de l'écosystème grâce à un mécanisme d'airdrop soigneusement conçu. Cela montre que son équipe comprend bien la gestion des communautés et la conception des mécanismes économiques. Le potentiel d'Optimism ne doit pas être sous-estimé.
Si la modularité L2 d'Optimism se révèle performante, avec d'autres itérations technologiques, quel sera l'avantage concurrentiel durable d'Arbitrum ? Il convient de noter que le secteur Layer2 en est encore à ses débuts et qu'aucun roi absolu n'est encore apparu.
Le précédent d'OpenSea
OpenSea n'a pas introduit de mécanisme économique basé sur des tokens depuis longtemps, au début sa part de marché n'a pas été significativement affectée, atteignant même plus de 90 % de part de marché à son apogée. Sa position dominante est même plus solide que celle d'Uniswap dans le domaine des DEX. Tout semble beau, ne pas introduire de mécanisme d'incitation par des tokens semble également permettre de gagner.
Cependant, l'apparition de Blur a rompu cette dynamique. Blur combine un mécanisme d'enchères et un mécanisme économique de jetons, ce qui a eu un impact énorme sur OpenSea. Si OpenSea ne lance pas de mécanisme économique de jetons à l'avenir, il pourrait perdre sa position de leader sur le marché. Dans une certaine mesure, Blur a également tiré des leçons des expériences de ses pairs et a innové en s'appuyant sur les efforts de ses prédécesseurs.
Arbitrum est actuellement en plein essor, tout semble magnifique, de nouveaux projets et utilisateurs continuent d'affluer. Cependant, tout changement ne se produit pas du jour au lendemain. La crise naît souvent dans les moments les plus brillants, il est crucial de rester vigilant en période de prospérité.
Arbitrum doit prendre en compte les projets écologiques
Le développement d'Arbitrum ne peut se faire sans la contribution de projets natifs tels que GMX et MAGIC. Il est maintenant temps d'offrir plus de trafic et d'incitations écologiques à ces projets. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons réaliser une promotion mutuelle et former un réseau écologique plus grand et plus durable.
Si Arbitrum stagne, il ne serait pas surprenant que GMX et MAGIC lancent leur propre chaîne L2 sur Optimism à l'avenir. L'avenir est rempli de possibilités.
L'opportunité historique d'Arbitrum
L2 est considéré comme l'une des plus grandes opportunités dans le domaine de la crypto, avec la possibilité de donner naissance à l'un des plus grands rois de la crypto. Arbitrum occupe une position idéale et s'il peut saisir cette opportunité, il pourrait se distinguer parmi de nombreux L2 et devenir l'un des rois.
Même si la technologie Zk EVM mûrit progressivement dans le futur, Arbitrum a également l'opportunité de migrer son écosystème vers celle-ci. Bien que le seuil technologique soit important, le réseau écologique et la résilience sont encore plus précieux.
J'espère qu'Arbitrum saura saisir cette opportunité historique et devenir le roi des L2. Avant de vraiment réaliser une communauté, tout dépend des décisions de l'équipe d'Arbitrum. Une seule décision peut influencer l'avenir du paysage historique des L2.
Avertissement de risque : L'analyse ci-dessus est uniquement basée sur une observation partielle de la technologie et du marché, elle n'est pas nécessairement précise, veuillez maintenir un jugement indépendant et bien gérer les risques.