【Crypto】Lido DAO va enfin mettre en œuvre la "gouvernance duale". Un vote destiné aux détenteurs de LDO se terminera le lundi 30 juin à 10h00, heure de l'Est, et déterminera s'il faut modifier la répartition des pouvoirs dans le plus grand protocole de liquid staking d'Ethereum. Si le vote est approuvé, la proposition activera un nouveau cadre qui donnera aux détenteurs de stETH (utilisateurs ayant staké de l'Éther via Lido) un mécanisme formel pour retarder ou s'opposer aux actions de gouvernance, ajoutant ainsi une nouvelle couche de responsabilité au système de vote. Selon le chercheur et consultant renommé Hasu, ce nouveau mécanisme technique aura un impact sur l'ensemble du domaine crypto, et pas seulement sur Lido. "Lido a vraiment goutté le risque auquel les utilisateurs sont confrontés en raison de tout type d'attaque de gouvernance et de leur confiance envers la maintenance de l'entreprise et des détenteurs de LDO," a déclaré Hasu. L'équipe s'attend à ce que cela favorise davantage l'adoption de stETH par les institutions.
Le cœur de la double gouvernance est un module de verrouillage temporel dynamique sur mesure. Contrairement au verrouillage temporel statique qui ne retarde l'exécution que pour une période fixe, ce design s'étend en fonction des objections enregistrées par les détenteurs de stETH. Par exemple, si 1 % de l'offre totale de stETH s'oppose à une proposition, l'exécution sera retardée de cinq jours supplémentaires. Si l'opposition augmente à 10 %, le retard sera prolongé linéairement jusqu'à 45 jours. Ce mécanisme garantit que si les détenteurs de jetons LDO prennent des décisions controversées ou potentiellement nuisibles, les utilisateurs de stETH peuvent bénéficier d'une fenêtre de sortie prévisible avant que les changements n'entrent en vigueur. Cela n'a jamais été vu dans un système de gouvernance, mais c'est absolument essentiel pour Lido, car cela prend en compte la variabilité de la file d'attente de retrait de stakage d'Ethereum.
Cette idée découle de la contradiction fondamentale entre la fourniture de liquidité et la réduction des hypothèses de confiance. Les protocoles de liquid staking reposent essentiellement sur la délégation en pool et la maintenance active du protocole pour rester compatibles avec les mises à niveau d'Ethereum. Nous l'avons vu dans le débat sur la latence de la mise à niveau Pectra, où Ivan Metrikin de Lido a joué un rôle clé dans le processus décisionnel d'All-Core Devs. Bien que les délais de verrouillage traditionnels donnent aux utilisateurs la possibilité de se retirer avant que les décisions de gouvernance ne prennent effet, il peut parfois falloir des semaines ou des mois pour se retirer de Lido et revenir à l'Éther natif, rendant ainsi des périodes fixes plus courtes insuffisantes. Les délais de verrouillage dynamiques visent à combler cette lacune en ajustant la latence d'exécution pour correspondre à l'ampleur de l'opposition des utilisateurs, plutôt qu'en appliquant un délai uniforme. Les modifications simples ou non controversées peuvent être rapidement adoptées, tandis que si les grands détenteurs de stETH commencent à s'opposer, le système de gouvernance mettra automatiquement le frein.
Les contributeurs de Lido, y compris Hasu et Victor "kadmil" de l'équipe opérationnelle du DAO, reconnaissent que ce design a pris des années à concevoir et a inclus des tests de pression spécifiques pour s'assurer qu'il peut résister aux attaques de gouvernance et à la manipulation par des prêts flash. "Nous avons payé des gens pour essayer de détruire ce design avec des prêts flash," a déclaré Victor, et des ajustements ont ensuite été effectués, "pour le rendre résistant aux prêts flash." La version encapsulée de stETH (comme celle utilisée dans le restaking d'EigenLayer ou dans la stratégie de rendement de Pendle) n'est pas éligible pour voter directement, mais le processus de retrait permet aux détenteurs de récupérer leur stETH sous-jacent et de participer en cas de besoin. Hasu a expliqué que cela permet aux utilisateurs d'obtenir de la liquidité tout en conservant un droit de sortie d'une manière que d'autres protocoles ne peuvent pas gérer.
"Il y avait auparavant ce dilemme entre la confiance et la liquidité, et la double gouvernance a en fait brisé ce dilemme," a-t-il déclaré. "Vous n'avez plus besoin de choisir - vous pouvez avoir les deux. "L'initiative a été comparée à la "fermeture d'urgence" à effet de levier de MakerDAO, mais la différence est qu'elle offre une réponse non destructive et progressive, plutôt qu'une seule réinitialisation catastrophique. Elle reflète également une tendance plus large dans la gouvernance DeFi, vers le développement de systèmes plus détaillés et impliquant de multiples parties prenantes, séparant le vote du capital et la protection des utilisateurs. Hasu s'attend à ce que la mise en œuvre de Lido serve de modèle pour d'autres protocoles confrontés à des risques de gouvernance similaires.
Le vote Snapshot sur cette proposition a été presque unanimement approuvé. Si le vote Aragon en chaîne passe comme prévu, il séparera officiellement le pouvoir de la proposition et des mesures adoptées du pouvoir de les exécuter immédiatement, plaçant ainsi efficacement les détenteurs de stETH dans le rôle de superviseurs constitutionnels du DAO. À 9h00, heure de l'Est des États-Unis, seuls 4 % des détenteurs de jetons ont participé au vote. Pour être approuvé, le vote Aragon en chaîne nécessite au moins 5 % du quorum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Partager
Commentaire
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· 06-29 15:50
positions long buy the dip
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 06-29 01:58
Encore une fois le vote, encore une fois l'attente.
Lido lance une gouvernance double révolutionnaire pour permettre aux utilisateurs de stETH de retarder ou de voter contre des propositions.
【Crypto】Lido DAO va enfin mettre en œuvre la "gouvernance duale". Un vote destiné aux détenteurs de LDO se terminera le lundi 30 juin à 10h00, heure de l'Est, et déterminera s'il faut modifier la répartition des pouvoirs dans le plus grand protocole de liquid staking d'Ethereum. Si le vote est approuvé, la proposition activera un nouveau cadre qui donnera aux détenteurs de stETH (utilisateurs ayant staké de l'Éther via Lido) un mécanisme formel pour retarder ou s'opposer aux actions de gouvernance, ajoutant ainsi une nouvelle couche de responsabilité au système de vote. Selon le chercheur et consultant renommé Hasu, ce nouveau mécanisme technique aura un impact sur l'ensemble du domaine crypto, et pas seulement sur Lido. "Lido a vraiment goutté le risque auquel les utilisateurs sont confrontés en raison de tout type d'attaque de gouvernance et de leur confiance envers la maintenance de l'entreprise et des détenteurs de LDO," a déclaré Hasu. L'équipe s'attend à ce que cela favorise davantage l'adoption de stETH par les institutions.
Le cœur de la double gouvernance est un module de verrouillage temporel dynamique sur mesure. Contrairement au verrouillage temporel statique qui ne retarde l'exécution que pour une période fixe, ce design s'étend en fonction des objections enregistrées par les détenteurs de stETH. Par exemple, si 1 % de l'offre totale de stETH s'oppose à une proposition, l'exécution sera retardée de cinq jours supplémentaires. Si l'opposition augmente à 10 %, le retard sera prolongé linéairement jusqu'à 45 jours. Ce mécanisme garantit que si les détenteurs de jetons LDO prennent des décisions controversées ou potentiellement nuisibles, les utilisateurs de stETH peuvent bénéficier d'une fenêtre de sortie prévisible avant que les changements n'entrent en vigueur. Cela n'a jamais été vu dans un système de gouvernance, mais c'est absolument essentiel pour Lido, car cela prend en compte la variabilité de la file d'attente de retrait de stakage d'Ethereum.
Cette idée découle de la contradiction fondamentale entre la fourniture de liquidité et la réduction des hypothèses de confiance. Les protocoles de liquid staking reposent essentiellement sur la délégation en pool et la maintenance active du protocole pour rester compatibles avec les mises à niveau d'Ethereum. Nous l'avons vu dans le débat sur la latence de la mise à niveau Pectra, où Ivan Metrikin de Lido a joué un rôle clé dans le processus décisionnel d'All-Core Devs. Bien que les délais de verrouillage traditionnels donnent aux utilisateurs la possibilité de se retirer avant que les décisions de gouvernance ne prennent effet, il peut parfois falloir des semaines ou des mois pour se retirer de Lido et revenir à l'Éther natif, rendant ainsi des périodes fixes plus courtes insuffisantes. Les délais de verrouillage dynamiques visent à combler cette lacune en ajustant la latence d'exécution pour correspondre à l'ampleur de l'opposition des utilisateurs, plutôt qu'en appliquant un délai uniforme. Les modifications simples ou non controversées peuvent être rapidement adoptées, tandis que si les grands détenteurs de stETH commencent à s'opposer, le système de gouvernance mettra automatiquement le frein.
Les contributeurs de Lido, y compris Hasu et Victor "kadmil" de l'équipe opérationnelle du DAO, reconnaissent que ce design a pris des années à concevoir et a inclus des tests de pression spécifiques pour s'assurer qu'il peut résister aux attaques de gouvernance et à la manipulation par des prêts flash. "Nous avons payé des gens pour essayer de détruire ce design avec des prêts flash," a déclaré Victor, et des ajustements ont ensuite été effectués, "pour le rendre résistant aux prêts flash." La version encapsulée de stETH (comme celle utilisée dans le restaking d'EigenLayer ou dans la stratégie de rendement de Pendle) n'est pas éligible pour voter directement, mais le processus de retrait permet aux détenteurs de récupérer leur stETH sous-jacent et de participer en cas de besoin. Hasu a expliqué que cela permet aux utilisateurs d'obtenir de la liquidité tout en conservant un droit de sortie d'une manière que d'autres protocoles ne peuvent pas gérer.
"Il y avait auparavant ce dilemme entre la confiance et la liquidité, et la double gouvernance a en fait brisé ce dilemme," a-t-il déclaré. "Vous n'avez plus besoin de choisir - vous pouvez avoir les deux. "L'initiative a été comparée à la "fermeture d'urgence" à effet de levier de MakerDAO, mais la différence est qu'elle offre une réponse non destructive et progressive, plutôt qu'une seule réinitialisation catastrophique. Elle reflète également une tendance plus large dans la gouvernance DeFi, vers le développement de systèmes plus détaillés et impliquant de multiples parties prenantes, séparant le vote du capital et la protection des utilisateurs. Hasu s'attend à ce que la mise en œuvre de Lido serve de modèle pour d'autres protocoles confrontés à des risques de gouvernance similaires.
Le vote Snapshot sur cette proposition a été presque unanimement approuvé. Si le vote Aragon en chaîne passe comme prévu, il séparera officiellement le pouvoir de la proposition et des mesures adoptées du pouvoir de les exécuter immédiatement, plaçant ainsi efficacement les détenteurs de stETH dans le rôle de superviseurs constitutionnels du DAO. À 9h00, heure de l'Est des États-Unis, seuls 4 % des détenteurs de jetons ont participé au vote. Pour être approuvé, le vote Aragon en chaîne nécessite au moins 5 % du quorum.