Muchas personas creen que es una decisión inteligente que Arbitrum utilice las expectativas de airdrop para atraer a más usuarios. Desde una perspectiva táctica a corto plazo, esta práctica parece razonable. Sin embargo, desde una perspectiva de desarrollo ecológico más macro, esto podría significar perder la mejor oportunidad estratégica.
El período dorado perdido de Arbitrum
En los seis meses anteriores al lanzamiento de la economía de tokens de Optimism, Arbitrum tenía la mejor oportunidad para lanzar su propia economía de tokens, pero la perdió. En ese momento, Arbitrum tenía más del 55% de la participación en TVL, mientras que Optimism solo tenía alrededor del 5%, aproximadamente una décima parte de Arbitrum.
Tras el lanzamiento de incentivos económicos en tokens por parte de Optimism, su TVL ha crecido rápidamente, alcanzando actualmente el 57% del de Arbitrum. Los proyectos de la ecosistema de Optimism también están floreciendo, como SNX y Perp que han trasladado su enfoque de Ethereum L1 a Optimism, y otros proyectos nativos como Velodrome también están ganando reconocimiento entre los usuarios.
Desde la perspectiva del número total de transacciones históricas, usuarios activos y otros indicadores, Optimism está reduciendo la brecha con Arbitrum.
Si Arbitrum hubiera lanzado un mecanismo económico de tokens en los últimos seis meses, podría haber mejorado significativamente sus proyectos ecológicos y TVL, y generado una gran atracción. Esto podría haber reprimido enormemente el ascenso de Optimism.
Optimism ha obtenido más de seis meses de ventana de desarrollo, y esta ventana aún está abierta. El patrón que originalmente estaba absolutamente dominado por Arbitrum ha evolucionado ahora a una doble fortaleza entre Arbitrum y Optimism.
Las ventajas de Arbitrum no son eternas
Arbitrum actualmente cuenta con algunos excelentes proyectos nativos, como GMX y el ecosistema MAGIC, así como proyectos en crecimiento como GNS y RDNT. La experiencia general del usuario es buena. Sin embargo, estas ventajas no son permanentes.
La tecnología de prueba de fraude multiround fuera de la cadena utilizada por Arbitrum tiene sus particularidades, y la migración de proyectos de Ethereum L1 a Arbitrum es relativamente sencilla. Sin embargo, estas barreras tecnológicas no constituyen un muro infranqueable. Cuando el EIP4844 se implemente a finales de año, estas ventajas podrían ir disminuyendo.
Por otro lado, el bedrock de Optimism se lanzará pronto y su red L2 modular también se está desplegando gradualmente. Coinbase se ha unido al campamento de Optimism y ha lanzado la red de prueba Base de Ethereum L2 basada en OP Stack. Con la promoción del L2 modular de Optimism, atraerá a más participantes del proyecto. A largo plazo, Optimism ocupa una posición favorable.
Optimism también está investigando activamente la tecnología zk-Rollup, y cuando esta tecnología madure, podría actualizarse de acuerdo con el ecosistema existente.
Además, Optimism ha logrado convertir a algunos usuarios especulativos en usuarios dentro del ecosistema a través de un mecanismo de airdrop cuidadosamente diseñado. Esto indica que su equipo cuenta con talentos que comprenden profundamente la operación de comunidades y el diseño de mecanismos económicos. El potencial de Optimism no debe subestimarse.
Si el L2 modular de Optimism tiene un buen desempeño, junto con otras iteraciones tecnológicas, ¿cuál será la ventaja competitiva sostenible de Arbitrum? Vale la pena señalar que la carrera de Layer2 aún se encuentra en una etapa temprana y no ha surgido un rey absoluto.
Lecciones del pasado de OpenSea
OpenSea no ha lanzado un mecanismo de economía de tokens a largo plazo, al principio su cuota de mercado no se vio afectada significativamente, y en su momento álgido llegó a superar el 90% de participación de mercado. Su dominio es incluso más sólido que el de Uniswap en el ámbito de DEX. Todo parece perfecto, y no lanzar un mecanismo de incentivos de tokens parece llevar al éxito.
Sin embargo, la aparición de Blur ha roto esta situación. Blur combina mecanismos de puja y mecanismos de economía de tokens, lo que ha causado un gran impacto en OpenSea. Si OpenSea no lanza una economía de tokens en el futuro, podría perder su posición de liderazgo en el mercado. En cierto sentido, Blur también ha aprendido de las experiencias y lecciones de sus pares, innovando y iterando sobre los esfuerzos de sus predecesores.
Arbitrum actualmente brilla con esplendor, todo parece maravilloso, y constantemente se están uniendo nuevos proyectos y usuarios. Sin embargo, cualquier cambio no ocurre de la noche a la mañana. Las crisis a menudo nacen en los momentos más brillantes, por lo que es crucial estar alerta incluso en tiempos de tranquilidad.
Arbitrum necesita considerar proyectos ecológicos
El desarrollo de Arbitrum no sería posible sin la contribución de proyectos nativos como GMX y MAGIC. Ahora es el momento de proporcionar más tráfico e incentivos ecológicos a estos proyectos. Solo así se podrá lograr una promoción mutua y formar una red ecológica más grande y sostenible.
Si Arbitrum se queda estancado, no sería sorprendente que GMX y MAGIC lanzaran cadenas L2 exclusivas en Optimism en el futuro. El futuro está lleno de posibilidades.
La oportunidad histórica de Arbitrum
L2 se considera una de las mayores oportunidades en el ámbito de las criptomonedas, con el potencial de dar lugar a uno de los grandes reyes del sector. Arbitrum ocupa una excelente posición, y si logra aprovechar esta oportunidad, podría destacarse entre muchas L2 y convertirse en uno de los reyes.
Incluso si la tecnología Zk EVM madura gradualmente en el futuro, Arbitrum también tiene la oportunidad de migrar su ecosistema allí. Aunque el umbral tecnológico es importante, la red ecosistémica y la resiliencia son aún más valiosas.
Se espera que Arbitrum aproveche esta oportunidad histórica y se convierta en el rey de L2. Antes de lograr una verdadera comunidad, todo depende de las decisiones del equipo de Arbitrum. Una decisión puede afectar el futuro panorama histórico de L2.
Advertencia de riesgos: el análisis anterior se basa únicamente en observaciones parciales de la tecnología y el mercado, no necesariamente es preciso, por favor mantenga un juicio independiente y gestione los riesgos adecuadamente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Compartir
Comentar
0/400
gas_fee_trauma
· hace7h
Con una vez está bien, no hagas tanto.
Ver originalesResponder0
MetaMisery
· hace7h
Airdrop es una tontería
Ver originalesResponder0
SatoshiChallenger
· hace7h
Airdrop tomar a la gente por tonta de陈词滥调罢了
Ver originalesResponder0
MerkleDreamer
· hace7h
L2 aún depende de la fuerza posterior
Ver originalesResponder0
RetailTherapist
· hace7h
Comprar temprano es ganar, perder es una bendición.
Arbitrum se enfrenta a un punto de inflexión estratégico: oportunidades y desafíos en la carrera L2.
Oportunidades y desafíos estratégicos de Arbitrum
Muchas personas creen que es una decisión inteligente que Arbitrum utilice las expectativas de airdrop para atraer a más usuarios. Desde una perspectiva táctica a corto plazo, esta práctica parece razonable. Sin embargo, desde una perspectiva de desarrollo ecológico más macro, esto podría significar perder la mejor oportunidad estratégica.
El período dorado perdido de Arbitrum
En los seis meses anteriores al lanzamiento de la economía de tokens de Optimism, Arbitrum tenía la mejor oportunidad para lanzar su propia economía de tokens, pero la perdió. En ese momento, Arbitrum tenía más del 55% de la participación en TVL, mientras que Optimism solo tenía alrededor del 5%, aproximadamente una décima parte de Arbitrum.
Tras el lanzamiento de incentivos económicos en tokens por parte de Optimism, su TVL ha crecido rápidamente, alcanzando actualmente el 57% del de Arbitrum. Los proyectos de la ecosistema de Optimism también están floreciendo, como SNX y Perp que han trasladado su enfoque de Ethereum L1 a Optimism, y otros proyectos nativos como Velodrome también están ganando reconocimiento entre los usuarios.
Desde la perspectiva del número total de transacciones históricas, usuarios activos y otros indicadores, Optimism está reduciendo la brecha con Arbitrum.
Si Arbitrum hubiera lanzado un mecanismo económico de tokens en los últimos seis meses, podría haber mejorado significativamente sus proyectos ecológicos y TVL, y generado una gran atracción. Esto podría haber reprimido enormemente el ascenso de Optimism.
Optimism ha obtenido más de seis meses de ventana de desarrollo, y esta ventana aún está abierta. El patrón que originalmente estaba absolutamente dominado por Arbitrum ha evolucionado ahora a una doble fortaleza entre Arbitrum y Optimism.
Las ventajas de Arbitrum no son eternas
Arbitrum actualmente cuenta con algunos excelentes proyectos nativos, como GMX y el ecosistema MAGIC, así como proyectos en crecimiento como GNS y RDNT. La experiencia general del usuario es buena. Sin embargo, estas ventajas no son permanentes.
La tecnología de prueba de fraude multiround fuera de la cadena utilizada por Arbitrum tiene sus particularidades, y la migración de proyectos de Ethereum L1 a Arbitrum es relativamente sencilla. Sin embargo, estas barreras tecnológicas no constituyen un muro infranqueable. Cuando el EIP4844 se implemente a finales de año, estas ventajas podrían ir disminuyendo.
Por otro lado, el bedrock de Optimism se lanzará pronto y su red L2 modular también se está desplegando gradualmente. Coinbase se ha unido al campamento de Optimism y ha lanzado la red de prueba Base de Ethereum L2 basada en OP Stack. Con la promoción del L2 modular de Optimism, atraerá a más participantes del proyecto. A largo plazo, Optimism ocupa una posición favorable.
Optimism también está investigando activamente la tecnología zk-Rollup, y cuando esta tecnología madure, podría actualizarse de acuerdo con el ecosistema existente.
Además, Optimism ha logrado convertir a algunos usuarios especulativos en usuarios dentro del ecosistema a través de un mecanismo de airdrop cuidadosamente diseñado. Esto indica que su equipo cuenta con talentos que comprenden profundamente la operación de comunidades y el diseño de mecanismos económicos. El potencial de Optimism no debe subestimarse.
Si el L2 modular de Optimism tiene un buen desempeño, junto con otras iteraciones tecnológicas, ¿cuál será la ventaja competitiva sostenible de Arbitrum? Vale la pena señalar que la carrera de Layer2 aún se encuentra en una etapa temprana y no ha surgido un rey absoluto.
Lecciones del pasado de OpenSea
OpenSea no ha lanzado un mecanismo de economía de tokens a largo plazo, al principio su cuota de mercado no se vio afectada significativamente, y en su momento álgido llegó a superar el 90% de participación de mercado. Su dominio es incluso más sólido que el de Uniswap en el ámbito de DEX. Todo parece perfecto, y no lanzar un mecanismo de incentivos de tokens parece llevar al éxito.
Sin embargo, la aparición de Blur ha roto esta situación. Blur combina mecanismos de puja y mecanismos de economía de tokens, lo que ha causado un gran impacto en OpenSea. Si OpenSea no lanza una economía de tokens en el futuro, podría perder su posición de liderazgo en el mercado. En cierto sentido, Blur también ha aprendido de las experiencias y lecciones de sus pares, innovando y iterando sobre los esfuerzos de sus predecesores.
Arbitrum actualmente brilla con esplendor, todo parece maravilloso, y constantemente se están uniendo nuevos proyectos y usuarios. Sin embargo, cualquier cambio no ocurre de la noche a la mañana. Las crisis a menudo nacen en los momentos más brillantes, por lo que es crucial estar alerta incluso en tiempos de tranquilidad.
Arbitrum necesita considerar proyectos ecológicos
El desarrollo de Arbitrum no sería posible sin la contribución de proyectos nativos como GMX y MAGIC. Ahora es el momento de proporcionar más tráfico e incentivos ecológicos a estos proyectos. Solo así se podrá lograr una promoción mutua y formar una red ecológica más grande y sostenible.
Si Arbitrum se queda estancado, no sería sorprendente que GMX y MAGIC lanzaran cadenas L2 exclusivas en Optimism en el futuro. El futuro está lleno de posibilidades.
La oportunidad histórica de Arbitrum
L2 se considera una de las mayores oportunidades en el ámbito de las criptomonedas, con el potencial de dar lugar a uno de los grandes reyes del sector. Arbitrum ocupa una excelente posición, y si logra aprovechar esta oportunidad, podría destacarse entre muchas L2 y convertirse en uno de los reyes.
Incluso si la tecnología Zk EVM madura gradualmente en el futuro, Arbitrum también tiene la oportunidad de migrar su ecosistema allí. Aunque el umbral tecnológico es importante, la red ecosistémica y la resiliencia son aún más valiosas.
Se espera que Arbitrum aproveche esta oportunidad histórica y se convierta en el rey de L2. Antes de lograr una verdadera comunidad, todo depende de las decisiones del equipo de Arbitrum. Una decisión puede afectar el futuro panorama histórico de L2.
Advertencia de riesgos: el análisis anterior se basa únicamente en observaciones parciales de la tecnología y el mercado, no necesariamente es preciso, por favor mantenga un juicio independiente y gestione los riesgos adecuadamente.