Construyendo aplicaciones super: el auge de las aplicaciones pesadas y los protocolos pesados

El concepto de protocolo gordo fue propuesto por Joel Monegro en 2016. Hasta ahora, es un buen tema de inversión, pero a largo plazo, parece que este concepto no es lo suficientemente completo para los protocolos que están creando la mayor parte del valor.

Proponemos el concepto de Aplicaciones Gruesas (FAPP) y suponemos lo siguiente:

Una o varias aplicaciones que ofrezcan una amplia gama de productos acumularán el mayor valor.

Las aplicaciones dominantes de Web 2 suelen comenzar en un campo especializado y, una vez que alcanzan la posición dominante, ofrecen una serie de productos diferentes para aprovechar los efectos de red y maximizar las ventajas de los usuarios:

"Atraerlos con herramientas, aprisionarlos con la red."

En el campo de las criptomonedas, hasta ahora, las aplicaciones y productos que son verdaderos "killing apps" han destacado en muchos aspectos. Una plataforma de intercambio se destaca entre ellas, no dejando escapar a ningún usuario y ofreciendo gradualmente todos los productos relacionados con criptomonedas en su plataforma de custodia.

Desde el principio, la principal aplicación de Web 2.1 ha sido el intercambio de servicios masivos, que parecen constituir un portal hacia Web 3. Creemos que la misma lógica se aplica a los productos puramente en cadena de Web 3.

Este es el nuevo "cambio de paradigma"; los acumuladores de valor pasan de ser protocolos a aplicaciones (¿o a una aplicación específica?). Irónicamente, los intercambios no son aplicaciones Web 3. Son completamente Web 2, requieren permisos y son centralizados, pero extraen una gran cantidad de valor de todo el ecosistema.

En el futuro, en el campo de batalla por el valor, creemos que el protocolo podría perder frente a las aplicaciones nativas de Web 3, y hay dos posibles caminos:

1. Cadenas de aplicaciones (Appchains)

2. Aplicación superior que lo abarca todo

Definimos la superaplicación como "el WeChat del ámbito de las criptomonedas". Esto suena un poco aterrador, pero esta visión distópica realmente tiene el potencial de hacerse realidad. Internet sigue un modelo de cola larga: al frente hay uno o dos dominadores de nivel Amazon, mientras que detrás hay una gran cantidad de pequeños jugadores compitiendo por la cuota de mercado restante.

Revisión histórica

Muchas personas comparan la blockchain con una ciudad y a Ethereum con un Manhattan moderno. Tenemos diferentes opiniones. La construcción actual todavía es bastante primitiva, y compararemos la blockchain con una religión y las aplicaciones con ciudades.

Creemos que las aplicaciones de hoy son como las ciudades medievales, cuya posición histórica sigue siendo relativamente frágil en comparación con el Manhattan moderno. En nuestra analogía, la blockchain es la religión, y Ethereum es el Vaticano medieval.

Las ciudades medievales se establecieron sobre el protocolo del papado, disfrutando únicamente de la mitad de la autonomía, con el poder papal supremo. El Papa participa en la formulación de políticas fiscales y directrices, la Biblia es la principal referencia de la legislación fiscal, y todos los costos fluyen hacia Roma.

En términos simples, apareció un desarrollador llamado Martin, quien clavó un libro blanco en la puerta de la iglesia, que contenía 95 líneas de código. Pasaron algunos años y ocurrió un hard fork. Algunos validadores se unieron al nuevo protocolo que se bifurcó, mientras que otros decidieron quedarse.

Como resultado, las aplicaciones (ciudades y ducados) se volvieron más independientes, y durante siglos, la influencia del papado sobre el flujo de fondos fue disminuyendo gradualmente. El papado todavía desempeña un cierto papel, pero el público comenzó a aceptar las ideas de los estados nación y el secularismo, dando lugar a nuevos modelos económicos.

Lo que queremos decir es que el concepto de protocolo gordo no ha dejado de ser válido, ya que todavía estamos en las primeras etapas de la era blockchain (es decir, Web 3). Y como las aplicaciones de las ciudades pueden organizarse, pueden convertirse en entidades poderosas de acumulación de valor, debilitando la capacidad de cobro del clero (blockchain).

En otras palabras, a medida que pasa el tiempo, las aplicaciones, principalmente las superaplicaciones o las cadenas de aplicaciones, acumularán más valor.

Cadena de aplicaciones y superaplicaciones

El concepto de cadena de aplicaciones no es nuevo, apareció por primera vez en un libro blanco de un proyecto en 2016. Se propuso la idea de cadenas heterogéneas que comparten seguridad a través de un conjunto de validadores generales. Otro proyecto propuso otra idea de cadena heterogénea: cada cadena es autónoma y se unifica solo a través de un SDK.

Desde entonces, la mayoría de la gente ha aceptado la idea de la seguridad compartida. Este último también ha cambiado su dirección. La conclusión a la que llegaron es que no es fácil formar un conjunto de validadores de alta calidad desde cero, y que hacerlo antes de que el producto encuentre un mercado puede ser inútil. Es evidente que el espacio de bloques de baja calidad es como un parásito, que desperdicia los recursos de los validadores, y muchas veces no hay casos de uso reales.

La cadena de aplicaciones está hecha a medida: la cadena principal se optimizará para los casos de uso existentes y futuros que se construyan sobre ella. Por ejemplo, la cadena de liquidez puede apoyar aplicaciones de finanzas descentralizadas a través de varios diseños específicos. Este tipo de cadena de aplicaciones no competirá con otras aplicaciones por el espacio en bloque y podrá promover la ejecución y la lógica de costos más adecuadas para su caso de uso.

Creemos que una (mejor) cadena de aplicaciones es un candidato para convertirse en una superaplicación. La trayectoria de desarrollo es aproximadamente la siguiente:

1. Lanzar una aplicación en la red principal de una cadena general, realizar una validación de concepto y demostrar si el producto coincide con el mercado. Entrar en un grupo de usuarios conocido.

2. Después de lograr el éxito, expandirse a múltiples cadenas e incluso iniciar su propio entorno de ejecución (cadena de aplicaciones) para ejercer un mayor control y obtener más valor. Un proyecto es un ejemplo que ha llegado a este punto.

3. Eliminar todos los rastros en la cadena y el entorno de ejecución, proporcionando una experiencia de superaplicación sin interrupciones. Atraer a los usuarios de manera progresiva, añadiendo funciones que hagan que las personas inviertan más tiempo y dinero en el producto.

4. Felicitaciones por convertirte en una superaplicación.

Por ejemplo, un proyecto parece estar intentando construir una superaplicación que fusiona lo social y lo financiero. Esta fusión promete formar una poderosa ventaja competitiva (piense en la puntuación de crédito/social utilizada para préstamos sin garantía). Otro proyecto también parece estar avanzando en esta dirección, han personalizado su rollup y mercado de préstamos para complementar los productos de opciones existentes. El punto clave de estos dos proyectos es el préstamo no completamente garantizado, lo que promete desbloquear el verdadero DeFi 2.0.

Cierto DEX y cierta plataforma de intercambio de NFT son actualmente las aplicaciones más grandes en términos de tarifas. Ambas comenzaron con un único caso de uso en el que eran expertas, acumulando así una cantidad clave de usuarios (y bots) dispuestos a pagar ETH para utilizar estas aplicaciones. Más tarde, también adquirieron agregadores de NFT para consolidar su producto principal o para lograr una expansión horizontal del producto.

Y no importa si primero fue el pollo o el huevo, mientras haya liquidez, se pueden obtener usuarios; mientras haya usuarios, se pueden ofrecer más productos y experiencias personalizadas. Una de las formas es proporcionar a la comunidad de usuarios su propia billetera de productos y mejorar la experiencia del usuario (no solo un mejor UI/UX, sino también funciones de billetera personalizadas para los productos). Ser capaz de lanzar con éxito un conjunto de productos (plataforma) y absorber sin problemas aplicaciones de consumo destacará.

Si consideramos que no solo se trata de diversos casos de uso financieros, la liquidez no es la clave para el surgimiento de todas las superaplicaciones, pero aun así, debe apoyarse en otras cosas (tomando como ejemplo los juegos, se necesita una jugabilidad atractiva y una economía de jugadores vibrante).

Middleware de troyano

El texto anterior describe un enfoque de desarrollo de superaplicaciones centrado en el usuario. Las simples aplicaciones DeFi con una experiencia de usuario excepcional pueden ganar cuota de mercado y mejorar los medios de ganancia mediante la integración horizontal con productos financieros tradicionales y/o otros productos en la cadena, al mismo tiempo que establecen una ventaja competitiva. A nivel técnico, estas aplicaciones pasarán de tener una interfaz de contrato inteligente simple a ser superaplicaciones maduras con su propia cadena de aplicaciones.

Middleware de caballos de Troya es otra opción, que puede atravesar la puerta principal de la aplicación con un saludo, ofreciendo una mejor experiencia para los desarrolladores y diversas funciones avanzadas, como la abstracción de cuentas, protección contra el front-running y reembolso de MEV. El middleware de caballos de Troya es la mejor memoria de transacciones (mempool), que puede dominar la construcción de bloques al acceder al flujo de órdenes de la aplicación.

A través de la construcción de blockchain, el middleware de caballo de Troya puede proporcionar funciones que la aplicación en sí no puede replicar fácilmente, como la ejecución de transacciones abstractas en la cadena. Finalmente, al crear una experiencia destacada de billetera/tienda de aplicaciones, se puede lograr el control sobre los puntos de contacto. Algunos constructores de blockchain ya han demostrado la capacidad de acceder a flujos de órdenes exclusivos, sobre los cuales se pueden construir las cosas de las que hablamos.

Pero además de ser engañados por el troyano, hay otra opción. Creemos que el estado final de cualquier superaplicación ambiciosa es convertirse en el principal constructor de bloques. Esto puede proporcionar la mejor experiencia a los usuarios de la superaplicación y ofrecer la mejor garantía para la ejecución de transacciones de la manera que la superaplicación considere adecuada.

En el ámbito de Web2, las principales empresas consumidoras buscan crear sus propios canales de pago para evitar depender demasiado de un solo proveedor. De igual manera, las superaplicaciones de Web 3 también buscarán ejercer control sobre las operaciones financieras de los usuarios.

Las superaplicaciones finalmente podrían convertirse en encapsuladores de Ethereum y otras blockchains, albergando todos los "aplicaciones" futuras como terminales, donde estas "aplicaciones" serán funciones de la superaplicación. Incluso ahora, los exchanges pueden ser considerados como aplicaciones que encapsulan blockchain para ofrecer una mejor experiencia de usuario. La mayoría de los usuarios no necesitan salir de una plataforma de intercambio para acceder a una variedad de contenidos.

Si las aplicaciones nativas de criptomonedas pueden abarcar todas las capas base razonables y lograr un puente sin costuras, se puede lograr una homogeneización extrema del espacio de bloques, es decir, una mercantilización. Se generará naturalmente el mejor camino para la mejor ejecución, y los usuarios ni siquiera conocerán la trayectoria de ejecución específica. Por supuesto, también existen limitaciones. Esto depende de si la calidad de la blockchain desplegada (nivel de seguridad) es lo suficientemente alta.

Desde este punto de vista, una superaplicación necesita que diferentes blockchains ofrezcan servicios. Además, la cadena de aplicaciones es solo otra forma de mejorar el control de ejecución. Pero desde este punto de vista, la superaplicación será, en última instancia, un lugar centralizado.

Los usuarios y desarrolladores pueden acceder directamente a la blockchain, pero las superaplicaciones, como abstractions de blockchain, son superiores en muchos aspectos:

1. Tarifas de transacción más bajas

2. Un proceso de desarrollo de aplicaciones más fluido

3. Mejor experiencia de usuario

Las superaplicaciones se convertirán en Amazon, además de eso, los usuarios aún podrán utilizar directamente una gran cantidad de blockchains, así como los proveedores y compradores utilizan Shopify.

La guerra del espacio blockchain en la década de 2020

La lucha por el poder entre la aplicación y la capa base es inevitable. La capa base obtiene valor a través de las tarifas de transacción (incluso si las tarifas mismas están disminuyendo, la prima de la moneda se vuelve cada vez más difícil de mantener) y proporciona seguridad y base de usuarios a cambio.

Las aplicaciones exitosas con una base de usuarios leales también buscarán formas de obtener su propio valor y ejercerán un mayor control sobre cómo servir mejor a los usuarios. En otras palabras, las aplicaciones quieren compartir la base del éxito de la blockchain: reflejada en la prima monetaria de la demanda del token nativo.

En este rompecabezas hay varias partes clave: ¿Dónde ocurre la transacción (punto de inicio)? ¿Quién controla el proceso de construcción de bloques (transformando externalidades en captura de valor)? ¿Cuál es la intención del usuario? ¿Y quién establece las reglas monetarias?

Las transacciones que crean valor para la blockchain comienzan en el nivel de la aplicación (o billetera). Lo que los usuarios necesitan son aplicaciones, no blockchain, porque no son idealistas, sino principalmente pragmáticos. Esta fuerza sin duda llevará a una situación: blockchains diseñadas específicamente para aplicaciones se convertirán en una opción de ejecución.

Esto proporciona una capacidad más amplia para obtener valor, lo que permite una mejor toma de decisiones en el diseño, satisfaciendo así las necesidades de los usuarios mejor que la capa de estandarización. La capa básica actualmente solo tiene ventajas en el último factor, es decir, en las reglas monetarias. Y esta ventaja también es temporal. Veamos otro fragmento de la historia:

En muchos aspectos, podemos comparar la capa base con el Imperio Británico y la libra esterlina. A finales del siglo XVIII, las colonias estadounidenses se levantaron en rebelión contra los gobernantes británicos debido a los altos impuestos y tasas. Esto llevó al Boston Tea Party y a la Guerra de Independencia de Estados Unidos, la "super aplicación" más grande de la historia mundial.