Hyperliquid与Phantom合作进军Solana生态，开辟新局面

Hyperliquid正式进军Solana生态，此次不同于简单的多链部署，而是通过与Phantom钱包合作提供流动性支持。这一举动令人惊讶，因为Phantom选择了Hyperliquid而非其他本土平台。

相较于简单支持Solana链和Phantom钱包登录，Hyperliquid的思路更像是去中心化版本的大型交易所。它的目标是成为所有协议和去中心化应用的最终流动性来源和去处，利用超级流动性成为真正的链上基石。

要全面理解Hyperliquid，需要将其与其他平台进行对比：

与现货去中心化交易所相比，Hyperliquid作为合约产品面临着流动性维持的挑战。现货交易所的难点在于流动性制造，而合约交易所则需要"吸引"流动性汇集一处，这也是中心化交易所的天然优势所在。

与其他合约去中心化交易所相比，Hyperliquid采用了更为精细的运营模式。它使用封闭的HyperCore负责现货和合约交易，HyperEVM负责"区块链"部分。这种设计使Hyperliquid处于去中心化和中心化的叠加态，既保证了超强的流动性和撮合效率，又维持了去中心化的品牌效应。

Hyperliquid的目标是成为市场的基础设施，因此需要尽可能捕捉更多的入口。Phantom作为Solana生态的主要钱包，成为了理想的合作伙伴。在Phantom Perps的设计中，Hyperliquid被内嵌于Phantom的界面之内，用户可以直接在Phantom钱包中进行合约交易。

这种合作模式既有优点也有潜在风险。优点是提高了资金的自由度，用户可以在Hyperliquid上交易多种币种，并根据资金量选择不同的杠杆倍数。但缺点是系统的安全性可能会降低，特别是在市场极端波动时，桥接资产的进出可能面临挑战。

Hyperliquid的这一举动不仅是与Phantom的简单合作，更是一种战略性的进攻，旨在渗透和掌控Solana生态。这无疑会对Solana本土的去中心化交易所构成挑战，同时也可能引发其他中心化和去中心化交易所的反应。

从收益角度来看，Hyperliquid和Phantom都是盈利能力强的平台。它们的合作在各个环节都设置了收费点，这可能会引发竞争对手考虑降费以应对。

总的来说，这次合作反映了加密货币行业已经进入了一个新的阶段。单纯的产品类型已经难以支撑业务发展，相互竞合、收购和攻击可能会越来越频繁。在这个新的周期中，我们或许将见证Hyperliquid与大型交易所的对决，以及Solana与以太坊的竞争。