📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式启动!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享独特见解 + 参与互动推广,若同步参与 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活动,即可获得任意奖励资格!
💡 内容创作 + 空投参与 = 双重加分,大奖候选人就是你!
💰总奖池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等奖(1名):964 枚
🥈 二等奖(5名):每人 400 枚
🥉 三等奖(10名):每人 150 枚
🚀 参与方式:
在 Gate广场发布不少于 300 字的原创文章
添加标签: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 个互动(点赞 / 评论 / 转发)
发布参与 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活动的截图,作为获奖资格凭证
同步转发至 X(推特)可增加获奖概率,标签:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 双倍奖励机会:参与第 286 期 Launchpool!
质押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小时发放
时间:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 写作方向建议:
Yooldo
ETH微策略崛起 四家美股公司大规模质押以太坊
ETH微策略:美股公司的新兴趋势
自2025年起,以SharpLink Gaming、Bitmine Immersion Tech、Bit Digital与BTCS Inc.为代表的四家美股公司通过大规模购入ETH并投入链上质押,构建起一套区别于比特币持仓范式的"ETH微策略"。这一策略不仅重塑了企业资产负债表结构,也推动以太坊在资本市场中的叙事跃迁。本文围绕十个关键问题,系统梳理四家公司在资金路径、链上部署、战略动因与风险治理等方面的核心逻辑。
1. ETH持仓最多的美股上市公司
截至2025年7月,ETH持仓量最多的几家美股公司分别为:
某交易平台虽持有约137.3K枚ETH,但主要出于运营需求,不计入"微策略"范畴。上述四家公司构成当前美股市场中以太坊"微策略化"趋势的代表阵营。
2. 公司背景及战略主导者
这四家公司原有业务背景各异,当前的以太坊微策略均由公司现任CEO或董事会核心成员主导推进:
SharpLink Gaming: 原为体育预测与互动游戏技术提供商。董事会主席Joseph Lubin(以太坊联合创始人)被视为该战略转型的关键推动者。
Bitmine Immersion Tech: 原为区块链基础设施公司,主营比特币挖矿站点运营与液冷硬件销售。某公司联合创始人Tom Lee被任命为董事会主席,主导ETH战略路径。
Bit Digital: 原为比特币挖矿企业,近年来转型为数字资产基础设施平台。现任CEO Samir Tabar自2022年起主导公司逐步积累并质押ETH。
BTCS Inc.: 自2014年起专注于区块链基础设施构建,2021年起聚焦以太坊生态。ETH策略由CEO Charles W. Allen主导。
3. ETH购入的主要资金来源
四家公司均未依赖经营性现金流购币,而是通过多元化路径为ETH微策略提供资金支持:
SharpLink Gaming: 主要通过PIPE与ATM相结合的方式搭建融资平台。
Bitmine Immersion Tech: 完成2.5亿美元私募配售,并引入某知名基金获得9.1%战略持股。
Bit Digital: 采用"BTC变现+公开增发"的组合式融资策略。
BTCS Inc.: 主要通过"ATM增发+可转债+DeFi借贷"三路径持续构建ETH持仓。
4. 选择ETH而非BTC的原因
相较BTC作为"非收益型储备资产",ETH在转向PoS后具备可质押、可产生稳定链上收益的特性,成为类似"收益性国债"的数字资产工具。同时,以太坊生态仍处于分布式叙事阶段,缺乏龙头垄断者,叙事边际空间更大,价格弹性更强,利于中小企业通过融资+质押切入。此外,ETH的链上用途更广,企业得以参与验证人网络、再质押生态甚至模块化安全协同机制。
5. ETH质押情况及路径差异
SharpLink: 已将几乎全部ETH持仓用于质押,年化收益区间约3%--4%。
Bit Digital: 积极推进原生质押,第一季度末已有约21,568枚ETH参与验证,占当期持仓近88%。
BTCS: 采取多元路径,通过某质押平台与solo staking质押约10,460枚ETH,另有约4,382枚在排队等待中。同时,将部分ETH抵押至某借贷平台获取收益。
Bitmine: 尚未披露质押执行情况,但表示将在融资完成后启动ETH质押计划。
四家公司在质押方式、节点控制权与链上运作策略上展现出不同的权衡与技术路径。
6. ETH盈亏情况及链上透明度
SharpLink: 是目前唯一公开可追踪ETH地址的企业。公司披露ETH平均购入价为2,825美元,截至2025年7月已实现浮盈约2.6亿美元。
Bit Digital: 未公开链上地址,但通过财报持续更新ETH持仓与质押收益等关键数据。
BTCS: 未披露地址,但在官网和SEC文件中详细列示ETH在各平台中的配置结构。
Bitmine: 最新披露持仓达300,657枚ETH,总市值超10亿美元,平均购入价约为3,461.89美元;但链上地址与质押细节尚未公开。
7. ETH在公司资产结构中的占比
截至2025年7月,各公司ETH市值占其估算市值的比例约为:
需要指出的是,这些公司ETH占比的迅速上升,部分可能受链上叙事热度影响。在缺乏稳定经营性现金流支撑的情况下,这类策略的可持续性及其带来的风险敞口,仍有赖于进一步观察其财报中的现金流状况、融资节奏与质押部署进度。
8. ETH微策略对股价的影响
截至2025年7月18日,四家实施ETH微策略的美股公司股价均经历了显著上涨,但也伴随剧烈下跌,整体波动幅度极大。"ETH微策略"确实成为上述公司短期内股价飙升的核心催化因素,但由于相关企业普遍体量较小,链上资产对估值支撑作用突出,市场交易极度敏感。部分公司在短期内即经历超70%的深度回撤,显示高风险、高波动特征明显。
9. ETH微策略的主要风险及可持续性
这类ETH微策略存在多重风险,核心包括:
企业是否具备动态调仓能力、稳健的财务调度机制,以及对链上与链下操作之间节奏的掌控能力,将决定该策略能否真正实现长期稳定运作。
10. 成为"以太坊版MicroStrategy"的可能性
目前相关公司距离真正具备类似MicroStrategy在比特币市场中形成的全球定价锚效应仍有不小差距,主要原因包括:
要成为真正的"以太坊版MicroStrategy",不仅需要持续积累ETH,更需在融资能力、链上部署、叙事掌控与估值传导等多个维度形成闭环。