成功案例：程序员涉虚拟币开设赌场案的辩护策略

在刑事案件中,律师的工作不仅仅是"据理力争、能言善辩"。在一些定性明确、量刑空间有限的案件中,有效的辩护往往需要律师具备良好的沟通能力,而非一味与司法机关对抗。

特别是在当前认罪认罚制度下,检察院的量刑建议对案件最终结果起着关键作用。在这个阶段,律师是否能够理解办案人员的关切点,并在此基础上展开专业沟通,往往决定了案件走向。换言之,律师的专业不仅体现在法律知识的掌握,更体现在能否赢得办案人员的信任。当律师的意见被认可时,为当事人争取从宽处理的空间也就随之打开。

本文将结合一起涉及虚拟币结算、被控开设赌场罪的案件,探讨如何通过具体策略推进,达到有效辩护的理想结果。

案情概要

数月前,我接手了一起开设赌场案:当事人是一位程序员,被指控为多个境外赌博网站提供虚拟货币支付结算服务,涉嫌构成开设赌场罪。

根据公安机关指控,该程序员在过去两年间,帮助多个赌博平台完成了总计超过4亿个USDT的赌资结算,折合人民币约27亿元;其个人非法获利90余万个USDT,约600余万元人民币。

依据刑法相关规定,赌资数额累计达30万元,或违法所得额超过3万元,即属于"情节严重",通常应处以五年以上十年以下有期徒刑。

面对这样一个定性明确、数据清晰、金额巨大的案件,辩护的空间到底在哪里?

案件难点

本案的两个核心难点:

1. 涉案同案人员已"死无对证",难以确定当事人在团伙中的地位作用。案卷中公安机关的描述将所有涉案行为均指向当事人一人,包括对接赌博平台、搭建合约逻辑、使用通讯软件沟通、控制钱包地址等。这加剧了当事人"单独作案"的印象。

2. 链上交易数据具有公开性与客观性。即便统计过程存在疏漏,27亿的赌资总额、600多万元的获利金额也难以大幅减少。

辩护策略

面对这样一个棘手的案件,我采取了以下辩护策略:

1. 深入研究当地既往类案判例,了解司法实践中的量刑倾向。

2. 仔细梳理案件证据,寻找可能的突破点。

3. 与检察官进行多轮沟通,逐步推动量刑建议的下调。

4. 站在办案人员角度思考,提出他们可能关心的问题和风险点。

5. 在不否认基本事实的前提下,努力将惩罚控制在合理区间。

沟通过程

与检察官的沟通经历了多个阶段:

1. 初次见面时,检察官倾向于"至少判7-8年"。

2. 经过详细讨论案件疑点后,检察官开始重视我的意见。

3. 通过持续沟通,量刑建议逐步下调:先降至5年以下,再到3年实刑,然后是"判3缓5"。

4. 最终达成共识:建议判处有期徒刑2年,缓刑3年。

最终结果

经过多方努力,法院最终采纳了检察院的量刑建议,判决结果为:

判处有期徒刑2年,缓刑3年。

这个结果对当事人和家属来说是满意的,也体现了司法机关在本案中的慎重态度。

结语

刑辩律师的工作,很多时候是在夹缝中寻找希望。即便是定性明确、涉案金额巨大的案件,只要没有最终判决,就仍存在沟通和调整的空间。关键在于找到突破点,在现有证据结构内推动办案机关作出更有利于当事人的判断。

作为律师,我们面对的不是抽象的罪名,而是具体的人和家庭。在维护法律正义的同时,也要考虑到每个案件背后的人性因素。这或许正是刑事辩护存在的意义之一。