📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式启动!
分享你对 $ERA 项目的独特观点,推广ERA上线活动, 700 $ERA 等你来赢!
💰 奖励:
一等奖(1名): 100枚 $ERA
二等奖(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等奖(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 参与方式:
1.在 Gate广场发布你对 ERA 项目的独到见解贴文
2.在贴文中添加标签: #Gate广场征文活动第二期# ,贴文字数不低于300字
3.将你的文章或观点同步到X,加上标签:Gate Square 和 ERA
4.征文内容涵盖但不限于以下创作方向:
ERA 项目亮点:作为区块链基础设施公司,ERA 拥有哪些核心优势?
ERA 代币经济模型:如何保障代币的长期价值及生态可持续发展?
参与并推广 Gate x Caldera (ERA) 生态周活动。点击查看活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
欢迎围绕上述主题,或从其他独特视角提出您的见解与建议。
⚠️ 活动要求:
原创内容,至少 300 字, 重复或抄袭内容将被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何标签。
每篇文章必须获得 至少3个互动,否则无法获得奖励
鼓励图文并茂、深度分析,观点独到。
⏰ 活动时间:2025年7月20日 17
以太坊交易确认速度革新:从单槽最终性到L2预确认
区块链交易确认速度的未来:探索更快的用户体验
区块链用户体验的一个关键因素是交易确认时间。以太坊在这方面已经取得了显著进步。目前,L1上的交易通常能在5-20秒内得到确认,这与信用卡支付的体验相当。然而,进一步缩短确认时间仍然很有价值,某些应用甚至需要亚秒级的响应速度。本文将探讨以太坊改善交易确认时间的一些可行方案。
现有技术和想法概述
单槽最终性
以太坊当前使用的Gasper共识机制基于槽和周期的结构。每12秒一个槽,验证者轮流对链头进行投票。经过两个周期(12.8分钟)后,交易获得强有力的经济保证,即所谓的"最终性"。
这种方法存在两个主要问题:一是复杂性高,二是最终确认时间过长。为解决这些问题,提出了单槽最终性(SSF)的概念,它采用类似Tendermint的共识机制,每个区块在下一个区块生成前就能达成最终确认。
SSF的主要挑战在于,它要求每个质押者每12秒发布两条消息,这对网络造成很大负担。虽然有一些创新方案如Orbit SSF试图缓解这个问题,但用户仍需等待5-20秒才能确认交易。
Rollup预确认
以太坊一直在推进以rollup为中心的发展路线,设计L1层以支持数据可用性和其他功能,供L2协议使用。这种策略导致了关注点的分离:L1专注于抗审查、可靠性和核心功能,而L2则致力于通过不同的技术和文化直接服务用户。
理论上,L2可以创建自己的"去中心化排序器"网络,由一小群验证者每几百毫秒签署一次区块。但这要求L2做与创建全新L1几乎相同的工作,因此有人提出了一种让所有L2共享预确认机制的方案:基础预确认。
基础预确认
这种方法假设以太坊提议者是复杂的MEV参与者,通过激励他们提供预确认服务来利用这种复杂性。它创建了一个标准协议,用户可以支付额外费用以获得交易被包含在下一个区块的即时保证。如果提议者违反承诺,将面临惩罚。
未来的展望
假设我们实现了单槽最终性,并使用类似Orbit的技术减少每个槽的验证者数量,同时也降低质押门槛。槽时间可能会增加到16秒,然后我们使用rollup预确认或基础预确认为用户提供更快的确认。这样我们就得到了一个新的epoch-slot架构。
这种架构之所以难以避免,是因为就某事达成大致共识所需的时间,远少于达成最大程度"经济最终性"所需的时间。原因包括参与节点数量的差异,以及节点质量的考虑。
L2的策略选择
L2目前有三种合理的策略:
对于不同的应用场景,这三种策略各有优势。关键问题在于,我们能在第一种策略中做到多好?如果能将slot时间缩短到1秒,第三种策略的空间就会大大缩小。
目前,我们距离这些问题的最终答案还很远。区块提议者的复杂程度仍存在很大不确定性。像Orbit SSF这样的新颖设计为我们提供了更多探索空间。我们掌握的选项越多,就能为L1和L2用户提供更好的体验,同时简化L2开发者的工作。