数据透析Blur交易大战:地板价较OpenSea低5%,高积分用户当前预估收益为负

2月中旬,NFT交易平台Blur进行了首轮代币空投,向超12万地址空投了3.6亿枚代币。按上线当天价格计算,5835个地址获得了超过1万枚代币,价值约6500美元,23个地址获得了100万枚,价值约65万美元。

目前第二轮空投已开启,虽然具体规则尚未公布,但4月1日前的所有出价和上架行为都将获得双倍积分。在第一轮"造富神话"的刺激下,不少人开始专注于"刷积分",为NFT市场带来了新的活力,交易量不断攀升。

Blur的连续空投计划及其背后的竞价与积分机制将如何影响NFT市场?本文将结合近期NFT交易数据分析以下几个问题:

1. 从宏观角度看,Blur空投是刺激了整体需求,还是挤压了其他平台的市场份额?

2. 从微观交易层面看,接近地板价的竞价能获得更高积分,这是否会推动NFT价格下行?不同项目的出价深度有何区别?

3. 高积分用户如何通过竞价和上架行为积累积分:他们主要竞价哪些项目?采取什么出价策略?目前的预估收益如何?

数据分析显示:

1. Blur刺激了新的交易需求。15个交易平台最近一周的日均交易量增长229%,日均交易地址数增长19%。Blur的日交易量增长467%,日交易地址数增长46%。

2. 在近期市场增长中,Blur对其他多数交易平台形成了挤压,尤其是在交易量方面,而对用户规模的影响相对较小。这也表明Blur此次增长主要吸引了"高净值"用户。

3. 10个头部项目的竞价深度主要集中在地板价附近和高于地板价1%的范围,而6个热门项目的竞价深度主要集中在低于地板价5%的范围。

4. 积分规则发挥了预期作用,使出价向地板价靠拢。统计显示,Blur上最近7天交易量前100的项目,最高出价平均偏离地板价0.72%。这最终导致地板价出现下行压力。

5. 交易量前100的项目在Blur上的地板价平均比OpenSea低4.97%,7天交易量平均高0.59%。但跨平台层面不存在量价关系,即Blur上更高的交易量与地板价高低无关,地板价偏低主要受竞价-积分机制影响。

6. 对于头部项目,Blur上的地板价全部低于OpenSea,尤其是BAYC和Doodles,分别低9.98%和6.51%,这也解释了为什么这两个项目的竞价深度集中在高于地板价5%的范围。

7. 被3个及以上高分用户出价的项目有17个,其中PudgyPenguins、Moonbirds、CloneX和BoredApeKennel Club被8个高积分用户出价。

8. 10个高积分用户有效出价总次数约6.27万次,平均出价偏离地板价-16.32%,平均出价执行率92.87%。其竞价模式大致可分为三类。

9. 10个高分用户目前持有的NFT,按地板价估算的总价值均低于成本,即当前均处于预估亏损状态。平均预估亏损90 ETH,约合14.49万美元。

10. 获得高积分需要投入较大资金成本。在积分规则的鼓励下,Blur市场上的地板价有下行压力,这使得参与竞价的用户需要持续动态管理自己的成本-预估价值差,这个差距的管理标准应该是对空投价值的预期。