Restaking项目风险全面解析 玩转再质押实用指南

robot
摘要生成中

Restaking 项目风险分析及最佳实践建议

随着 Restaking 概念的兴起,市场上涌现出多个基于 Eigenlayer 的 Restaking 项目。Restaking 旨在通过共享以太坊 Beacon 质押层的信任,让用户将质押份额共享给其他项目,从而获得更多收益,同时让其他项目也能享受与 ETH Beacon 层同等的共识信任和安全性。

为了帮助用户更好地了解不同 Restaking 项目之间的交互风险,我们对市面上主流的 Restaking 协议和 LST 资产进行了调研,并对相关风险进行了梳理,以便用户在享受收益的同时,能更好地把控相应的风险。

收益不断套娃的背后:EigenLayer再质押的风险与最佳操作实践

主要风险点

目前市场上的 Restaking 协议大多基于 EigenLayer 构建,参与 Restaking 的用户可能面临以下风险:

合约风险

  1. 用户需要与项目方合约交互,承担合约被攻击的风险。
  2. 基于 EigenLayer 的项目资金最终存放在 EigenLayer 协议合约中,如果该合约遭攻击,相关项目资金也会受损。
  3. EigenLayer 中存在两种 Restaking 类型:native ETH Restaking 和 LST Restaking。LST Restaking 的资金直接存放于 EigenLayer 合约中,而 Native ETH Restaking 的资金存放于 ETH Beacon chain 中。这意味着进行 LST Restaking 的用户可能因 EigenLayer 合约风险遭受损失。
  4. 某些项目方拥有高危权限,在特定情况下可能通过敏感权限挪用用户资金。

LST 风险

LST 代币存在脱锚的可能,或因 LST 合约升级/被攻击导致 LST 价值发生偏差和损失。

退出风险

除 EigenLayer 外,目前市面上主流的 Restaking 协议大多不支持提款。如果项目方未通过合约升级相应的提款逻辑,用户可能无法直接取回资产,需要从二级市场获得流动性退出。

主流 Restaking 协议风险分析

我们对当前市面上一些主流的 Restaking 协议进行了系统调研,发现以下主要问题:

  1. 项目完成度低,大部分项目未实现提款逻辑。
  2. 中心化风险:用户资产最终由多签钱包控制,项目方存在一定的 Rug Pull 能力。
  3. 基于上述情况,当出现内部作恶或多签私钥丢失时,可能造成资产损失。

收益不断套娃的背后:EigenLayer再质押的风险与最佳操作实践

EigenLayer 特别提示

作为所有项目的基石,EigenLayer 还有以下几个需要用户注意的点:

  1. 当前部署在主网的合约中,尚未完整实现其白皮书中所有功能(AVS,slash)。其中,slash 功能仅实现了相关接口,尚无具体的完整逻辑。
  2. 进行 EigenLayer native ETH Restaking 时,除了创建 EigenPod 合约外,还需自行运行 Beacon chain 节点服务,并承担被 Beacon chain slash 的风险。
  3. 由于 EigenLayer 目前暂未完全实现 AVS 和 Slash 机制,建议用户在充分了解相关风险前不要启用 delegate 功能,以避免可能的资金损失。

特定项目风险提示

EigenPie

目前协议所有合约为可升级合约,升级权限为 3/6 Gnosis Safe,但部分 MLRT 代币合约的升级权限为 EOA 地址。

KelpDAO

在充值过程中,计算用户获取的 share 份额时,rsETHPrice 需要手动更新对应的 oracle。当 stETH 在二级市场存在折价时,充值过程中可能存在套利空间。

Renzo

OperatorDelegator 负责路由协议资金到 EigenLayer 中,但协议在配置过程中未检查所有 OperatorDelegator 的比例总和是否超过 100%,可能影响用户资金提现。

LST 代币风险分析

我们同时对市面主流的 LST 代币进行了调研,发现不同 LST 代币在合约可升级性、Oracle 依赖、提现机制等方面存在差异,用户应根据自身风险承受能力选择适合的 LST 代币。

降低 Restaking 风险的最佳实践

基于当前调研结论,我们为用户整理了一份相对安全的交互路径:

资金分配建议

  1. 大资金用户可直接参与 EigenLayer 的 Native ETH restaking,因为充值的 ETH 资产存放于 Beacon chain 合约中,相对安全。
  2. 不愿忍受较长赎回时间的大资金用户可选择相对稳妥的 stETH 直接参与 EigenLayer。
  3. 追求额外收益的用户可根据风险承受能力,适当选择部分资金参与如 Puffer、KelpDAO、Eigenpie 和 Renzo 等基于 EigenLayer 构建的项目,但需考虑退出风险和二级市场流动性。

风险监控建议

  1. 进阶用户可配置合约监控,关注合约升级和项目方敏感操作的执行。
  2. 考虑使用多签钱包的条件触发自动化机器人和单签授权配置,基于池子 TVL 变化、ETH 价格波动及巨鲸动向,设置自动存款功能至 EigenLayer 和各再质押协议。

通过采取这些措施,用户可以在参与 Restaking 时更好地管理风险,平衡收益与安全。

收益不断套娃的背后:EigenLayer再质押的风险与最佳操作实践

EIGEN-4.75%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 分享
评论
0/400
Anon4461vip
· 07-15 15:17
研究一下再说吧!靠谱
回复0
Layer3梦想家vip
· 07-14 23:18
理论上讲,风险 = f(协议熵) * sqrt(LST波动性)
查看原文回复0
巨鲸观察员vip
· 07-13 21:53
玩风险的都是老韭菜了
回复0
GasFee_Crybabyvip
· 07-12 22:15
还玩 风险太高了啊
回复0
GasFeeLovervip
· 07-12 22:09
亏惨了!别再讲了
回复0
UnluckyLemurvip
· 07-12 22:04
这种项目 小白勿碰
回复0
区块链考古学家vip
· 07-12 22:04
风险这么多还玩啥
回复0
兔子洞太深vip
· 07-12 21:59
卷钱跑路还是最香
回复0
NFT数据侦探vip
· 07-12 21:56
看起来很合法,但退出风险有点可疑,老实说...
查看原文回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)