镜像 Tang 对 Alist 倒塌的反应，强调开源生态系统的缺陷

6月12日，ZeroBase和Salus的首席执行官Mirror Tang对开源项目Alist的衰退和秘密出售的持续争议做出了反应。此评论是针对DIYgod的一个病毒式帖子，DIYgod是Folo和RSSHub的AI开源作者。DIYgod表达了对开源生态系统中不健康动态的担忧。6月11日，DIYgod的开发者将Alist的崩溃描述为对所有持有者的“悲剧”。Tang的反应提供了新的视角，突显了开源项目中更深层次的结构缺陷和用户行为趋势。

Alist 崛起与衰落背后的不健康结构

开源项目往往依赖于强大的社区支持和均衡的贡献。Alist，一个曾经拥有超过50,000个GitHub星标的项目，未能吸引到足够的贡献者。DIYgod指出，尽管其曝光率很高，Alist的总贡献者仅约100人。第二高的非机器人贡献者的贡献仅占作者贡献的8%。

来源：DIYgod X 2025年6月11日发帖

该项目的创始人在2024年初后停止了常规提交。从那时起，没有新的维护者站出来。唐将这种停滞描述为结构性弱点的明显迹象。根据唐的说法，作者最终秘密将项目出售给了一支灰色制作团队，他表示在这种情况下，这一结果代表着“已经是一个好的结局”。

开源项目社区行为与错位的期望

Mirror Tang 批评了许多开源项目中反复出现的问题——用户期望与实际支持之间的不平衡。Tang 说，许多项目失败是因为它们旨在“利用他人”，而不是解决共同问题。他补充说，提供免费服务的平台往往吸引“拒绝付费”的用户，使得可持续发展几乎变得不可能。DIYgod 强调了类似的担忧，指出许多用户并未意识到开源工作背后的痛苦和长期努力。DIYgod 指出，“他们只看到少了一个可以免费使用的项目。”这种短期思维导致在项目需要积极帮助或财务支持时缺乏社区的支持。

与RSSHub和社区驱动模型的比较

RSSHub是另一个由DIYgod维护的开源项目，与Alist形成对比。尽管星数较少，RSSHub却受益于更广泛的贡献者基础。根据DIYgod的说法，它的贡献者几乎是Alist的十倍。这样的分布式开发结构使得RSSHub能够在时间上维持甚至提高效率。DIYgod指出，Alist的开发效率在18个月前开始下降。

未能吸引共同维护者使项目依赖于单一作者。缺乏前瞻性地建立健康的贡献者模型在其崩溃中发挥了重要作用。自Alist衰退以来，已经出现了诸如blist和xlist的分叉版本。然而，DIYgod质疑它们的可信度，指出这些分叉者在Alist仍可挽救时“没有提交一行代码”。如果仅由人气驱动而非承诺，这些分叉可能缺乏长期可持续性。

开源项目的未来与作者支持

这场争论凸显了有关开源项目可持续性的关键问题。Mirror Tang 和 DIYgod 都敦促更深入地思考如何避免廉价和丑陋的货币化途径。Tang 的信息指出了“灰色开源生态系统的命运”，这表明了一个超越单个项目的系统性问题。DIYgod 建议用户应该评估他们使用的所有开源工具。用户应该寻找做出贡献的方法，即使是通过感恩等简单的手势。这些小行动可以激励开发人员并帮助延迟项目关闭。货币支持、结构化捐款模式和公众意识对于避免未来的悲剧似乎至关重要。如果没有这些，许多项目可能会遵循 Alist 的道路，尽管取得了初步的成功。

开源社区的警醒

Alist事件为许多开源项目脆弱的结构提供了一个重要的视角。虽然像RSSHub这样的平台证明了强大的贡献者基础可以维持增长，但Alist的失败则反映了一个警示故事。6月11日和12日的讨论重新点燃了关于开发者和用户如何重塑角色的更广泛对话。贡献、认可和问责将决定开源项目是繁荣还是灭亡。开源社区正处于一个十字路口。平衡理想与实际支持将决定前进的道路。