联邦法院阻止特朗普关税; 白宫上诉

总统老特对联邦法院裁定提出上诉，该裁定阻止了他广泛的“解放日”关税，导致了一场关于总统紧急权力的高风险法律斗争。

关税上诉中的权力分立冲突

美国国际贸易法院于5月28日裁定，特朗普在使用国际紧急经济权力法(IEEPA)征收关税时超越了他的权限。法院认为，IEEPA通常用于制裁，并不授权征收关税，而此类权力仅属于国会。

特朗普政府在裁决后立即向美国联邦巡回上诉法院提出上诉。白宫发言人库什·德赛表示：“不应由未选举产生的法官来决定如何妥善处理国家紧急情况。”副幕僚长斯蒂芬·米勒在社交媒体上谴责该裁决为“司法政变”，反映出政府的立场，即法院不能限制总统的紧急行动。

特朗普于 4 月 2 日宣布加征关税，宣布美国贸易逆差是“不寻常和非凡的威胁”，为国家紧急状态提供了理由。该政策对大多数进口商品征收 10% 的普遍基准关税，并对大约 60 个目标国家征收 11% 至 50% 的额外“互惠”关税。

这一裁决源于由小企业提起的诉讼，包括位于俄勒冈州的葡萄酒进口商V.O.S. Selections，以及由俄勒冈州领导的州际联盟。他们辩称，贸易赤字未达到IEEPA的紧急阈值，并且关税不符合宪法，绕过了国会。

经济学家和商业团体警告称，关税将提高消费者价格。摩根大通首席执行官杰米·戴蒙指出，这将加剧通胀压力。进口商面临立即的成本增加，中国面临大幅加息，造成市场不确定性和供应链重新评估。股票、加密资产和贵金属市场均对老特的关税提议作出了反应。

上诉现在正在联邦巡回法院审理。法律专家预计，由于该案涉及关于贸易政策中行政权力的重要宪法问题，最终可能会进入最高法院。现有的关税在不同的授权下仍然不受影响。