Web3的信任之路：從代碼不可篡改到無限重復博弈

在Web3領域，我們常常認爲"不可篡改"就是終極信任的保障。然而，這僅僅是信任建立的起點，而非終點。

對於數字資產本身，區塊鏈的不可篡改特性確實足夠保證信任。比如比特幣2100萬的總量上限、ERC20代幣的餘額、NFT的所有權或跨鏈轉帳的完成狀態，這些一旦被記錄在鏈上，就無需依賴人爲因素就能確保其可信度。

但對於商業實體、金融機構、協議或項目方而言，不可篡改的帳本只是基礎功能，真正讓人信任的是它們"不能離開"和"不願離開"的態度。Web3的信任之道，不僅僅在於技術共識，更在於參與者之間的持續交互。信任是在反復交易中逐步建立的，也是高違約成本的自然結果。

在某些傳統商業圈中，真正的"信任層"不僅源於血緣、地緣和人情，更是在無數次商業往來中逐步確立和構建的。金融信用的根基，不僅僅是帳本，更是經過多次博弈後形成的默契。就像和平需要武力保障一樣，信任也需要在持續交易的"射程"內才能維系。

這些地方可能比華爾街更早意識到，了解對方背景（KYC/KYB）只是入門：真正的信任，不是存在於去中心化節點中，也不是培養出來的，而是通過一次次的履約與違約，在交易中逐步形成的。

一、高頻度重復博弈與跨區域互保機制

某些地下金融網路的本質，是基於高頻率、長期性交易積累出的信任體系。它的服務範圍並不局限於本地，而是覆蓋了從東南亞到北美的廣大華商社區。

這種跨區域金融合作能夠成立，主要依賴兩個核心要素：高密度重復博弈和跨區域互保網路。

一個在海外經營的商人，長期通過非正規渠道向國內家族或合夥人調動資金，時間久了，他與中間的金融中介、代理人之間會形成長期反復的交易行爲。這種結構不是一次性的，它建立在"我敢給你100萬，是因爲我知道你明年還會再找我換100萬"的預期之上。

這些交易網路並不依賴於正式合同，而是依賴於一種信任鎖定結構：家族聲譽、口碑傳承、互保機制，使得即便跨越千裏也能達成"遠程履約"。

二、違約成本：非正規秩序中的清算體系

在這個體系中，信任並非源於天生的美德，而是理性選擇的結果。正是因爲違約成本極高，人們才"不敢違約"。

如果某筆交易出現違約，不僅會導致當事人在本地聲譽掃地，還會通過家族網路、同鄉關係、宗親社群迅速傳播，形成不可逆的社會性"清算"機制。這種機制雖然不通過法院，但足以讓違約者"在海外難以立足"。

這是一種"非法律制裁"的替代系統。它雖然不是官方認可的，卻往往比官方途徑更爲高效，也更具威懾力。

在這個體系中，你可以不相信書面合同，但你很難不在意整個宗親會的封殺令。

三、資金的多邊清算網路：無形的交易鎖定結構

這些非正規金融網路的另一個核心機制，是資金的多邊清算網路。

不同的資金中介之間並非獨立運作，而是在某種程度上互爲對方的"通道"與"對沖"方。

這就像一種自然形成的"二層網路"，通過不同節點間的資金流轉，構建出一個高度靈活但又緊密相連的結構：

• 資金在多個節點間流轉，形成人情與利益的相互纏繞；
• 每一筆交易背後，都隱含着"我若出事，你也難逃"的共同利益結構。

這種系統比我們今天所了解的任何鏈上橋接協議都更爲靈活、強韌，盡管它並不依賴於任何代碼。

四、代碼不可篡改只是入門，長期參與和持續博弈才是核心

在Web3中，我們常常將"不可篡改的代碼"視爲終極信任保障，但這其實只是冰山一角。

對於資產本身，帳本的不可篡改性確實已經足夠。但對一個商業實體或協議的信任，則需要更高層次的邏輯和門檻。

我們不應該僅僅問："這個協議有沒有安全漏洞？" 而應該問："這個協議是否願意與生態系統長期綁定？"並持續爲生態貢獻價值和流動性。

鎖倉機制，本質上是一種經濟博弈中的"自我抵押"；ve(3,3)模型，則是向社區證明"我不會輕易退出，我願意長期參與"的博弈承諾。

• 當各方都選擇鎖倉，彼此之間就形成了一種穩定的互信關係；
• 只有當你敢於反復參與博弈，我才會相信你不會背叛——關鍵在於"敢於"；
• 你是否願意將資金長期沉澱在這個生態中流通，而不輕易撤離。

需要說明的是，這裏提到的鎖倉，不僅包括協議分配給項目方的代幣，還可能涉及公私募籌集的資金、協議收益，甚至項目方創始人的個人資產。這裏的"你/我"指的是生態中的各方參與者，包括項目方、投資者和用戶。

但要注意，"鎖倉"只是一個開始，只是承諾進入整個生態的"投名狀"。更爲重要的是後續的持續參與——是否願意將價值長期留存在生態中。

一個去中心化金融協議真正贏得信任，不僅在於它是否開源，更在於它是否制度性地限制了自己的退出權利，並持續將資產在生態中循環——長期多次參與博弈才是信任的基石。

換言之，一個不能被篡改的智能合約，遠不如一個不願離開的參與者更值得信賴。

五、Web3信任升級的新方向：博弈設計勝於技術指標

當前的Web3世界熱衷於追求高TPS、低Gas費、模塊化結算層、去中心化程度等技術指標。然而，這些並不足以構建對產品、項目或協議的深層信任。

信任不應被視爲一種技術指標，而應該被理解爲一種長期博弈關係的結構。

傳統的非正規金融網路給我們的啓示是：最可靠的關係不是寫在合約條款裏的規則，而是蘊含在違約成本中的結構。

就像那些非正規金融網路的社會性清算系統，去中心化金融也應該設計成：如果你選擇退出，不僅會失去聲譽，還會面臨多方面的經濟清算——鎖倉機制、投票權、治理權綁定，正是這些"非正式清算機制"在區塊鏈上的體現。

我們應該致力於構建一個能讓協議和參與者敢於無限重復博弈的環境。

請記住，共識機制只是表面上的協議，而鎖倉和重復博弈才是水面下的真正聯盟。

成爲生態中的"自己人"，不是靠口頭承諾，而是用你的時間、資金和信譽，與你的盟友共同面對風險和挑戰。

六、結語：信任的未來源於難以退出的聯盟

成爲生態中的"自己人"不是一句簡單的口號，而是一種最具威懾力的制度安排：你的退出將導致我的失敗，反之亦然。

這種制度性的"難以退出"，以及"敢於持續投入和沉澱"的態度，才是Web3應該追求的終極信任結構。

技術可以創造出可靠的帳本；制度可以建立秩序；但只有持續的博弈，才能真正鑄造信任。

而最堅實的信任，不是源於單純的信念，而是建立在你無法不信任對方的基礎之上。

這種精神，與那首經典歌曲《敢拼才會贏》的理念不謀而合。

三分天注定、七分靠打拼，敢於持續參與博弈才能贏得最終勝利。

成爲Web3生態系統中真正的一份子，需要這樣的勇氣和決心。