項目方的上幣之路：挑戰與反思

近期，我們正在進行品牌和主網升級，同時也在與多家交易平台接洽上幣事宜。作爲一個從2017年就開始構建的項目，我們對這些標準流程已經相當熟悉。除了必要的合規程序和代碼審計外，主要考慮的是市場預算、新增用戶流量以及如何讓現有用戶受益等方面。項目方需要流動性和新的交易渠道，而交易平台則需要用戶和交易量，這是一種互利共贏的關係。

然而，在與交易平台的商務溝通後，我們遇到了一些有趣的挑戰。研究部門提出了幾個可能導致我們上幣被否決或需要增加預算的問題。我想分享其中幾個值得討論的點：

首先，他們認爲我們的數據和熱度不夠，特別是在社交媒體和鏈上數據方面。這讓我感到疑惑，作爲專業的研究部門，難道他們無法識別數據的真實性嗎？一些項目的社交媒體數據明顯存在異常，而鏈上數據也顯示出不合理的交易模式。特別是在AI數據標注領域，大規模標注的成本和復雜性使得某些數據看起來非常可疑。

其次，投資機構背書成爲了一個意外的障礙。作爲一個運營了6年多的項目，我們一直依靠自身資金發展，從未接受外部投資。在我看來，這種純社區驅動、沒有風投控制的模式應該是值得贊賞的。然而，研究部門卻將此視爲缺乏正統機構背書和熱度的表現。

第三，關於代幣流通量和估值的問題也引發了爭議。盡管我們的代幣已全部解鎖，市值等於完全稀釋估值，而且近70%的代幣鎖定在驗證節點中，研究部門仍然擔心存在巨大的拋售壓力。這種擔憂似乎忽視了我們項目的長期穩定性和純社區性質。相比之下，一些新上線項目的完全稀釋估值達到10億美元，反而更值得關注其潛在的拋售風險。

這些經歷讓我不禁反思當前加密貨幣行業的一些趨勢。流量造假、數據造假、項目換皮，甚至是通過空投等方式操縱市場，似乎已經成爲了一些項目上幣的"標準操作"。這種情況令人擔憂，因爲它可能會損害行業的長期健康發展。

回想2017/2018年的ICO時代，盡管資源有限，但社區更加純粹，大家更關注如何提高效率、增強安全性以及推動市場發展。那時的合作更多是基於互助和共同成長，而不是現在普遍的利益交換模式。

作爲長期參與者，我們深知保持初心的重要性。雖然我們了解這些"捷徑"，但我們選擇不去使用它們。因爲最終，這些做法只會讓某些中間商和投機者受益，而犧牲的是新進入者的利益和整個行業的健康發展。

在經歷了多輪牛熊週期後，我們更加珍惜純粹的初心和真實的價值創造。盡管面臨挑戰，我們仍然堅持以誠實和實質性的方式推動項目發展，相信這才是健康、可持續的加密貨幣生態系統的根基。