Base生態蓬勃發展，BSC陷入低迷

近期，Base生態圈的快速發展引起了業界廣泛關注。其中，Aerdrome項目的成功尤爲引人注目，市值一度達到10億美元，充分顯示了Base生態的潛力。這不僅爲Base帶來了可觀的增長，還進一步激活了整個生態系統。

相比之下，BSC生態似乎陷入了低迷期。即便在重要利好消息發布後，市場反應也遠不如預期。那麼，造成這種差距的原因何在？本文將從這一角度出發，深入分析兩大中心化交易平台在鏈上發展策略的差異。

Aerdrome的成功並非偶然。該項目採用了創新的Ve(3,3) DEX模式，極大地提高了激勵效率。在傳統模式下，項目方爲激勵DeFi礦工，通常會直接發放項目代幣和交易費收益。而在Ve(3,3)模式下，這些激勵被用於向veAero持有者提供回報，後者再通過投票將更高價值的$Aero代幣分配給礦工。

這種模式創造了一個良性循環：Aero價格漲帶來更高的激勵，吸引更多項目加入生態，進而提升Aero的收入和價值，形成強大的飛輪效應。同時，這種方式也實現了對生態項目的無須許可式激勵，避免了鏈下關係操作，爲普通開發者創造了更公平的機會。

反觀BSC生態，雖然也有類似的產品，如Thena和Pancake+Cakepie組合，但卻未能發揮出應有的效果。這主要是由於缺乏足夠的支持和合理的治理結構。特別是在Pancake項目中，大量投票權被平台方和疑似相關方控制，嚴重影響了生態激勵的效果。

更值得關注的是，BSC上的優質開發者已開始將重心轉移到其他生態。例如，Thena團隊正專注於Base上的新項目IntentX，而Magpie的新子DAO也將重點放在了以太坊生態系統。這種人才流失趨勢無疑會進一步削弱BSC的競爭力。

總的來說，Base和BSC在生態發展策略上存在明顯差異：

1. Base將資源集中投入到能爲整個生態帶來正面影響的項目上，實現了資源的高效利用，並持續吸引優質開發者。

2. BSC則將資源分散到缺乏協同效應的項目中，對關鍵生態項目的支持不足，甚至在某些方面產生了負面影響，導致優秀開發者紛紛離開。

雖然本文僅以Ve(3,3) DEX爲例進行分析，但這一現象反映出的問題具有普遍性。盡管BSC的原生代幣BNB近期表現強勢，但長遠來看，只有通過改善生態環境、提高鏈上靈活性，才能爲BNB的價值增長提供更大空間。我們將繼續關注兩大生態的後續發展，並提供更深入的分析和評估。