成功案例：程序員涉虛擬幣開設賭場案的辯護策略

在刑事案件中,律師的工作不僅僅是"據理力爭、能言善辯"。在一些定性明確、量刑空間有限的案件中,有效的辯護往往需要律師具備良好的溝通能力,而非一味與司法機關對抗。

特別是在當前認罪認罰制度下,檢察院的量刑建議對案件最終結果起着關鍵作用。在這個階段,律師是否能夠理解辦案人員的關切點,並在此基礎上展開專業溝通,往往決定了案件走向。換言之,律師的專業不僅體現在法律知識的掌握,更體現在能否贏得辦案人員的信任。當律師的意見被認可時,爲當事人爭取從寬處理的空間也就隨之打開。

本文將結合一起涉及虛擬幣結算、被控開設賭場罪的案件,探討如何通過具體策略推進,達到有效辯護的理想結果。

案情概要

數月前,我接手了一起開設賭場案:當事人是一位程序員,被指控爲多個境外賭博網站提供虛擬貨幣支付結算服務,涉嫌構成開設賭場罪。

根據公安機關指控,該程序員在過去兩年間,幫助多個賭博平台完成了總計超過4億個USDT的賭資結算,折合人民幣約27億元;其個人非法獲利90餘萬個USDT,約600餘萬元人民幣。

依據刑法相關規定,賭資數額累計達30萬元,或違法所得額超過3萬元,即屬於"情節嚴重",通常應處以五年以上十年以下有期徒刑。

面對這樣一個定性明確、數據清晰、金額巨大的案件,辯護的空間到底在哪裏?

案件難點

本案的兩個核心難點:

1. 涉案同案人員已"死無對證",難以確定當事人在團夥中的地位作用。案卷中公安機關的描述將所有涉案行爲均指向當事人一人,包括對接賭博平台、搭建合約邏輯、使用通訊軟件溝通、控制錢包地址等。這加劇了當事人"單獨作案"的印象。

2. 鏈上交易數據具有公開性與客觀性。即便統計過程存在疏漏,27億的賭資總額、600多萬元的獲利金額也難以大幅減少。

辯護策略

面對這樣一個棘手的案件,我採取了以下辯護策略:

1. 深入研究當地既往類案判例,了解司法實踐中的量刑傾向。

2. 仔細梳理案件證據,尋找可能的突破點。

3. 與檢察官進行多輪溝通,逐步推動量刑建議的下調。

4. 站在辦案人員角度思考,提出他們可能關心的問題和風險點。

5. 在不否認基本事實的前提下,努力將懲罰控制在合理區間。

溝通過程

與檢察官的溝通經歷了多個階段:

1. 初次見面時,檢察官傾向於"至少判7-8年"。

2. 經過詳細討論案件疑點後,檢察官開始重視我的意見。

3. 通過持續溝通,量刑建議逐步下調:先降至5年以下,再到3年實刑,然後是"判3緩5"。

4. 最終達成共識:建議判處有期徒刑2年,緩刑3年。

最終結果

經過多方努力,法院最終採納了檢察院的量刑建議,判決結果爲:

判處有期徒刑2年,緩刑3年。

這個結果對當事人和家屬來說是滿意的,也體現了司法機關在本案中的慎重態度。

結語

刑辯律師的工作,很多時候是在夾縫中尋找希望。即便是定性明確、涉案金額巨大的案件,只要沒有最終判決,就仍存在溝通和調整的空間。關鍵在於找到突破點,在現有證據結構內推動辦案機關作出更有利於當事人的判斷。

作爲律師,我們面對的不是抽象的罪名,而是具體的人和家庭。在維護法律正義的同時,也要考慮到每個案件背後的人性因素。這或許正是刑事辯護存在的意義之一。