📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式啓動!
分享你對 $ERA 項目的獨特觀點,推廣ERA上線活動, 700 $ERA 等你來贏!
💰 獎勵:
一等獎(1名): 100枚 $ERA
二等獎(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等獎(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 參與方式:
1.在 Gate廣場發布你對 ERA 項目的獨到見解貼文
2.在貼文中添加標籤: #Gate广场征文活动第二期# ,貼文字數不低於300字
3.將你的文章或觀點同步到X,加上標籤:Gate Square 和 ERA
4.徵文內容涵蓋但不限於以下創作方向:
ERA 項目亮點:作爲區塊鏈基礎設施公司,ERA 擁有哪些核心優勢?
ERA 代幣經濟模型:如何保障代幣的長期價值及生態可持續發展?
參與並推廣 Gate x Caldera (ERA) 生態周活動。點擊查看活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
歡迎圍繞上述主題,或從其他獨特視角提出您的見解與建議。
⚠️ 活動要求:
原創內容,至少 300 字, 重復或抄襲內容將被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何標籤。
每篇文章必須獲得 至少3個互動,否則無法獲得獎勵
鼓勵圖文並茂、深度分析,觀點獨到。
⏰ 活動時間:2025年7月20日 17
以太坊交易確認速度革新:從單槽最終性到L2預確認
區塊鏈交易確認速度的未來:探索更快的用戶體驗
區塊鏈用戶體驗的一個關鍵因素是交易確認時間。以太坊在這方面已經取得了顯著進步。目前,L1上的交易通常能在5-20秒內得到確認,這與信用卡支付的體驗相當。然而,進一步縮短確認時間仍然很有價值,某些應用甚至需要亞秒級的響應速度。本文將探討以太坊改善交易確認時間的一些可行方案。
現有技術和想法概述
單槽最終性
以太坊當前使用的Gasper共識機制基於槽和週期的結構。每12秒一個槽,驗證者輪流對鏈頭進行投票。經過兩個週期(12.8分鍾)後,交易獲得強有力的經濟保證,即所謂的"最終性"。
這種方法存在兩個主要問題:一是復雜性高,二是最終確認時間過長。爲解決這些問題,提出了單槽最終性(SSF)的概念,它採用類似Tendermint的共識機制,每個區塊在下一個區塊生成前就能達成最終確認。
SSF的主要挑戰在於,它要求每個質押者每12秒發布兩條消息,這對網路造成很大負擔。雖然有一些創新方案如Orbit SSF試圖緩解這個問題,但用戶仍需等待5-20秒才能確認交易。
Rollup預確認
以太坊一直在推進以rollup爲中心的發展路線,設計L1層以支持數據可用性和其他功能,供L2協議使用。這種策略導致了關注點的分離:L1專注於抗審查、可靠性和核心功能,而L2則致力於通過不同的技術和文化直接服務用戶。
理論上,L2可以創建自己的"去中心化排序器"網路,由一小羣驗證者每幾百毫秒簽署一次區塊。但這要求L2做與創建全新L1幾乎相同的工作,因此有人提出了一種讓所有L2共享預確認機制的方案:基礎預確認。
基礎預確認
這種方法假設以太坊提議者是復雜的MEV參與者,通過激勵他們提供預確認服務來利用這種復雜性。它創建了一個標準協議,用戶可以支付額外費用以獲得交易被包含在下一個區塊的即時保證。如果提議者違反承諾,將面臨懲罰。
未來的展望
假設我們實現了單槽最終性,並使用類似Orbit的技術減少每個槽的驗證者數量,同時也降低質押門檻。槽時間可能會增加到16秒,然後我們使用rollup預確認或基礎預確認爲用戶提供更快的確認。這樣我們就得到了一個新的epoch-slot架構。
這種架構之所以難以避免,是因爲就某事達成大致共識所需的時間,遠少於達成最大程度"經濟最終性"所需的時間。原因包括參與節點數量的差異,以及節點質量的考慮。
L2的策略選擇
L2目前有三種合理的策略:
對於不同的應用場景,這三種策略各有優勢。關鍵問題在於,我們能在第一種策略中做到多好?如果能將slot時間縮短到1秒,第三種策略的空間就會大大縮小。
目前,我們距離這些問題的最終答案還很遠。區塊提議者的復雜程度仍存在很大不確定性。像Orbit SSF這樣的新穎設計爲我們提供了更多探索空間。我們掌握的選項越多,就能爲L1和L2用戶提供更好的體驗,同時簡化L2開發者的工作。