Across團隊被指控操縱DAO投票和挪用資金，引發爭議

近日，跨鏈橋協議Across陷入了一場治理醜聞。一位名爲Ogle的創始人公開指控Across團隊涉嫌操控DAO投票，並挪用高達2300萬美元的資金。這一指控不僅引發了社區的廣泛關注，也將DAO治理機制的透明性與安全性問題再次推至風口浪尖。

Across是一個旨在實現不同區塊鏈間資產無縫轉移的跨鏈橋協議。該項目曾獲得多輪融資，投資方包括知名機構如Paradigm、Bain Capital Crypto等。其創始團隊成員此前曾在合成資產協議UMA任職。

Across採用DAO治理模式，允許持有治理代幣的用戶參與提案投票，決定協議的資金分配和開發方向。然而，Ogle在長文中詳細闡述了對Across團隊的指控，主要包括以下幾點：

1. 投票操控：Across團隊利用其持有的大量治理代幣主導了DAO提案的投票結果，通過多個關聯錢包集中投票，制造了社區支持的假象。

2. 資金挪用：團隊通過操控通過的提案，將2300萬美元的DAO資金轉移至不受社區監督的帳戶，且沒有公開的審計記錄或透明的用途說明。

3. 缺乏透明性：治理過程中提案內容未充分披露，投票過程未提供實時鏈上數據，社區成員難以驗證結果的合法性。

Ogle還具體剖析了資金轉移的過程。2023年10月，項目負責人Kevin Chan提議將1億枚ACX代幣（約合1500萬美元）從DAO轉移至團隊的私人營利性公司。鏈上分析顯示，該提案實際上是由Kevin及其團隊祕密推動的，他們使用多個隱藏錢包投下大量贊成票。

不到一年後，團隊再次提出"追溯性資助"請求，要求5000萬枚ACX（約合750萬美元）。同樣，團隊成員通過隱藏錢包操控了投票結果。

Ogle對這種行爲表示強烈不滿，認爲這違反了其他行業普遍存在的"自我交易"禁令。部分社區成員支持他的觀點，認爲DAO治理的現狀令人擔憂；另一些人則質疑Ogle的動機，懷疑其指控是否意在爲其他項目造勢。

Across團隊目前尚未對這些指控做出正式回應。

這一事件再次暴露了DAO治理中存在的普遍問題，包括權力集中化、投票透明性不足、資金安全隱患以及法律責任模糊等。一些觀察者甚至認爲，當前加密貨幣領域的DAO可能存在嚴重的內部威脅。

面對DAO治理的困境，業內人士呼籲從技術、機制和文化三個層面尋求改進。可能的解決方案包括採用零知識證明技術保護投票隱私、優化代幣分配和投票權重設計、引入二次方投票或聲譽系統，以及強制要求提案和資金流向接受獨立審計等。

這次事件無疑是區塊鏈治理生態的一次警鍾。作爲去中心化的理想載體，DAO承載着社區對公平與透明的期待，但其發展仍面臨諸多挑戰。行業應以此爲契機，加速治理機制的迭代與完善，以實現真正的去中心化自治。