🎉 #Gate Alpha 第三届积分狂欢节 & ES Launchpool# 聯合推廣任務上線!
本次活動總獎池:1,250 枚 ES
任務目標:推廣 Eclipse($ES)Launchpool 和 Alpha 第11期 $ES 專場
📄 詳情參考:
Launchpool 公告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46134
Alpha 第11期公告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46137
🧩【任務內容】
請圍繞 Launchpool 和 Alpha 第11期 活動進行內容創作,並曬出參與截圖。
📸【參與方式】
1️⃣ 帶上Tag #Gate Alpha 第三届积分狂欢节 & ES Launchpool# 發帖
2️⃣ 曬出以下任一截圖:
Launchpool 質押截圖(BTC / ETH / ES)
Alpha 交易頁面截圖(交易 ES)
3️⃣ 發布圖文內容,可參考以下方向(≥60字):
簡介 ES/Eclipse 項目亮點、代幣機制等基本信息
分享你對 ES 項目的觀點、前景判斷、挖礦體驗等
分析 Launchpool 挖礦 或 Alpha 積分玩法的策略和收益對比
🎁【獎勵說明】
評選內容質量最優的 10 位 Launchpool/Gate
RWA市場解析:美元RWA與其他RWA的四大關鍵差異
RWA市場的現狀與挑戰:美元RWA與其他RWA的差異分析
近期,盡管加密貨幣市場持續低迷,但RWA(Real World Assets,現實世界資產)成爲了市場熱議的話題。有觀點認爲RWA是一個潛在的萬億級市場,理由是美元穩定幣作爲最早且最成功的RWA實例,市值已接近3000億美元,而大量鏈下資產如房產、股票和債券都有機會上鏈,這代表着巨大的市場潛力。
然而,這種觀點在深入分析後存在一些問題。實際上,RWA並非一個同質化的市場,美元RWA與其他類型的RWA之間存在顯著差異,甚至難以直接比較。如果其他RWA想要實現快速發展,除了借鑑美元RWA的經驗外,還需要探索適合自身特點的發展模式。
對於投資者而言,要在RWA賽道中發掘Alpha機會,首要任務是理解美元RWA和其他RWA之間的本質區別。以下將從四個關鍵角度分析兩者的差異,幫助讀者深入了解非貨幣RWA的現狀和面臨的挑戰,從而在RWA領域尋找潛在的投資機會。
1. 使用場景:需求明確度的差異
美元穩定幣作爲數字美元的延伸,主要服務於加密貨幣市場的交易結算、跨境支付和避險需求。這些場景具有高頻率和剛性需求的特點。例如,在面臨嚴重通脹的國家,美元穩定幣成爲了保護財富的重要工具,用戶需求十分旺盛。
相比之下,其他RWA的使用場景相對有限。以房地產代幣化爲例,其主要目的是通過區塊鏈技術實現全球範圍內的融資或提高資產流動性。這類需求通常頻率較低,用戶羣體也相對有限。加密市場的參與者更傾向於將資金投入比特幣、以太坊或熱門代幣等原生數字資產。而在鏈下表現良好的資產通常已有成熟的融資渠道,反而是收益較差的資產更積極尋求上鏈機會,這進一步限制了市場規模的擴大。
簡而言之,美元RWA在加密市場中扮演着提供流動性的"供給方"角色,而其他RWA則更像是尋求流動性的"需求方"。盡管名稱相似,但兩者的本質功能有着顯著差異。這就引發了一個問題:是否存在其他能爲加密市場提供流動性的非貨幣RWA?
2. 合規與信任:成熟度的差異
監管適配性
USDC由受監管的機構Circle發行,其儲備金定期接受審計,符合美國相關貨幣法規。USDT雖然曾經爭議不斷,但通過與各大交易所的深度合作,最終贏得了市場的信任。相比之下,其他RWA在監管方面面臨更爲復雜的挑戰。例如,房地產資產上鏈涉及法律所有權確認和跨境司法問題,目前缺乏統一的標準,難以實現快速擴展。
信任基礎
RWA的核心在於將信用轉化爲代幣。美元RWA錨定美元,背後有美國國家信用作爲支撐,用戶對其信任度極高。而其他RWA則依賴於鏈下資產發行方的信用,例如房產代幣化需要權威機構證明所有權的真實性,否則用戶難以相信鏈上代幣確實對應實物資產。
總的來說,美元RWA擁有無可比擬的信任基礎,其他RWA難以企及這一水平。因此,在短期內,那些合規門檻較低且容易建立信任的RWA類別可能更值得關注。
3. 技術實現:復雜度的差異
美元穩定幣的技術邏輯相對簡單明了:主要涉及鏈上發行與贖回流程,技術門檻較低。美元和美國國債作爲標準化資產,其審計和追蹤成本較小。相比之下,其他RWA涉及資產估值、股息分配、清算等復雜環節,還需要引入預言機來實時驗證鏈下數據。不同類型資產(如房產)的上鏈流程差異巨大,合規標準和技術實現難度較高,這使得其發展進程相對緩慢。
因此,非標準化的RWA需要爲每類資產制定專門的標準,短期內難以取得突破性進展。相對而言,黃金、債券等較易標準化的RWA可能更容易實現。
4. 推動方式:發展模式的差異
USDT的興起源於用戶的實際需求:由於法幣購買加密貨幣受到監管限制,交易所推出USDT交易對來解決這一問題。隨着使用範圍的擴大,它逐漸演變爲一種數字美元,並廣泛應用於DeFi和跨境支付領域。這是市場需求自下而上推動的結果。
相比之下,房地產、股票等RWA多由大型機構推動,主要出於融資或提高流動性的需求,屬於自上而下的發展模式。普通用戶和創業者的參與度相對較低。
自下而上的發展方式更符合加密貨幣行業的特點。因此,那些更注重社區發展的RWA項目可能更容易獲得用戶的認可和支持。
總結與未來展望
美元RWA(如USDT和USDC)的成功,離不開明確的市場需求、高度流動性、堅實的信任基礎、較低的技術門檻以及自下而上的市場驅動力。相比之下,其他RWA面臨着所有權映射難題、監管不確定性、技術復雜性和傳統利益阻力等多重挑戰,發展進程相對緩慢。
未來,如果其他RWA希望實現突破,至少需要在以下幾個方向加強努力:
對於投資者而言,重要的是要清晰認識美元RWA和其他RWA之間的本質區別,準確把握RWA賽道的發展現狀。
首先,需要密切關注美國RWA相關合規框架的演進。其次,應該重點關注那些易於標準化和提高透明度的RWA資產,如黃金和債券。最後,當前階段更應該關注RWA賽道的基礎設施類項目,包括但不限於RWA預言機、RWA發行平台以及RWA流動性協議等。