Getty Images 重金開戰 Stability AI：Stable Diffusion 不只是抄襲，是不公平競爭

全球最大圖像授權平台之一的 Getty Images 正準備與生成式 AI 產業正面對決。該公司執行長 Craig Peters 表示，AI 公司正在利用未經授權的創作素材來建立商業模型，這已經不是創新，而是赤裸裸的「偷竊」。目前，Getty 已針對 Stability AI 在美英兩地提起訴訟，訴求為保護版權與創作者權益。

用創作堆出 AI 模型？Getty：這是偷不是創新

在接受 CNBC 專訪時，Craig Peters 直言，像 Stability AI 這類的 AI 新創正在「竊取受版權保護的內容」來訓練自家模型，並將其投入商業市場牟利。他批評這些行為是以「創新」為名行「掠奪」之實，並指出：「這根本是以破壞為核心的快速行動策略，是不公平競爭。」

雖然 Peters 強調 Getty 對市場競爭持開放態度，但他認為目前 AI 企業的操作方式超越了合理範圍，甚至影響到原創者的生計。

AI 業者靠「話術」自保？Peters：我們打的是一場修辭戰

Peters 指出，AI 產業常用「創新會被扼殺」作為藉口，反對支付創作者費用。對此他回應：「我們打的是一場修辭的戰爭。」他認為這種說法只是業者試圖逃避責任的話術。

目前，Getty 指控 Stability AI 在未經授權的情況下使用了高達 1,200 萬張圖片來訓練 Stable Diffusion 模型，並對內容創作者造成實質損害。此案已在美國與英國進入司法程序。

Stability AI 方面否認 Getty 的指控具有法律依據，並聲稱其使用的圖片符合「合理使用」原則（Fair Use）。該原則允許在特定情況下有限度使用版權作品，特別是當使用具有轉化性、能創造新意義或表達時。

Getty 為何鎖定 Stability AI？訴訟成本讓選擇受限

儘管不只 Stability AI 一家AI公司捲入版權爭議，Peters 坦言，Getty 之所以鎖定 Stability AI 作為對象，部分原因是因為「法律訴訟的成本實在太高昂」。

「即便像 Getty 這樣規模的公司，我們也無法追訴每週發生的所有侵權案例。」Peters 說明，公司目前已在一場訴訟中投入數百萬美元資金，這讓他們無法全面出擊其他侵權對象。

AI 圈資金不斷湧入，戰爭才剛開始

生成式 AI 目前受到科技巨頭青睞，OpenAI、Anthropic、Mistral 等公司不斷從網路上擷取龐大數據來訓練 AI 模型。包括微軟、谷歌與亞馬遜等大廠也持續向這些 AI 企業投資數十億美元。

然而，隨著訴訟潮升溫，包括《紐約時報》對 OpenAI 的官司，以及多家音樂公司對 AI 音樂平台 Suno 和 Udio 的控訴，都顯示這場產業拉鋸戰遠未結束。

Getty：我們有信心，但這場仗不容易打

Peters 表示，他對 Getty 在這場官司中有強烈信心，但同時也承認，訴訟在兩國進行、訓練地點不明、取證困難等因素，讓整個過程「複雜且昂貴」。

「我們得做盡職調查、取得證據，對方也會反擊。這來回不斷燒錢，挑戰極高。」他補充，從全球尺度來看，事實傾向站在 Getty 這一邊，但具體結果仍取決於各國法律與司法程序的運作。

目前，該案件預計將於 6 月 9 日展開初步審理階段，首先釐清 Stability AI 是否需要對指控負起法律責任。這場訴訟或將成為 AI 產業與內容創作者間的重要風向球，牽動未來AI訓練模型的合法邊界與產業規範。

這篇文章 Getty Images 重金開戰 Stability AI：Stable Diffusion 不只是抄襲，是不公平競爭 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。