"UNIBTC"

的搜索結果

Gate 研究院（2025.1.4-2025.1.10），Unichain 主網計劃啟用無許可的故障證明功能。VitaDAO 新提案提議將 VITA 跨鏈至 Solana 網絡。Swarms 市場將推出自動生成和上傳等功能。Bedrock 推出 uniBTC Berachain Vault。Aave V3 已部署至 Aptos 測試網，Aave 協議首次在非 EVM 網絡部署。

Gate 研究院日報：1 月 7 日，比特幣和以太坊價格分別上漲 2.86% 和 0.38%。Pump.fun 佔 Solana 網絡代幣發行量的 70%。SUI 總鎖定價值 (TVL) 突破 20 億美元，創歷史新高。Zksync Era TVL 激增至 1.72 億美元。荷蘭監管機構向 4 家公司頒發歐盟 MiCA 許可證。Bedrock 推出 uniBTC Berachain Vault，支持跨鏈獎勵機制。

Bedrock提供了一種靈活高效的方式來賭注您的加密資產，提供了增加流動性、分散化機會，並通過與EigenLayer的整合，為額外獎勵提供了潛在可能性。

CORN是以太坊的創新Layer 2解決方案，它使用比特幣作為主要燃料。CORN通過集成VeCHAIN Super Yield Network和Crop Circle系統來提高交易效率，同時為比特幣持有者創造新的DeFi機會。該項目使用$BTCN作為與比特幣1:1綁定的燃料代幣，以及$CORN作為治理代幣。CORN還包括Kernels積分系統，鼓勵用戶通過存入資產、完成任務和邀請他人來貢獻。在DeFi專家和主要投資者的支持下，CORN旨在搭建比特幣和以太坊生態系統，推動BTCFi領域的創新。

在短短三小時內吸引了超過10,000名參與者抵押了1,000 BTC，巴比倫將點燃BTCFi夏季嗎？本文將分析巴比倫的運作方式、其核心技術、其生態系景觀以及它所面臨的挑戰。

BTCFi生態系統主要分為BTC層和再權益質押，以及ARC20和BRC20等資產協議。本文將探討BTCFi領域新興參與者如何重塑比特幣再權益質押格局，並比較其主要優勢。

與ETH的傳統流動性代幣計劃類似，BTC流動性質押旨在像比特幣的儲蓄帳戶一樣發揮作用，允許使用者在賺取利息的同時隨時存款和取款。此外，流動性質押代幣可用於在其他 DeFi 專案中賺取回報（例如，提供流動性、借貸等）。在巴比倫的質押可以與定期存款相提並論，提供更高的回報，但提款的靈活性較低。

Mitosis 正在改變跨鏈流動性，提升 DeFi 交互，最大化流動性提供者的收益，重塑模塊化生態系統和交易模式。

比特幣重新入質行業正在快速發展，旨在增強比特幣的流動性和資本效率。像巴比倫、查克拉、倫巴德、洛倫佐和Solv Protocol這樣的項目引入了創新的入質機制，讓用戶在維持資產安全的同時獲得額外的收益。這些協議採用了各種技術方法，例如鏈上自我保管、中央保管和MPC跨鏈橋接，各自具有優勢和劣勢。隨著巴比倫主網的推出，市場對重新入質的興趣顯著增加，預計BTCFi在未來將成為一個千億美元的市場。然而，這個領域仍然面臨著與技術複雜性和安全相關的挑戰。

作為建立在比特幣重新押注的第一個通用安全網絡，Pell Network的目標是利用比特幣堅固的安全基礎為所有AVS提供支持，成為BTCFi繁榮的強大助推器。本文探討了該項目的發展前景，AVS與比特幣強大安全基礎共享的重要性和必要性，以及該項目的運作邏輯。解決方案不僅僅局限於建立特定產品，而是建立了一個分散的、無需信任的市場。一方面，它提供了多樣化的押注選項和重新押注機制，以增強比特幣網絡的經濟和安全效益；另一方面，它支持輕量級和大規模分散式組件的創建，為比特幣生態系統的基礎設施和應用安全提供具有成本效益的解決方案。

通過數據來看，本文將從BTCFi的巨大發展前景、AVS共享比特幣強大的安全基礎的重要性和必要性，以及Pell Network項目的運營邏輯的角度，對項目本身和比特幣生態系統的未來發展進行分析。

Babylon的原生BTC质押为PoS链提供共享安全，为比特币生态系统内的金融创新打开大门。Lorenzo正积极探索在Babylon上完全释放BTC流动性的方式，同时为用户提供多样化的收入来源。

巴比倫協議的核心結構是巴比倫區塊鏈，它是基於 Cosmos SDK 構建的 POS 區塊鏈，並與 Cosmos IBC 兼容。它使比特幣鏈和其他 Cosmos 應用鏈之間可以進行數據匯聚和通信。用戶可以在比特幣網絡上鎖定比特幣，為其他 POS 消費鏈提供安全性同時獲得權益獎勵。巴比倫可讓比特幣利用其獨特的安全性和去中心化功能，為其他 POS 鏈提供經濟安全。

重新抵押重新定义了区块链安全，并迅速发展成为一个生态系统。其通过经济安全提高可扩展性和流动性的能力使其非常吸引人，尽管对重新抵押模型的风险和盈利能力的担忧仍然存在。