Khi thị trường NFT bước vào thị trường giá xuống, ngay cả "con vượn nhàm chán" dẫn đầu thị trường cũng không thể thoát khỏi, ngược lại, Azuki đã thể hiện một cách phi thường. Azuki đã đi ngược xu hướng thị trường và trở thành dự án blue-chip mạnh nhất trong ba tháng qua. Azuki, có giá sàn hơn 30 ETH vào thời kỳ đỉnh cao của thị trường tăng giá, thậm chí đã tăng lên 17 ETH vài ngày trước. Không chỉ vậy, bầu không khí cộng đồng của cộng đồng Azuki cũng hiếm có, và nó cũng rất tích cực và gắn kết trong thị trường gấu.
Cho đến khi phát hành Elements vào đầu giờ đêm nay, nó đã phá vỡ sự phòng thủ của cộng đồng. Ngoài thực tế là khoảng thời gian cửa sổ Mint cho danh sách trắng chỉ là mười phút, lưu lượng truy cập trang web bị quá tải trong một khoảng thời gian ngắn và nó trực tiếp gặp sự cố. Sau khi bán, bên dự án đã chuyển trực tiếp 20.000 ETH. Điều được thảo luận nhiều nhất trong cộng đồng là các đặc điểm khác nhau của Element và thế hệ Azuki có tính lặp lại cao, điều này có thể trực tiếp làm giảm giá trị của thế hệ Azuki.
**Ban đầu, cộng đồng đặt câu hỏi về sự trùng lặp cao giữa các Nguyên tố và Azuki. Tuy nhiên, khi ngày càng có nhiều Nguyên tố được mở, nhiều người nắm giữ thấy rằng các Nguyên tố của họ trông giống như những người nắm giữ khác. Mức độ trùng lặp cao nhưng hoàn toàn giống nhau . **
Cho đến nay, Elements đã tìm thấy 5 bộ ảnh giống hệt nhau. Các số của năm bộ này là: #2210 và #10744; #1077 và #8600; #16046 và #8914; #16580 và #5613; #19697 và #2475. Không chỉ các ảnh mặt trước được NFT của Elements hiển thị hoàn toàn giống nhau mà ngay cả tên của các ảnh sau khi lưu ảnh cũng giống nhau.
Khi ngày càng có nhiều va chạm xảy ra khi Elementals mở bản đồ, nhóm đã nhận ra vấn đề này và phản hồi. Người đồng sáng lập Azuki 2PMFLOW đã trả lời cộng đồng trên phương tiện truyền thông xã hội, **Tình huống này là lỗi kỹ thuật, vì nhật ký sự kiện của nhà cung cấp dữ liệu đã lỗi thời do việc tổ chức lại khối Ethereum, dẫn đến siêu dữ liệu của một số lượng nhỏ Mã thông báo bị xử lý sai. Nhóm đang nỗ lực khôi phục hình ảnh và siêu dữ liệu chính xác. **
** **
** "Tổ chức lại khối" xảy ra khi chuỗi khối tạo ra các khối cùng một lúc, nếu có lỗi hoặc tấn công độc hại, nó sẽ tạo ra một chuỗi khối trùng lặp tạm thời. Việc "sắp xếp lại khối" xảy ra do những người khai thác thêm vào khối tiếp theo phải quyết định phía nào của ngã ba là chuỗi chính xác hoặc chuỗi chuẩn. Khi những người khai thác chọn rẽ nhánh hoặc chuẩn hóa một chuỗi, thì chuỗi còn lại sẽ bị mất. **
Nhìn lại tình huống "tái tổ chức khối" lớn gần đây nhất là vào ngày 25 tháng 5 năm 2023, chuỗi Ethereum Beacon đã trải qua quá trình tổ chức lại bảy khối, làm lộ ra một rủi ro bảo mật nâng cao được gọi là tổ chức lại chuỗi. Trình xác thực trên chuỗi Beacon của Eth2 (hiện đã nâng cấp lớp đồng thuận) không còn đồng bộ sau khi bản cập nhật ứng dụng khách quảng bá một ứng dụng khách cụ thể.
"Đụng hàng" thực ra không phải là hiếm
Money.lens (@dotmoney), người sáng lập cryptochasersco, không đồng ý với câu trả lời của người đồng sáng lập Azuki 2PMFLOW rằng "tình huống va chạm là do việc tổ chức lại khối Ethereum và là một lỗi kỹ thuật". lượt xem trên phương tiện truyền thông xã hội: **Lý do xung đột hình ảnh là do máy chủ đã lắng nghe sự kiện và không xử lý ngoại lệ đúng cách chứ không phải nhà cung cấp dữ liệu. Hàm ý rằng tình huống va chạm bản đồ của Azuki là một lỗi kỹ thuật, điều này dường như là tự thống nhất. **
**Khi thảo luận về nguyên tắc kỹ thuật tạo hình ảnh NFT, chúng ta cần chú ý đến ba yếu tố cốt lõi: kiểu lớp, thuật toán tạo và hình thức tải lên của hình ảnh NFT được tạo. **Do sự thay đổi của ba yếu tố này, vô số dạng NFT có thể được tạo ra.
Trước hết, các lớp có thể được coi là tài sản được tạo sẵn, chẳng hạn như: 10 nền có màu khác nhau, 10 kiểu tóc khác nhau, 10 chiếc mũ khác nhau, 10 bộ phận tay khác nhau, v.v., tất cả đều là các lớp độc lập. Khi số lượng và kiểu lớp được xác định, chúng tôi có thể đặt trước các yếu tố ảnh hưởng khác nhau như chỉ số hiếm, số lượng hình ảnh do mục tiêu tạo ra và do đó tạo ra một bộ thuật toán NFT có thể tạo ra nhiều kết hợp khác nhau. Sau đó, theo thuật toán tạo, từng lớp vật liệu được xếp chồng lên nhau từ dưới lên trên để tạo thành một NFT hoàn chỉnh.
Theo số lượng lớp được bên dự án chuẩn bị trước và độ phức tạp của thuật toán, xác suất va chạm trong NFT được tạo cũng khác nhau. Ví dụ, khi một bên dự án NFT chỉ chuẩn bị 3 lớp, mỗi lớp chỉ có hơn 10 phần tử và thuật toán tạo tương đối đơn giản, thì khả năng xảy ra xung đột trong chuỗi NFT sẽ rất cao. Tuy nhiên, đối với một dự án blue-chip như Azuki có nhiều lớp và hàng trăm phần tử, đồng thời thuật toán tạo cực kỳ phức tạp, ngay cả khi hàng chục nghìn NFT mới được tạo ra, hình ảnh cũng khó bị xung đột.
Tất nhiên, do quá trình tạo hình ảnh được hoàn thành ngoài chuỗi, ngay cả khi có hiện tượng xung đột, có thể thực hiện sàng lọc lần thứ hai trên hình ảnh trước khi nó được tải chính thức lên chuỗi để lọc các hình ảnh trùng lặp. Điều này yêu cầu bên dự án sàng lọc đầy đủ các hình ảnh NFT được tạo trước khi tải chúng lên chuỗi. Ngay cả khi bên dự án trực tiếp tạo ra tài liệu gốc, bên dự án cũng cần có quy trình sàng lọc hợp lý để đảm bảo hiệu suất của chương trình và tất cả các kết hợp tuân thủ nghiêm ngặt phân phối xác suất đặt trước.
Vì vậy, tóm lại, vấn đề với **Elementals là ở đâu? **
**Đầu tiên và rõ ràng nhất, Các phần tử có khả năng áp dụng trực tiếp các lớp và phần tử của Azuki hoặc BeanZ hoặc thậm chí các thuật toán tạo. **Nhưng có lẽ vì nội dung chính của loạt NFT này xoay quanh các "khái niệm phần tử" hạn chế như nước, lửa và điện nên các thuật toán tạo liên quan chưa được sửa lỗi tại chỗ, dẫn đến việc tạo NFT lặp lại.
** Thứ hai, tuyên bố của cộng đồng rằng "cùng một bức tranh được đúc trong cùng một khối" dường như không được thiết lập đầy đủ. **Theo một kỹ thuật viên NFT, các NFT có va chạm trong chuỗi Elementals không có số thứ tự từ trước ra sau hoặc số thứ tự tương tự, cho thấy rằng chúng ít có khả năng được đúc trong cùng một khối. Do đó, có một cách giải thích khác, đó là nhóm **Azuki đã không thực hiện sàng lọc thứ cấp đối với các Nguyên tố được tạo, dẫn đến các bức ảnh trùng lặp được truyền trực tiếp đến chuỗi. **
Tất nhiên, bất kể lý do là gì, việc một bên dự án NFT blue-chip như Azuki để xảy ra sự cố va chạm là điều không thể chấp nhận được. Rõ ràng là nhóm đã không chuẩn bị đầy đủ cho sự ra mắt của Elementals.
Đổi hình chui rúc, sao hình trên dây chuyền sửa được?
Liên quan đến vấn đề đúc và vẽ Elementals, người đồng sáng lập 2PMFLOW Azuki đã trả lời cộng đồng trên mạng xã hội rằng hình ảnh tương tự xuất hiện trong bản vẽ Elementals, nói rằng nhóm đang nỗ lực để khôi phục lại hình ảnh và siêu dữ liệu chính xác. Sau đó, BlockBeats cũng phát hiện ra rằng khi truy vấn chuỗi hợp đồng Elementals, tokenURL của một số NFT không thể hiển thị kết quả truy vấn nữa. Đồng thời, một số bản xem trước NFT của sê-ri Elementals không thể hiển thị bình thường trên các nền tảng giao dịch NFT như Blur. Bằng cách này, nhóm Azuki đã tiến hành một "buổi phát sóng trực tiếp thay đổi hình ảnh" theo thời gian thực trước cộng đồng.
Tại sao các NFT đã được tải lên chuỗi và đúc lại có thể được thay thế và sửa đổi? Điều này yêu cầu đánh giá ngắn gọn về cách lưu trữ hình ảnh NFT.
Chúng ta biết rằng Internet ngày nay được xây dựng trên giao thức HTTP, đây là giao thức truyền tải siêu văn bản từ máy chủ web đến trình duyệt cục bộ. Khi chúng tôi tìm nạp một trang web hoặc tệp qua HTTP, chúng tôi yêu cầu và nhận thông tin từ máy chủ. Đây là một quá trình tập trung và có nhiều vấn đề, ví dụ: nếu máy chủ bị lỗi, tệp sẽ không truy cập được, đồng thời, nếu một số lượng lớn người dùng cố gắng truy cập tệp cùng một lúc, nó sẽ gây áp lực lớn lên băng thông máy chủ.
Ngược lại, IPFS có cách tiếp cận phân tán hơn. IPFS là một giao thức và mạng được thiết kế để tạo các tệp chia sẻ và lưu trữ liên tục và phân tán. Đây là một giao thức truyền tải siêu phương tiện mới nhằm giải quyết các vấn đề về băng thông và lưu trữ dữ liệu lớn. IPFS lưu trữ các tệp và dữ liệu khác dưới dạng các khối trên nhiều nút và sử dụng một hàm băm duy nhất để xác định từng khối. Khi người dùng yêu cầu một tệp, IPFS sẽ tìm nạp các khối từ nút gần nhất, không phải từ máy chủ gốc. Điều này giúp truy cập dữ liệu nhanh hơn và ổn định hơn, đồng thời sẽ không gây ra tình trạng không thể truy cập dữ liệu do lỗi của một máy chủ.
Vì những ưu điểm này, **IPFS đã trở thành lựa chọn lý tưởng và sự đồng thuận lớn nhất để lưu trữ siêu dữ liệu NFT ngày nay. ****Thông tin chứa trong NFT thường bao gồm một số mô tả về tác phẩm nghệ thuật, chẳng hạn như tác giả, ngày tạo, v.v. Thông tin này được gọi là siêu dữ liệu. Do tính bất biến của NFT, siêu dữ liệu cần được lưu trữ vĩnh viễn và bản chất phân tán của IPFS chỉ có thể cung cấp một dịch vụ như vậy. Đồng thời, bản chất phân tán của IPFS cũng có thể ngăn siêu dữ liệu của NFT bị giả mạo, đảm bảo tính bảo mật của NFT. **
Trong hệ thống tệp IPFS, mỗi tệp sẽ tạo ra một giá trị băm dựa trên nội dung và các tệp trong IPFS sẽ được lập chỉ mục dựa trên giá trị băm này. Và kiểm tra trước xem giá trị băm đã được lưu trữ chưa. Nếu nó đã được lưu trữ, nó có thể được đọc trực tiếp từ các nút khác mà không cần lưu trữ lặp lại, giúp tiết kiệm không gian theo một nghĩa nào đó. Điều này cải thiện đáng kể hiệu quả lưu trữ tài nguyên và giảm chi phí giao dịch.
Sau khi truy vấn các hợp đồng của sê-ri Elementals, chúng tôi nhận thấy rằng **siêu dữ liệu hình ảnh Elementals không được tải lên IPFS mà được lưu trữ trong máy chủ tập trung của chính Azuki. Do đó, quyền sở hữu và quyền sửa đổi siêu dữ liệu nằm trong tay nhóm Azuki và các thay đổi có thể được thực hiện bất kỳ lúc nào. **
Trên thực tế, Elementals không phải là dự án duy nhất chọn lưu trữ hình ảnh trong máy chủ của riêng mình, nhiều NFT blue-chip "giàu có" sẽ làm điều này để giành quyền kiểm soát dự án nhiều hơn. Nhưng so với Elementals, siêu dữ liệu của sê-ri Azuki trước đó được lưu trữ trên IPFS. Vậy thì tại sao nhóm lại "quay lại" quá trình phân quyền của dự án? **Có lẽ mọi người đã nhận ra ngay từ đầu rằng Elemental có thể có vấn đề. **
Và điều đáng phẫn nộ hơn nữa là nhóm đã mắc phải những sai lầm mới trong quá trình sửa đổi siêu dữ liệu. money.lens cũng phát hiện ra rằng siêu dữ liệu sửa chữa do nhóm Azuki tải lên dường như là một tệp tệp nên siêu dữ liệu này sẽ chuyển sang giao diện tải xuống ngay khi được truy cập. Nói cách khác, máy chủ ** đã không tải lên mã meta json bình thường mà trực tiếp tải lên tệp hình ảnh. Do đó, khi nền tảng giao dịch của bên thứ ba như Blur không thể đọc dữ liệu hình ảnh NFT trên máy chủ một cách bình thường, thì sự cố được trình bày ở đầu đoạn này sẽ xảy ra. **
Và khi chúng tôi xem tệp đã tải xuống được chỉ ra bởi siêu dữ liệu, chúng tôi thấy rằng những hình ảnh mới này thậm chí không thể dùng từ "cố định" để mô tả nó. Lấy Elementals #16580 làm ví dụ.Khi viết, tệp siêu dữ liệu của NFT này không giống với phiên bản gốc (xem hình ảnh bên dưới). Mặc dù trước đó nhóm đã công bố hành động thay đổi hình ảnh của riêng mình, nhưng sự khác biệt lớn như vậy có thể khiến nhiều người khó chấp nhận.
Bất kể bạn nhìn nó như thế nào, sự ra mắt của Elementals là một sự kiện thảm khốc. Nó không chỉ ảnh hưởng đến cộng đồng Azuki mà còn ảnh hưởng đến toàn bộ lĩnh vực NFT của avatar. Theo kinh nghiệm, **Niềm tin và sự tin tưởng của mọi người vào các bên dự án NFT thường rất mong manh và hành vi ma cà rồng của Azuki đang nhanh chóng lấy đi niềm tin còn lại trong ngành này. **
Tất nhiên, trước những nghi ngờ và chỉ trích từ cộng đồng, nhóm Azuki cũng đã phản hồi tích cực, nói rằng họ sẽ làm việc chăm chỉ để bù đắp cho những sai lầm của mình và đã công bố đợt airdrop mới "Mung Bean" vào chiều nay. Bối cảnh Elementals hỗn loạn như vậy, có lẽ chúng ta có thể tiết kiệm một chút niềm tin và cho Đội Azuki một cơ hội cuối cùng?
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Tại sao các Elemental do Azuki giải phóng lại va chạm?
Tác giả: Jaleel, Jack, Block Rhythm
Khi thị trường NFT bước vào thị trường giá xuống, ngay cả "con vượn nhàm chán" dẫn đầu thị trường cũng không thể thoát khỏi, ngược lại, Azuki đã thể hiện một cách phi thường. Azuki đã đi ngược xu hướng thị trường và trở thành dự án blue-chip mạnh nhất trong ba tháng qua. Azuki, có giá sàn hơn 30 ETH vào thời kỳ đỉnh cao của thị trường tăng giá, thậm chí đã tăng lên 17 ETH vài ngày trước. Không chỉ vậy, bầu không khí cộng đồng của cộng đồng Azuki cũng hiếm có, và nó cũng rất tích cực và gắn kết trong thị trường gấu.
Cho đến khi phát hành Elements vào đầu giờ đêm nay, nó đã phá vỡ sự phòng thủ của cộng đồng. Ngoài thực tế là khoảng thời gian cửa sổ Mint cho danh sách trắng chỉ là mười phút, lưu lượng truy cập trang web bị quá tải trong một khoảng thời gian ngắn và nó trực tiếp gặp sự cố. Sau khi bán, bên dự án đã chuyển trực tiếp 20.000 ETH. Điều được thảo luận nhiều nhất trong cộng đồng là các đặc điểm khác nhau của Element và thế hệ Azuki có tính lặp lại cao, điều này có thể trực tiếp làm giảm giá trị của thế hệ Azuki.
**Ban đầu, cộng đồng đặt câu hỏi về sự trùng lặp cao giữa các Nguyên tố và Azuki. Tuy nhiên, khi ngày càng có nhiều Nguyên tố được mở, nhiều người nắm giữ thấy rằng các Nguyên tố của họ trông giống như những người nắm giữ khác. Mức độ trùng lặp cao nhưng hoàn toàn giống nhau . **
Cho đến nay, Elements đã tìm thấy 5 bộ ảnh giống hệt nhau. Các số của năm bộ này là: #2210 và #10744; #1077 và #8600; #16046 và #8914; #16580 và #5613; #19697 và #2475. Không chỉ các ảnh mặt trước được NFT của Elements hiển thị hoàn toàn giống nhau mà ngay cả tên của các ảnh sau khi lưu ảnh cũng giống nhau.
Khi ngày càng có nhiều va chạm xảy ra khi Elementals mở bản đồ, nhóm đã nhận ra vấn đề này và phản hồi. Người đồng sáng lập Azuki 2PMFLOW đã trả lời cộng đồng trên phương tiện truyền thông xã hội, **Tình huống này là lỗi kỹ thuật, vì nhật ký sự kiện của nhà cung cấp dữ liệu đã lỗi thời do việc tổ chức lại khối Ethereum, dẫn đến siêu dữ liệu của một số lượng nhỏ Mã thông báo bị xử lý sai. Nhóm đang nỗ lực khôi phục hình ảnh và siêu dữ liệu chính xác. **
**
**
** "Tổ chức lại khối" xảy ra khi chuỗi khối tạo ra các khối cùng một lúc, nếu có lỗi hoặc tấn công độc hại, nó sẽ tạo ra một chuỗi khối trùng lặp tạm thời. Việc "sắp xếp lại khối" xảy ra do những người khai thác thêm vào khối tiếp theo phải quyết định phía nào của ngã ba là chuỗi chính xác hoặc chuỗi chuẩn. Khi những người khai thác chọn rẽ nhánh hoặc chuẩn hóa một chuỗi, thì chuỗi còn lại sẽ bị mất. **
Nhìn lại tình huống "tái tổ chức khối" lớn gần đây nhất là vào ngày 25 tháng 5 năm 2023, chuỗi Ethereum Beacon đã trải qua quá trình tổ chức lại bảy khối, làm lộ ra một rủi ro bảo mật nâng cao được gọi là tổ chức lại chuỗi. Trình xác thực trên chuỗi Beacon của Eth2 (hiện đã nâng cấp lớp đồng thuận) không còn đồng bộ sau khi bản cập nhật ứng dụng khách quảng bá một ứng dụng khách cụ thể.
"Đụng hàng" thực ra không phải là hiếm
Money.lens (@dotmoney), người sáng lập cryptochasersco, không đồng ý với câu trả lời của người đồng sáng lập Azuki 2PMFLOW rằng "tình huống va chạm là do việc tổ chức lại khối Ethereum và là một lỗi kỹ thuật". lượt xem trên phương tiện truyền thông xã hội: **Lý do xung đột hình ảnh là do máy chủ đã lắng nghe sự kiện và không xử lý ngoại lệ đúng cách chứ không phải nhà cung cấp dữ liệu. Hàm ý rằng tình huống va chạm bản đồ của Azuki là một lỗi kỹ thuật, điều này dường như là tự thống nhất. **
**Khi thảo luận về nguyên tắc kỹ thuật tạo hình ảnh NFT, chúng ta cần chú ý đến ba yếu tố cốt lõi: kiểu lớp, thuật toán tạo và hình thức tải lên của hình ảnh NFT được tạo. **Do sự thay đổi của ba yếu tố này, vô số dạng NFT có thể được tạo ra.
Trước hết, các lớp có thể được coi là tài sản được tạo sẵn, chẳng hạn như: 10 nền có màu khác nhau, 10 kiểu tóc khác nhau, 10 chiếc mũ khác nhau, 10 bộ phận tay khác nhau, v.v., tất cả đều là các lớp độc lập. Khi số lượng và kiểu lớp được xác định, chúng tôi có thể đặt trước các yếu tố ảnh hưởng khác nhau như chỉ số hiếm, số lượng hình ảnh do mục tiêu tạo ra và do đó tạo ra một bộ thuật toán NFT có thể tạo ra nhiều kết hợp khác nhau. Sau đó, theo thuật toán tạo, từng lớp vật liệu được xếp chồng lên nhau từ dưới lên trên để tạo thành một NFT hoàn chỉnh.
Theo số lượng lớp được bên dự án chuẩn bị trước và độ phức tạp của thuật toán, xác suất va chạm trong NFT được tạo cũng khác nhau. Ví dụ, khi một bên dự án NFT chỉ chuẩn bị 3 lớp, mỗi lớp chỉ có hơn 10 phần tử và thuật toán tạo tương đối đơn giản, thì khả năng xảy ra xung đột trong chuỗi NFT sẽ rất cao. Tuy nhiên, đối với một dự án blue-chip như Azuki có nhiều lớp và hàng trăm phần tử, đồng thời thuật toán tạo cực kỳ phức tạp, ngay cả khi hàng chục nghìn NFT mới được tạo ra, hình ảnh cũng khó bị xung đột.
Tất nhiên, do quá trình tạo hình ảnh được hoàn thành ngoài chuỗi, ngay cả khi có hiện tượng xung đột, có thể thực hiện sàng lọc lần thứ hai trên hình ảnh trước khi nó được tải chính thức lên chuỗi để lọc các hình ảnh trùng lặp. Điều này yêu cầu bên dự án sàng lọc đầy đủ các hình ảnh NFT được tạo trước khi tải chúng lên chuỗi. Ngay cả khi bên dự án trực tiếp tạo ra tài liệu gốc, bên dự án cũng cần có quy trình sàng lọc hợp lý để đảm bảo hiệu suất của chương trình và tất cả các kết hợp tuân thủ nghiêm ngặt phân phối xác suất đặt trước.
Vì vậy, tóm lại, vấn đề với **Elementals là ở đâu? **
**Đầu tiên và rõ ràng nhất, Các phần tử có khả năng áp dụng trực tiếp các lớp và phần tử của Azuki hoặc BeanZ hoặc thậm chí các thuật toán tạo. **Nhưng có lẽ vì nội dung chính của loạt NFT này xoay quanh các "khái niệm phần tử" hạn chế như nước, lửa và điện nên các thuật toán tạo liên quan chưa được sửa lỗi tại chỗ, dẫn đến việc tạo NFT lặp lại.
** Thứ hai, tuyên bố của cộng đồng rằng "cùng một bức tranh được đúc trong cùng một khối" dường như không được thiết lập đầy đủ. **Theo một kỹ thuật viên NFT, các NFT có va chạm trong chuỗi Elementals không có số thứ tự từ trước ra sau hoặc số thứ tự tương tự, cho thấy rằng chúng ít có khả năng được đúc trong cùng một khối. Do đó, có một cách giải thích khác, đó là nhóm **Azuki đã không thực hiện sàng lọc thứ cấp đối với các Nguyên tố được tạo, dẫn đến các bức ảnh trùng lặp được truyền trực tiếp đến chuỗi. **
Tất nhiên, bất kể lý do là gì, việc một bên dự án NFT blue-chip như Azuki để xảy ra sự cố va chạm là điều không thể chấp nhận được. Rõ ràng là nhóm đã không chuẩn bị đầy đủ cho sự ra mắt của Elementals.
Đổi hình chui rúc, sao hình trên dây chuyền sửa được?
Liên quan đến vấn đề đúc và vẽ Elementals, người đồng sáng lập 2PMFLOW Azuki đã trả lời cộng đồng trên mạng xã hội rằng hình ảnh tương tự xuất hiện trong bản vẽ Elementals, nói rằng nhóm đang nỗ lực để khôi phục lại hình ảnh và siêu dữ liệu chính xác. Sau đó, BlockBeats cũng phát hiện ra rằng khi truy vấn chuỗi hợp đồng Elementals, tokenURL của một số NFT không thể hiển thị kết quả truy vấn nữa. Đồng thời, một số bản xem trước NFT của sê-ri Elementals không thể hiển thị bình thường trên các nền tảng giao dịch NFT như Blur. Bằng cách này, nhóm Azuki đã tiến hành một "buổi phát sóng trực tiếp thay đổi hình ảnh" theo thời gian thực trước cộng đồng.
Tại sao các NFT đã được tải lên chuỗi và đúc lại có thể được thay thế và sửa đổi? Điều này yêu cầu đánh giá ngắn gọn về cách lưu trữ hình ảnh NFT.
Chúng ta biết rằng Internet ngày nay được xây dựng trên giao thức HTTP, đây là giao thức truyền tải siêu văn bản từ máy chủ web đến trình duyệt cục bộ. Khi chúng tôi tìm nạp một trang web hoặc tệp qua HTTP, chúng tôi yêu cầu và nhận thông tin từ máy chủ. Đây là một quá trình tập trung và có nhiều vấn đề, ví dụ: nếu máy chủ bị lỗi, tệp sẽ không truy cập được, đồng thời, nếu một số lượng lớn người dùng cố gắng truy cập tệp cùng một lúc, nó sẽ gây áp lực lớn lên băng thông máy chủ.
Ngược lại, IPFS có cách tiếp cận phân tán hơn. IPFS là một giao thức và mạng được thiết kế để tạo các tệp chia sẻ và lưu trữ liên tục và phân tán. Đây là một giao thức truyền tải siêu phương tiện mới nhằm giải quyết các vấn đề về băng thông và lưu trữ dữ liệu lớn. IPFS lưu trữ các tệp và dữ liệu khác dưới dạng các khối trên nhiều nút và sử dụng một hàm băm duy nhất để xác định từng khối. Khi người dùng yêu cầu một tệp, IPFS sẽ tìm nạp các khối từ nút gần nhất, không phải từ máy chủ gốc. Điều này giúp truy cập dữ liệu nhanh hơn và ổn định hơn, đồng thời sẽ không gây ra tình trạng không thể truy cập dữ liệu do lỗi của một máy chủ.
Vì những ưu điểm này, **IPFS đã trở thành lựa chọn lý tưởng và sự đồng thuận lớn nhất để lưu trữ siêu dữ liệu NFT ngày nay. ****Thông tin chứa trong NFT thường bao gồm một số mô tả về tác phẩm nghệ thuật, chẳng hạn như tác giả, ngày tạo, v.v. Thông tin này được gọi là siêu dữ liệu. Do tính bất biến của NFT, siêu dữ liệu cần được lưu trữ vĩnh viễn và bản chất phân tán của IPFS chỉ có thể cung cấp một dịch vụ như vậy. Đồng thời, bản chất phân tán của IPFS cũng có thể ngăn siêu dữ liệu của NFT bị giả mạo, đảm bảo tính bảo mật của NFT. **
Trong hệ thống tệp IPFS, mỗi tệp sẽ tạo ra một giá trị băm dựa trên nội dung và các tệp trong IPFS sẽ được lập chỉ mục dựa trên giá trị băm này. Và kiểm tra trước xem giá trị băm đã được lưu trữ chưa. Nếu nó đã được lưu trữ, nó có thể được đọc trực tiếp từ các nút khác mà không cần lưu trữ lặp lại, giúp tiết kiệm không gian theo một nghĩa nào đó. Điều này cải thiện đáng kể hiệu quả lưu trữ tài nguyên và giảm chi phí giao dịch.
Sau khi truy vấn các hợp đồng của sê-ri Elementals, chúng tôi nhận thấy rằng **siêu dữ liệu hình ảnh Elementals không được tải lên IPFS mà được lưu trữ trong máy chủ tập trung của chính Azuki. Do đó, quyền sở hữu và quyền sửa đổi siêu dữ liệu nằm trong tay nhóm Azuki và các thay đổi có thể được thực hiện bất kỳ lúc nào. **
Trên thực tế, Elementals không phải là dự án duy nhất chọn lưu trữ hình ảnh trong máy chủ của riêng mình, nhiều NFT blue-chip "giàu có" sẽ làm điều này để giành quyền kiểm soát dự án nhiều hơn. Nhưng so với Elementals, siêu dữ liệu của sê-ri Azuki trước đó được lưu trữ trên IPFS. Vậy thì tại sao nhóm lại "quay lại" quá trình phân quyền của dự án? **Có lẽ mọi người đã nhận ra ngay từ đầu rằng Elemental có thể có vấn đề. **
Và điều đáng phẫn nộ hơn nữa là nhóm đã mắc phải những sai lầm mới trong quá trình sửa đổi siêu dữ liệu. money.lens cũng phát hiện ra rằng siêu dữ liệu sửa chữa do nhóm Azuki tải lên dường như là một tệp tệp nên siêu dữ liệu này sẽ chuyển sang giao diện tải xuống ngay khi được truy cập. Nói cách khác, máy chủ ** đã không tải lên mã meta json bình thường mà trực tiếp tải lên tệp hình ảnh. Do đó, khi nền tảng giao dịch của bên thứ ba như Blur không thể đọc dữ liệu hình ảnh NFT trên máy chủ một cách bình thường, thì sự cố được trình bày ở đầu đoạn này sẽ xảy ra. **
Và khi chúng tôi xem tệp đã tải xuống được chỉ ra bởi siêu dữ liệu, chúng tôi thấy rằng những hình ảnh mới này thậm chí không thể dùng từ "cố định" để mô tả nó. Lấy Elementals #16580 làm ví dụ.Khi viết, tệp siêu dữ liệu của NFT này không giống với phiên bản gốc (xem hình ảnh bên dưới). Mặc dù trước đó nhóm đã công bố hành động thay đổi hình ảnh của riêng mình, nhưng sự khác biệt lớn như vậy có thể khiến nhiều người khó chấp nhận.
Bất kể bạn nhìn nó như thế nào, sự ra mắt của Elementals là một sự kiện thảm khốc. Nó không chỉ ảnh hưởng đến cộng đồng Azuki mà còn ảnh hưởng đến toàn bộ lĩnh vực NFT của avatar. Theo kinh nghiệm, **Niềm tin và sự tin tưởng của mọi người vào các bên dự án NFT thường rất mong manh và hành vi ma cà rồng của Azuki đang nhanh chóng lấy đi niềm tin còn lại trong ngành này. **
Tất nhiên, trước những nghi ngờ và chỉ trích từ cộng đồng, nhóm Azuki cũng đã phản hồi tích cực, nói rằng họ sẽ làm việc chăm chỉ để bù đắp cho những sai lầm của mình và đã công bố đợt airdrop mới "Mung Bean" vào chiều nay. Bối cảnh Elementals hỗn loạn như vậy, có lẽ chúng ta có thể tiết kiệm một chút niềm tin và cho Đội Azuki một cơ hội cuối cùng?