Circle IPO gây tranh cãi: các ông lớn trong ngành mã hóa bị bỏ rơi gây ra sự không hài lòng
Gần đây, công ty đứng sau stablecoin USDC, Circle, đã hoàn thành đợt phát hành cổ phiếu lần đầu tiên (IPO). Đây lẽ ra là một cột mốc quan trọng trong việc ngành mã hóa tiến vào tài chính chính thống, nhưng lại gây ra nhiều tranh cãi trong ngành. Một nhà đầu tư kỳ cựu đã chỉ trích mạnh mẽ việc Circle thiên về các tổ chức tài chính truyền thống trong phân bổ cổ phiếu IPO, bỏ qua các nhà tham gia bản địa trong lĩnh vực mã hóa, và đã thảo luận về những khó khăn của khái niệm "lợi ích chung" - một nguyên tắc cốt lõi trong ngành mã hóa - trong hệ thống IPO truyền thống.
Giá IPO của Circle được định giá ở mức 31 đô la mỗi cổ phiếu, cao hơn so với khoảng dự kiến ban đầu từ 24 đến 26 đô la. Giá đóng cửa vào ngày đầu tiên là 84 đô la, và sau một tuần đã vượt qua 107 đô la. Điều này thể hiện rõ sự nhiệt tình đầu tư của Phố Wall đối với tài sản mã hóa, đặc biệt là stablecoin.
Những lý do để tin tưởng vào cổ phiếu Circle ( CRCL ) bao gồm:
Đây là sản phẩm đầu tư niêm yết đầu tiên trên thị trường tập trung vào sự tăng trưởng của stablecoin.
Thị trường stablecoin dự kiến sẽ tăng trưởng lên hơn 1 nghìn tỷ đô la Mỹ về quy mô tài sản được quản lý
USDC hiện đang quản lý 60 tỷ đô la Mỹ tài sản, với tỷ lệ tăng trưởng hàng năm đạt 91%
Lý do nhìn xuống CRCL bao gồm:
Hoàn toàn phụ thuộc vào mô hình kinh doanh lãi suất, thu nhập hoàn toàn đến từ lãi suất
Dựa vào một nền tảng giao dịch nào đó làm đại lý phát hành, nền tảng đó lấy khoảng một nửa lợi tức.
Phụ thuộc vào một ông lớn quản lý tài sản, và ông lớn này có hợp tác với nhiều ngân hàng, những ngân hàng này đang cố gắng tham gia vào thị trường stablecoin.
Doanh thu và lợi nhuận tăng trưởng hạn chế trong 3,5 năm qua
Giá cổ phiếu hiện tại 107 đô la được định giá khá cao
Tuy nhiên, điều thực sự gây tranh cãi là cách mà Circle thực hiện trong quá trình phân phối IPO. Nhiều quỹ và công ty mã hóa phản ánh rằng họ hoặc là nhận được một lượng phân phối rất ít, hoặc hoàn toàn không nhận được phân phối. Những tổ chức này bao gồm những người dùng và người quảng bá sớm của USDC, thậm chí là một số tổ chức có mối quan hệ chặt chẽ với bên bảo lãnh.
Một nhà đầu tư dày dạn cho biết, không tìm thấy bất kỳ tổ chức nào có nguồn gốc mã hóa nào nhận được sự đối xử hợp lý trong lần IPO này. Ông cho rằng cách làm này "quá phi lý", cho thấy hành vi thiển cận của Circle.
Nhà đầu tư này nhấn mạnh, những chỉ trích của ông không xuất phát từ cảm xúc, mà dựa trên nguyên tắc. Ông cho biết, công ty của ông đã đứng ở tuyến đầu của ngành mã hóa trong nhiều năm, lên tiếng và chiến đấu cho ngành. Họ đã nhiều lần phơi bày những hành vi không đúng trong ngành, ngay cả khi điều đó có nghĩa là phải có những cuộc đối thoại khó khăn với các đối tác.
Ông ấy cho rằng, cách làm IPO của Circle lần này hoàn toàn đi ngược lại với tinh thần mã hóa. Circle không thông qua một cơ chế gắn kết lợi ích nào để đền đáp người dùng, mà lại phân phối cổ phần IPO cho những tổ chức tài chính truyền thống. Những tổ chức này rất có thể không hiểu rõ về hoạt động của Circle, cũng như sẽ không thực sự sử dụng sản phẩm của họ.
Đối với một số tiếng nói phê bình, nhà đầu tư này cũng đã đưa ra phản hồi:
Về việc bị chỉ trích "muốn hưởng lợi mà không phải trả giá": anh ấy cho rằng bất kỳ khách hàng nào có tác động trực tiếp đến sự tăng trưởng của doanh nghiệp đều nên nhận được một số phần thưởng, nhưng IPO khác với airdrop, họ sẵn sàng mua cổ phiếu với cùng một mức giá.
Về việc nên trách mắng nhà phát hành hơn là Circle: ông giải thích rằng, với tư cách là nhà phát hành, Circle có quyền quyết định cuối cùng về việc phân phối.
Về việc IPO bị mua quá mức dẫn đến tỷ lệ phân bổ chung bị nén: Ông chỉ ra rằng giao dịch này ban đầu không suôn sẻ, cho đến phút cuối mới bỗng trở nên phổ biến. Nhu cầu thực sự của các nhà đầu tư sớm lại bị gạt sang một bên trong quá trình thực hiện.
Nhà đầu tư này cho biết, hành vi phân phối cổ phiếu IPO lần này của Circle có ảnh hưởng đến sự phát triển trong tương lai hay không còn phải xem xét. Ông mong đợi báo cáo cổ phần của các tổ chức sắp công bố, để xem Circle cuối cùng đã chọn những nhà đầu tư nào để chia sẻ lợi ích phát triển.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
RugPullSurvivor
· 3giờ trước
又 chơi đùa với mọi người một đợt nữa
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-afe07a92
· 3giờ trước
TradFi thật tuyệt!
Xem bản gốcTrả lời0
SelfCustodyIssues
· 3giờ trước
Niêm yết làm cái gì vậy
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractRebel
· 3giờ trước
Điều này thật thú vị quá đi! Phố Wall lên xe抢 Stablecoin.
Circle IPO gây tranh cãi: gã khổng lồ mã hóa bị bỏ rơi, TradFi được ưa chuộng
Circle IPO gây tranh cãi: các ông lớn trong ngành mã hóa bị bỏ rơi gây ra sự không hài lòng
Gần đây, công ty đứng sau stablecoin USDC, Circle, đã hoàn thành đợt phát hành cổ phiếu lần đầu tiên (IPO). Đây lẽ ra là một cột mốc quan trọng trong việc ngành mã hóa tiến vào tài chính chính thống, nhưng lại gây ra nhiều tranh cãi trong ngành. Một nhà đầu tư kỳ cựu đã chỉ trích mạnh mẽ việc Circle thiên về các tổ chức tài chính truyền thống trong phân bổ cổ phiếu IPO, bỏ qua các nhà tham gia bản địa trong lĩnh vực mã hóa, và đã thảo luận về những khó khăn của khái niệm "lợi ích chung" - một nguyên tắc cốt lõi trong ngành mã hóa - trong hệ thống IPO truyền thống.
Giá IPO của Circle được định giá ở mức 31 đô la mỗi cổ phiếu, cao hơn so với khoảng dự kiến ban đầu từ 24 đến 26 đô la. Giá đóng cửa vào ngày đầu tiên là 84 đô la, và sau một tuần đã vượt qua 107 đô la. Điều này thể hiện rõ sự nhiệt tình đầu tư của Phố Wall đối với tài sản mã hóa, đặc biệt là stablecoin.
Những lý do để tin tưởng vào cổ phiếu Circle ( CRCL ) bao gồm:
Lý do nhìn xuống CRCL bao gồm:
Tuy nhiên, điều thực sự gây tranh cãi là cách mà Circle thực hiện trong quá trình phân phối IPO. Nhiều quỹ và công ty mã hóa phản ánh rằng họ hoặc là nhận được một lượng phân phối rất ít, hoặc hoàn toàn không nhận được phân phối. Những tổ chức này bao gồm những người dùng và người quảng bá sớm của USDC, thậm chí là một số tổ chức có mối quan hệ chặt chẽ với bên bảo lãnh.
Một nhà đầu tư dày dạn cho biết, không tìm thấy bất kỳ tổ chức nào có nguồn gốc mã hóa nào nhận được sự đối xử hợp lý trong lần IPO này. Ông cho rằng cách làm này "quá phi lý", cho thấy hành vi thiển cận của Circle.
Nhà đầu tư này nhấn mạnh, những chỉ trích của ông không xuất phát từ cảm xúc, mà dựa trên nguyên tắc. Ông cho biết, công ty của ông đã đứng ở tuyến đầu của ngành mã hóa trong nhiều năm, lên tiếng và chiến đấu cho ngành. Họ đã nhiều lần phơi bày những hành vi không đúng trong ngành, ngay cả khi điều đó có nghĩa là phải có những cuộc đối thoại khó khăn với các đối tác.
Ông ấy cho rằng, cách làm IPO của Circle lần này hoàn toàn đi ngược lại với tinh thần mã hóa. Circle không thông qua một cơ chế gắn kết lợi ích nào để đền đáp người dùng, mà lại phân phối cổ phần IPO cho những tổ chức tài chính truyền thống. Những tổ chức này rất có thể không hiểu rõ về hoạt động của Circle, cũng như sẽ không thực sự sử dụng sản phẩm của họ.
Đối với một số tiếng nói phê bình, nhà đầu tư này cũng đã đưa ra phản hồi:
Về việc bị chỉ trích "muốn hưởng lợi mà không phải trả giá": anh ấy cho rằng bất kỳ khách hàng nào có tác động trực tiếp đến sự tăng trưởng của doanh nghiệp đều nên nhận được một số phần thưởng, nhưng IPO khác với airdrop, họ sẵn sàng mua cổ phiếu với cùng một mức giá.
Về việc nên trách mắng nhà phát hành hơn là Circle: ông giải thích rằng, với tư cách là nhà phát hành, Circle có quyền quyết định cuối cùng về việc phân phối.
Về việc IPO bị mua quá mức dẫn đến tỷ lệ phân bổ chung bị nén: Ông chỉ ra rằng giao dịch này ban đầu không suôn sẻ, cho đến phút cuối mới bỗng trở nên phổ biến. Nhu cầu thực sự của các nhà đầu tư sớm lại bị gạt sang một bên trong quá trình thực hiện.
Nhà đầu tư này cho biết, hành vi phân phối cổ phiếu IPO lần này của Circle có ảnh hưởng đến sự phát triển trong tương lai hay không còn phải xem xét. Ông mong đợi báo cáo cổ phần của các tổ chức sắp công bố, để xem Circle cuối cùng đã chọn những nhà đầu tư nào để chia sẻ lợi ích phát triển.