SEC kiện công ty mẹ của Metamask, ngành Web3 bị ảnh hưởng
Gần đây, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã kiện công ty công nghệ blockchain Consensys, cáo buộc rằng các sản phẩm Swap và staking của ví Metamask thuộc sở hữu của họ vi phạm luật chứng khoán. SEC cũng đặc biệt đề cập rằng các token staking có tính thanh khoản stETH và rETH của Lido và Rocket Pool là "chứng khoán" chưa đăng ký.
Tin tức này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong ngành. Dữ liệu cho thấy, chỉ số tâm lý thị trường của Lido và Metamask đều giảm mạnh. Lido giảm từ 21 xuống -9, trong khi Metamask thậm chí giảm mạnh từ 33 xuống -69, tâm lý chuyển từ tương đối tích cực sang cực kỳ tiêu cực.
Giá tiền tệ cũng dao động theo. Vào ngày công bố tin tức, giá Lido đã giảm từ mức cao nhất 2,43 đô la xuống mức thấp nhất 1,86 đô la, giảm hơn 23%.
Là một trong những ví được sử dụng rộng rãi nhất trong Web3 và là một người tham gia quan trọng trong lĩnh vực staking ETH, việc Metamask và Lido bị kiện lần này chắc chắn sẽ có tác động sâu rộng đến triển vọng phát triển của họ và toàn bộ bối cảnh ngành.
Cuộc tranh chấp pháp lý giữa Consensys và SEC đã kéo dài từ lâu
Vào ngày 25 tháng 4, Consensys đã đệ đơn kiện tại Tòa án quận phía Bắc Texas vì SEC cố gắng phân loại Ethereum là chứng khoán. Consensys cho rằng Ethereum không có các đặc điểm của chứng khoán, và SEC trước đó cũng đã tuyên bố rõ ràng rằng Ethereum không thuộc quyền tài phán của họ.
Nguyên nhân sự kiện
Vào ngày 10 tháng 4, SEC đã gửi "Thông báo Wales" đến Consensys, cho biết sẽ khởi kiện đối với sản phẩm Metamask Swaps và Staking của họ vì nghi ngờ vi phạm luật chứng khoán liên bang. Thông báo này cho phép các bên bị điều tra cung cấp biện hộ trước khi SEC đưa ra quyết định cuối cùng.
Điểm tranh cãi
SEC cho rằng các chức năng liên quan đến Metamask liên quan đến giao dịch chứng khoán chưa đăng ký, vi phạm luật chứng khoán liên bang. Trong khi đó, Consensys cho rằng Ethereum không nên được coi là chứng khoán, và các chức năng của Metamask cũng không liên quan đến giao dịch chứng khoán.
Các cáo buộc của SEC có thể dựa trên những điểm sau:
Phát hành chứng khoán chưa đăng ký: cho rằng một số phát hành token không tuân thủ yêu cầu đăng ký của luật chứng khoán Hoa Kỳ.
Đánh lừa nhà đầu tư: Khẳng định rằng trong quá trình phát hành có vấn đề về việc công bố thông tin không đầy đủ.
Ảnh hưởng tiềm năng
Nếu tòa án phán quyết rằng Ethereum là chứng khoán, điều này sẽ có ảnh hưởng lớn đến các sàn giao dịch và những người nắm giữ lớn, cũng có thể ảnh hưởng đến việc phê duyệt ETF Ethereum.
Đối với Consensys, nếu các cáo buộc được xác nhận, họ có thể phải đối mặt với các khoản phạt lớn và việc điều chỉnh hoạt động kinh doanh.
Điều này có thể có nghĩa là sự quản lý chặt chẽ hơn sắp tới cho toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử, thúc đẩy nhiều doanh nghiệp xem xét lại các vấn đề tuân thủ.
Về mặt thị trường, các dự án và token liên quan có thể xuất hiện biến động ngắn hạn, lo ngại của nhà đầu tư về rủi ro quản lý có thể ảnh hưởng đến tâm lý thị trường.
Mâu thuẫn gia tăng
Mặc dù SEC đã từng tuyên bố không có ý định thực hiện các biện pháp cưỡng chế đối với Consensys, nhưng điều này không có nghĩa là từ bỏ cuộc điều tra. Cố vấn pháp lý của Consensys, Laura Brookover, cho rằng toàn bộ cuộc điều tra đã kết thúc, nhưng cũng có quan điểm cho rằng phát biểu của SEC không đồng nghĩa với việc cuộc điều tra đã hoàn toàn chấm dứt.
Sự chú ý của ngành
Hiện tại, điều mà ngành công nghiệp quan tâm hơn là việc vụ kiện này có ảnh hưởng đến các dự án staking thanh khoản như Lido và sự phê duyệt của ETH ETF hay không. Có quan điểm cho rằng đây là một lĩnh vực điều tra độc lập khác và sẽ không ảnh hưởng đến kết quả của cuộc điều tra liên quan đến Ethereum 2.0.
Kết luận
Khi mối liên hệ giữa Web3 và thế giới thực ngày càng chặt chẽ, các chính sách và quy định liên quan đã khó có thể hoàn toàn tách biệt. Cách tìm kiếm sự cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ sẽ là một thách thức quan trọng mà toàn ngành phải đối mặt. Chúng tôi hy vọng vụ việc này có thể cung cấp những bài học hữu ích cho sự phát triển lành mạnh của ngành.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
SEC kiện công ty mẹ của Metamask, ngành Web3 đối mặt với cơn bão quy định
SEC kiện công ty mẹ của Metamask, ngành Web3 bị ảnh hưởng
Gần đây, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã kiện công ty công nghệ blockchain Consensys, cáo buộc rằng các sản phẩm Swap và staking của ví Metamask thuộc sở hữu của họ vi phạm luật chứng khoán. SEC cũng đặc biệt đề cập rằng các token staking có tính thanh khoản stETH và rETH của Lido và Rocket Pool là "chứng khoán" chưa đăng ký.
Tin tức này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong ngành. Dữ liệu cho thấy, chỉ số tâm lý thị trường của Lido và Metamask đều giảm mạnh. Lido giảm từ 21 xuống -9, trong khi Metamask thậm chí giảm mạnh từ 33 xuống -69, tâm lý chuyển từ tương đối tích cực sang cực kỳ tiêu cực.
Giá tiền tệ cũng dao động theo. Vào ngày công bố tin tức, giá Lido đã giảm từ mức cao nhất 2,43 đô la xuống mức thấp nhất 1,86 đô la, giảm hơn 23%.
Là một trong những ví được sử dụng rộng rãi nhất trong Web3 và là một người tham gia quan trọng trong lĩnh vực staking ETH, việc Metamask và Lido bị kiện lần này chắc chắn sẽ có tác động sâu rộng đến triển vọng phát triển của họ và toàn bộ bối cảnh ngành.
Cuộc tranh chấp pháp lý giữa Consensys và SEC đã kéo dài từ lâu
Vào ngày 25 tháng 4, Consensys đã đệ đơn kiện tại Tòa án quận phía Bắc Texas vì SEC cố gắng phân loại Ethereum là chứng khoán. Consensys cho rằng Ethereum không có các đặc điểm của chứng khoán, và SEC trước đó cũng đã tuyên bố rõ ràng rằng Ethereum không thuộc quyền tài phán của họ.
Nguyên nhân sự kiện
Vào ngày 10 tháng 4, SEC đã gửi "Thông báo Wales" đến Consensys, cho biết sẽ khởi kiện đối với sản phẩm Metamask Swaps và Staking của họ vì nghi ngờ vi phạm luật chứng khoán liên bang. Thông báo này cho phép các bên bị điều tra cung cấp biện hộ trước khi SEC đưa ra quyết định cuối cùng.
Điểm tranh cãi
SEC cho rằng các chức năng liên quan đến Metamask liên quan đến giao dịch chứng khoán chưa đăng ký, vi phạm luật chứng khoán liên bang. Trong khi đó, Consensys cho rằng Ethereum không nên được coi là chứng khoán, và các chức năng của Metamask cũng không liên quan đến giao dịch chứng khoán.
Các cáo buộc của SEC có thể dựa trên những điểm sau:
Phát hành chứng khoán chưa đăng ký: cho rằng một số phát hành token không tuân thủ yêu cầu đăng ký của luật chứng khoán Hoa Kỳ.
Đánh lừa nhà đầu tư: Khẳng định rằng trong quá trình phát hành có vấn đề về việc công bố thông tin không đầy đủ.
Ảnh hưởng tiềm năng
Nếu tòa án phán quyết rằng Ethereum là chứng khoán, điều này sẽ có ảnh hưởng lớn đến các sàn giao dịch và những người nắm giữ lớn, cũng có thể ảnh hưởng đến việc phê duyệt ETF Ethereum.
Đối với Consensys, nếu các cáo buộc được xác nhận, họ có thể phải đối mặt với các khoản phạt lớn và việc điều chỉnh hoạt động kinh doanh.
Điều này có thể có nghĩa là sự quản lý chặt chẽ hơn sắp tới cho toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử, thúc đẩy nhiều doanh nghiệp xem xét lại các vấn đề tuân thủ.
Về mặt thị trường, các dự án và token liên quan có thể xuất hiện biến động ngắn hạn, lo ngại của nhà đầu tư về rủi ro quản lý có thể ảnh hưởng đến tâm lý thị trường.
Mâu thuẫn gia tăng
Mặc dù SEC đã từng tuyên bố không có ý định thực hiện các biện pháp cưỡng chế đối với Consensys, nhưng điều này không có nghĩa là từ bỏ cuộc điều tra. Cố vấn pháp lý của Consensys, Laura Brookover, cho rằng toàn bộ cuộc điều tra đã kết thúc, nhưng cũng có quan điểm cho rằng phát biểu của SEC không đồng nghĩa với việc cuộc điều tra đã hoàn toàn chấm dứt.
Sự chú ý của ngành
Hiện tại, điều mà ngành công nghiệp quan tâm hơn là việc vụ kiện này có ảnh hưởng đến các dự án staking thanh khoản như Lido và sự phê duyệt của ETH ETF hay không. Có quan điểm cho rằng đây là một lĩnh vực điều tra độc lập khác và sẽ không ảnh hưởng đến kết quả của cuộc điều tra liên quan đến Ethereum 2.0.
Kết luận
Khi mối liên hệ giữa Web3 và thế giới thực ngày càng chặt chẽ, các chính sách và quy định liên quan đã khó có thể hoàn toàn tách biệt. Cách tìm kiếm sự cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ sẽ là một thách thức quan trọng mà toàn ngành phải đối mặt. Chúng tôi hy vọng vụ việc này có thể cung cấp những bài học hữu ích cho sự phát triển lành mạnh của ngành.