Hệ sinh thái Base phát triển mạnh mẽ, BSC rơi vào trì trệ

Gần đây, sự phát triển nhanh chóng của hệ sinh thái Base đã thu hút sự chú ý rộng rãi trong ngành. Trong đó, thành công của dự án Aerdrome đặc biệt đáng chú ý, với tổng giá trị thị trường một thời đạt 1 tỷ USD, cho thấy tiềm năng của hệ sinh thái Base. Điều này không chỉ mang lại sự tăng trưởng đáng kể cho Base mà còn kích thích hơn nữa toàn bộ hệ sinh thái.

So với trước đây, hệ sinh thái BSC dường như đã rơi vào giai đoạn suy thoái. Ngay cả khi có những tin tức tích cực quan trọng được công bố, phản ứng của thị trường vẫn không như mong đợi. Vậy, nguyên nhân gây ra sự chênh lệch này là gì? Bài viết này sẽ từ góc độ này, phân tích sâu về sự khác biệt trong chiến lược phát triển trên chuỗi của hai nền tảng giao dịch tập trung lớn.

Sự thành công của Aerdrome không phải là ngẫu nhiên. Dự án này áp dụng mô hình DEX đổi mới Ve(3,3), tăng cường hiệu quả khuyến khích. Trong mô hình truyền thống, các bên dự án thường phát hành trực tiếp token dự án và lợi nhuận từ phí giao dịch để khuyến khích thợ mỏ DeFi. Trong mô hình Ve(3,3), các khuyến khích này được sử dụng để cung cấp lợi nhuận cho những người nắm giữ veAero, những người sau đó thông qua việc bỏ phiếu phân phối token $Aero có giá trị cao hơn cho thợ mỏ.

Mô hình này tạo ra một vòng lặp tích cực: Giá Aero tăng cao mang lại động lực lớn hơn, thu hút nhiều dự án tham gia vào hệ sinh thái, từ đó nâng cao doanh thu và giá trị của Aero, tạo thành hiệu ứng flywheel mạnh mẽ. Đồng thời, cách này cũng đạt được động lực không cần cấp phép cho các dự án trong hệ sinh thái, tránh việc thao tác quan hệ ngoài chuỗi, tạo cơ hội công bằng hơn cho các nhà phát triển thông thường.

Nhìn lại hệ sinh thái BSC, mặc dù cũng có những sản phẩm tương tự, như Thena và sự kết hợp Pancake+Cakepie, nhưng lại không phát huy được hiệu quả như mong đợi. Nguyên nhân chính là do thiếu sự hỗ trợ đủ và cấu trúc quản trị hợp lý. Đặc biệt trong dự án Pancake, quyền bỏ phiếu lớn bị kiểm soát bởi bên nền tảng và các bên nghi ngờ liên quan, ảnh hưởng nghiêm trọng đến hiệu quả của các động lực sinh thái.

Điều đáng chú ý hơn là các nhà phát triển chất lượng trên BSC đã bắt đầu chuyển trọng tâm sang các hệ sinh thái khác. Ví dụ, đội ngũ Thena đang tập trung vào dự án mới IntentX trên Base, trong khi DAO con mới của Magpie cũng sẽ tập trung vào hệ sinh thái Ethereum. Xu hướng mất nhân tài này chắc chắn sẽ làm suy yếu hơn nữa sức cạnh tranh của BSC.

Tổng thể, Base và BSC có sự khác biệt rõ rệt trong chiến lược phát triển hệ sinh thái:

1. Base đã tập trung nguồn lực vào các dự án có thể mang lại ảnh hưởng tích cực cho toàn bộ hệ sinh thái, từ đó đạt được hiệu quả sử dụng nguồn lực cao và liên tục thu hút các nhà phát triển chất lượng.

2. BSC thì phân tán tài nguyên vào các dự án thiếu hiệu ứng phối hợp, hỗ trợ không đủ cho các dự án sinh thái quan trọng, thậm chí ở một số khía cạnh tạo ra tác động tiêu cực, dẫn đến nhiều nhà phát triển xuất sắc rời bỏ.

Mặc dù bài viết này chỉ phân tích DEX Ve(3,3) như một ví dụ, nhưng hiện tượng này phản ánh những vấn đề mang tính phổ quát. Mặc dù token bản địa của BSC là BNB gần đây có hiệu suất mạnh mẽ, nhưng về lâu dài, chỉ có thể thông qua việc cải thiện môi trường sinh thái và tăng cường tính linh hoạt trên chuỗi, mới có thể tạo ra không gian lớn hơn cho sự gia tăng giá trị của BNB. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi sự phát triển tiếp theo của hai hệ sinh thái và cung cấp phân tích và đánh giá sâu sắc hơn.