Blockchain phát triển hai con đường: Cân bằng giữa đáng tin cậy và khả dụng

Sự tiến hóa của công nghệ blockchain đã hình thành một nhánh giữa tập trung hóa và phi tập trung. Trong quá trình này, hai khái niệm then chốt đã xuất hiện: độ tin cậy và tính khả dụng. Tính khả dụng ám chỉ đến khả năng dễ dàng tiếp cận và dễ hiểu nhưng có thể không đầy đủ. Hầu hết các sản phẩm internet, thiết bị điện tử mà chúng ta tiếp xúc hàng ngày đều đang giải quyết vấn đề về tính khả dụng. Còn độ tin cậy thì nhằm mở rộng ranh giới kiến thức của nhân loại, các dự án như Bitcoin đang khám phá cách xây dựng sự tin tưởng phổ quát đối với sự vật và dữ liệu.

Trong bối cảnh này, nhu cầu khác nhau đã dẫn đến sự phân nhánh trong các lộ trình công nghệ. Lấy sự ra đời của Bitcoin làm điểm khởi đầu, Ethereum đã tiếp tục các nguyên lý và tinh thần cơ bản của nó, không thỏa hiệp với sự tập trung, nhưng trong quá trình phát triển cũng đã phát sinh những khác biệt.

Hiện tại, bao gồm cả người dân bình thường và nhiều người trong hệ thống công cộng, sự hiểu biết về Blockchain vẫn dừng lại ở giai đoạn này. Một số dự án chuỗi liên minh đã có những nhượng bộ nhất định về tính khả dụng, chủ yếu là vì Ethereum thực sự gặp một số rào cản trong ứng dụng thực tiễn. Khi chúng ta mở rộng chức năng chuyển khoản đơn giản thành các hợp đồng thông minh phức tạp, logic trên Blockchain trở nên phức tạp hơn. Và rõ ràng là chuỗi liên minh có những lợi thế về tính toán, lưu trữ và hiệu quả giao tiếp, vì vậy sự xuất hiện của sự phân nhánh công nghệ này là có nhu cầu thị trường.

Trong toàn bộ ngành Blockchain, vấn đề quan trọng nhất và cũng đầy thách thức là xác thực. Satoshi Nakamoto sử dụng xác thực đối chiếu, giải pháp Layer2 sử dụng chứng minh không kiến thức, trong khi một số dự án tuyên bố là phi tập trung, nhưng thực tế không thực sự triển khai cơ chế xác thực. Xác thực chủ yếu có ba phương thức: đảm bảo, trò chơi có thể tích lũy (tiệm cận) và giả thuyết thị trường hiệu quả nội bộ. Đáng chú ý là Bitcoin cũng chưa hoàn toàn giải quyết được vấn đề động lực xác thực, vấn đề này đã trở thành một nguồn quan trọng trong sự phát triển tiếp theo.

Sự phân nhánh của lộ trình kỹ thuật thực sự là một sự phát triển tích cực, đại diện cho hai sự lựa chọn khác nhau. Tài chính mở đang phá vỡ ranh giới giữa các quốc gia, ví dụ điển hình nhất là một số stablecoin, nhưng mô hình này không thể tránh khỏi rủi ro tập trung (cần có người đảm bảo). Các giải pháp gần gũi với tài chính truyền thống thường dễ hiểu hơn đối với người bình thường, trong khi những lộ trình lệch khỏi truyền thống thì thường có vẻ khó hiểu.

Khi nghiên cứu sâu về Bitcoin, điều thực sự thu hút và thuyết phục con người là ý tưởng về tài sản phi tập trung. Ai có chút kiến thức về lý thuyết tiền tệ đều hiểu rằng Bitcoin có những hạn chế như một loại tiền tệ theo nghĩa truyền thống. Lý thuyết tiền tệ hiện đại đã thoát khỏi tư tưởng dựa trên vàng, tiền tệ cần phản ánh thông tin động của nền kinh tế, nếu không sẽ khó duy trì sự ổn định. Phạm vi thông tin mà Bitcoin thu được tương đối hẹp, đặc biệt là tổng lượng phát hành hoàn toàn do thuật toán kiểm soát. Nếu luôn kiên trì với cấu trúc của Satoshi Nakamoto, chúng ta sẽ phát hiện ra một bản chất sâu xa hơn: nó không chỉ đơn thuần là tạo ra một sản phẩm đơn giản, mà đang xây dựng một hệ thống trò chơi phi hợp tác.

Nhìn lại quá trình phát triển xã hội, các mô hình quản lý thời kỳ đầu thường áp dụng hình thức hợp tác chơi game, như các hệ thống tôn giáo và chính trị, đều rất chú trọng đến vấn đề phân phối. Cơ chế phân phối này cần có khả năng đánh giá đóng góp của từng người, đồng thời có hợp đồng mạnh mẽ để ràng buộc hành vi, nhằm đảm bảo không vi phạm nguyên tắc phân phối tổng thể. Tuy nhiên, ai sẽ phân phối, và làm thế nào để xác minh sự nhất quán giữa phân phối và đóng góp, hai vấn đề này trong hệ thống quản lý xã hội truyền thống vẫn chưa được giải quyết hoàn hảo. Cơ chế chính trị đại diện cho nền văn minh nông nghiệp không thể tránh khỏi việc rơi vào tình thế hợp tác chơi game, khó có thể đạt được trạng thái tối ưu.

So với đó, trò chơi không hợp tác trong cơ chế thị trường không cần thiết phải thiết lập mối quan hệ trực tiếp hoặc lòng tin lẫn nhau giữa các người tham gia, cơ chế trao đổi với giá cả công khai chính là ví dụ điển hình nhất. Nếu giải thích "Sự giàu có của các quốc gia" từ góc độ kinh tế học, thực tế nó đang trình bày các quy tắc của trò chơi không hợp tác và những biến đổi mà cơ chế này mang lại.

Bitcoin đã xây dựng một hệ thống trò chơi phi hợp tác mới toàn cầu. Trong hệ thống này, thợ mỏ quyết định có tham gia đào hay không và投入多少算力 dựa trên khả năng tài nguyên của mình (công suất tính toán), những quyết định này sẽ ảnh hưởng đến từng người tham gia. Thông qua thuật toán ngẫu nhiên để thưởng cho thợ mỏ, khi cơ chế này được áp dụng rộng rãi và mọi người có thể tự do ra vào, hệ thống sẽ đạt được sự ổn định tại một điểm nào đó, hình thành cân bằng tổng thể. Công nghệ Blockchain ngay từ đầu đã công khai tất cả thông tin ra toàn thế giới, tính minh bạch này giúp đạt được cân bằng tổng thể.

So với truyền thống, tín dụng theo nghĩa thông thường giống như sự cân bằng cục bộ, tương tự như việc đánh giá năng lực của nhau giữa hai cá nhân. Trong hệ sinh thái Blockchain, bạn có thể phát hành một loại token, cho phép thị trường định giá nó, từ đó chuyển đổi nó thành một loại tài sản. Trên chuỗi, vay mượn thường được thực hiện dưới hình thức thế chấp.

Một số dự án blockchain chính đang cố gắng xây dựng hệ thống trò chơi không hợp tác và thông qua hệ thống này đã tích lũy được tài sản phi tập trung. Tài sản phi tập trung này không dễ dàng sao chép, cấu trúc rủi ro lợi nhuận của nó có sự khác biệt về bản chất so với các loại tài sản lớn truyền thống. Từ góc độ lý thuyết thông tin, tài sản phi tập trung này thể hiện tốt hơn trong việc loại bỏ sự không chắc chắn.

Mặc dù giá của một số loại tiền điện tử có sự biến động lớn, nhưng dữ liệu sức mạnh tính toán và dữ liệu giao dịch cơ bản đều công khai, điều này ít hơn nhiều so với sự không chắc chắn mà tài sản tín dụng truyền thống hoặc cổ phiếu của các công ty niêm yết phải đối mặt. Chúng ta không nên đánh giá nó từ góc độ truyền thống. Ngay cả khi có sự xuất hiện của thị trường thứ cấp, việc một số tổ chức tăng cường nắm giữ gây ra sự tăng vọt giá, sự cạnh tranh trong phân phối khai thác của các thợ mỏ vẫn tương đối ổn định và có thể dự đoán, mọi thay đổi dữ liệu đều có thể được lấy ngay lập tức.

So với đó, trong các tài sản quyền sở hữu truyền thống, các sự kiện nội bộ của công ty thường sẽ không được công khai trên thị trường. Về việc liệu một số loại tiền điện tử có nên được coi là chứng khoán hay không, và liệu có liên quan đến cổ tức hay không, chủ yếu liên quan đến việc xác định chủ thể pháp lý. Lý do chính hạn chế một số người tham gia chứng khoán mua vào là để ngăn chặn việc lợi dụng thông tin nội bộ để thu lợi không chính đáng. Nếu thực sự đạt được phân phối, thì rất khó để đơn giản phân loại nó là chứng khoán.

Cần lưu ý rằng một số loại tiền điện tử trong quá trình hoán đổi với tiền pháp định trên sàn giao dịch, ảnh hưởng của nó đã vượt ra ngoài phạm vi trò chơi của chính đồng tiền đó. Thiết kế ban đầu không phải như vậy, mà muốn tạo ra một vòng khép kín trên chuỗi, cung cấp dịch vụ tương tự như tài chính truyền thống cho tài sản trên chuỗi. Nhưng trong thực tiễn đã phát hiện ra nhiều vấn đề, cốt lõi là làm thế nào để giải quyết tính khả thi. Chỉ đơn giản là viết một hợp đồng thông minh, làm thế nào để cung cấp dịch vụ tài chính hoàn toàn phi tập trung? Có lợi thế gì? Điều này liên quan đến việc chi trả giá trị, thực hiện, nắm bắt và tích lũy. Cuối cùng nhận ra rằng giao dịch trên sàn giao dịch phi tập trung khó có thể tích lũy giá trị.

Blockchain không phải là một hệ thống dịch vụ tuyến tính đơn giản, nó thiếu các chức năng như giao tiếp tự động. Dịch vụ trên chuỗi cuối cùng hội tụ vào dịch vụ tài chính phi tập trung (DeFi), về cách nắm bắt giá trị và cạnh tranh, hai vấn đề này nên được xem xét kỹ lưỡng ngay từ giai đoạn đầu của dự án.