Sui mạng xử lý sự cố tấn công của Hacker gây ra tranh cãi Phi tập trung

Gần đây, một cuộc tấn công hacker nhằm vào một giao thức đã gây ra cuộc thảo luận sôi nổi về mức độ Phi tập trung của mạng Sui. Theo thông tin, mạng xác thực Sui đã thực hiện biện pháp "đóng băng" địa chỉ của hacker, thành công khôi phục khoảng 160 triệu đô la tài sản. Sự kiện này đã khiến mọi người suy nghĩ về bản chất của Phi tập trung trong blockchain.

Từ góc độ kỹ thuật mà phân tích, sự kiện này liên quan đến hai khía cạnh chính:

1. Tài sản đã được chuyển ra khỏi hệ sinh thái Sui: Hacker đã thành công trong việc chuyển một phần tài sản như USDC qua cầu nối chuỗi sang các mạng blockchain khác. Phần tiền này không thể thu hồi được vì chúng đã nằm ngoài phạm vi quản lý của các xác nhận viên Sui.

2. Tài sản vẫn trên chuỗi Sui: Một lượng lớn tiền bị đánh cắp vẫn đang được lưu giữ tại địa chỉ Sui do hacker kiểm soát. Những khoản tiền này trở thành mục tiêu của các hoạt động "đóng băng".

Các xác nhận viên của mạng Sui đã thực hiện việc "đóng băng" địa chỉ hacker theo cách sau:

1. Lọc giao dịch ở cấp độ người xác thực: Nhóm người xác thực đồng loạt bỏ qua các giao dịch từ địa chỉ hacker. Mặc dù các giao dịch này về mặt kỹ thuật hoàn toàn hợp lệ, nhưng người xác thực từ chối đóng gói chúng lên chuỗi, dẫn đến việc quỹ của hacker bị "giam giữ" trong địa chỉ.

2. Đặc điểm của mô hình đối tượng Move: Mô hình đối tượng của ngôn ngữ Move cho phép "đóng băng" điều này. Trong mạng Sui, việc chuyển nhượng tài sản phải được hoàn thành thông qua giao dịch trên chuỗi. Các xác thực từ chối đóng gói giao dịch có thể hiệu quả ngăn chặn việc chuyển nhượng tài sản.

Hành động này đã dấy lên sự nghi ngờ về bản chất của Phi tập trung. Một mặt, việc phản ứng khẩn cấp để bảo vệ tài sản của người dùng trước các cuộc tấn công của Hacker dường như là hợp lý; mặt khác, khả năng can thiệp này cũng phơi bày vấn đề về mức độ tập trung cao của mạng.

Cần lưu ý rằng Sui không phải là trường hợp duy nhất. Nhiều mạng lưới blockchain áp dụng cơ chế đồng thuận chứng minh cổ phần (PoS) đều đối mặt với thách thức về sự tập trung của các xác thực viên. Tuy nhiên, sự kiện lần này của Sui đã làm nổi bật vấn đề này một cách rõ ràng hơn.

Ngoài ra, Sui chính thức cho biết kế hoạch sẽ hoàn trả tiền đã bị đóng băng về quỹ, điều này đã gây ra nhiều câu hỏi hơn. Nếu thực sự chỉ là các xác thực "từ chối đóng gói giao dịch", thì những khoản tiền này lý thuyết sẽ không thể di chuyển. Sui sẽ thực hiện việc hoàn trả tiền như thế nào? Điều này càng thách thức nhận thức của mọi người về đặc tính phi tập trung của Sui.

Xung quanh sự cân nhắc về Phi tập trung, chúng ta cần suy nghĩ về một số vấn đề: Trong trường hợp bị tấn công bởi Hacker, việc hy sinh một mức độ Phi tập trung có thể chấp nhận được không? Việc hoàn toàn không hành động có phù hợp với lợi ích của người dùng không? Chìa khóa nằm ở chỗ, tính chủ quan và sự không minh bạch của tiêu chuẩn đóng băng có thể dẫn đến một cuộc khủng hoảng niềm tin lớn hơn. Hôm nay đóng băng Hacker, ngày mai có thể đóng băng ai? Tiền lệ này một khi được thiết lập, có thể gây tổn hại nghiêm trọng đến giá trị chống kiểm duyệt của chuỗi công khai.

Phi tập trung không phải là một khái niệm chỉ có đen và trắng. Sui đã chọn tìm kiếm sự cân bằng giữa việc bảo vệ người dùng và Phi tập trung. Tuy nhiên, sự thiếu hụt cơ chế quản trị minh bạch và tiêu chuẩn ranh giới rõ ràng là vấn đề chính hiện nay.

Trong giai đoạn phát triển hiện tại của blockchain, hầu hết các dự án đều đang thực hiện những sự cân nhắc tương tự. Người dùng có quyền biết sự thật và không nên bị nhãn "hoàn toàn phi tập trung" đánh lừa. Sự kiện này nhắc nhở chúng ta rằng, khi đánh giá các dự án blockchain, cần xem xét cẩn thận mức độ phi tập trung thực tế và cơ chế quản trị của chúng.