Kỷ niệm 16 năm khối sáng lập Bitcoin: Trung tâm tin tức Bitcoin sớm có nhiều tranh cãi
Vào tháng 4 năm 2013, cộng đồng Bitcoin đã diễn ra một cuộc tranh luận gay gắt xung quanh một trang có tên "Trung tâm Tin tức Bitcoin" trên trang web Bitcoin.org. Chủ đề dường như không quan trọng này thực sự đã chạm đến các vấn đề văn hóa rộng hơn của Bitcoin, bao gồm cách sử dụng Bitcoin, chiến lược phát triển và ai là người dùng Bitcoin thực sự.
Sự tranh cãi bắt nguồn từ việc Mike Hearn đề xuất xây dựng trang "Trung tâm Tin tức Bitcoin" trên trang web Bitcoin.org, liệt kê danh sách liên lạc truyền thông. Tuy nhiên, việc Roger Ver và Jon Matonis được đề cử làm liên lạc đã gây ra tranh cãi. Một số nhà phát triển Bitcoin cho rằng những ứng cử viên này không phù hợp cho vị trí này vì lý do lập trường chính trị, do đó họ cuối cùng đã không được đưa vào danh sách trên trang web.
Quyết định này đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt trong cộng đồng. Những người ủng hộ cho rằng Ver và Matonis là những người đại diện chuyên nghiệp nhất cho Bitcoin, không nên bị loại trừ. Ngược lại, những người phản đối lo ngại rằng quan điểm chính trị cực đoan của họ có thể làm tổn hại đến hình ảnh của Bitcoin.
Cuộc tranh luận nhanh chóng lan rộng đến diễn đàn BitcoinTalk, nhiều người đặt câu hỏi liệu có nên có một danh sách như vậy hay không. Andreas Antonopoulos bày tỏ sự không hài lòng mạnh mẽ về điều này và đề xuất tạo ra một trang web mới bitcoinpresscenter.org để giải quyết vấn đề này.
Cuối cùng, đến tháng 7 năm 2013, tranh cãi dần lắng xuống. Mike Hearn tuyên bố rằng trung tâm tin tức đã thành công, nâng cao chất lượng báo cáo về Bitcoin. Nhưng đến tháng 1 năm 2014, trang web của trung tâm tin tức vẫn bị gỡ bỏ, Bitcoin.org chuyển sang giới thiệu quỹ Bitcoin và trang web của Antonopoulos làm kênh liên lạc truyền thông.
Cuộc tranh cãi ngắn ngủi này phản ánh những thách thức mà cộng đồng Bitcoin đang đối mặt trong việc phi tập trung và quản lý. Các hệ thống quá tập trung thường gây ra tranh cãi và cuối cùng bị bãi bỏ hoặc trở nên không còn quan trọng. Tuy nhiên, chính Bitcoin vẫn có thể tiếp tục tồn tại và phát triển.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SneakyFlashloan
· 07-16 06:14
Lại một cuộc cãi vã không có kết quả...
Xem bản gốcTrả lời0
ReverseFOMOguy
· 07-13 23:05
Sớm đã nói rằng trung tâm hóa đều là bẫy mà.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-13 09:33
Phi tập trung就是一地鸡毛
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroEnjoyer
· 07-13 09:24
Trung tâm khu vực chỉ là một trò đùa
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDivorcer
· 07-13 09:14
Câu chuyện cũ về btc rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeAssassin
· 07-13 09:12
Điều đó không dễ dàng như vậy để đi ra khỏi trung tâm.
Bitcoin sáng lập khối 16 năm: Nhìn lại những tranh cãi tại trung tâm tin tức năm 2013 và thách thức phi tập trung
Kỷ niệm 16 năm khối sáng lập Bitcoin: Trung tâm tin tức Bitcoin sớm có nhiều tranh cãi
Vào tháng 4 năm 2013, cộng đồng Bitcoin đã diễn ra một cuộc tranh luận gay gắt xung quanh một trang có tên "Trung tâm Tin tức Bitcoin" trên trang web Bitcoin.org. Chủ đề dường như không quan trọng này thực sự đã chạm đến các vấn đề văn hóa rộng hơn của Bitcoin, bao gồm cách sử dụng Bitcoin, chiến lược phát triển và ai là người dùng Bitcoin thực sự.
Sự tranh cãi bắt nguồn từ việc Mike Hearn đề xuất xây dựng trang "Trung tâm Tin tức Bitcoin" trên trang web Bitcoin.org, liệt kê danh sách liên lạc truyền thông. Tuy nhiên, việc Roger Ver và Jon Matonis được đề cử làm liên lạc đã gây ra tranh cãi. Một số nhà phát triển Bitcoin cho rằng những ứng cử viên này không phù hợp cho vị trí này vì lý do lập trường chính trị, do đó họ cuối cùng đã không được đưa vào danh sách trên trang web.
Quyết định này đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt trong cộng đồng. Những người ủng hộ cho rằng Ver và Matonis là những người đại diện chuyên nghiệp nhất cho Bitcoin, không nên bị loại trừ. Ngược lại, những người phản đối lo ngại rằng quan điểm chính trị cực đoan của họ có thể làm tổn hại đến hình ảnh của Bitcoin.
Cuộc tranh luận nhanh chóng lan rộng đến diễn đàn BitcoinTalk, nhiều người đặt câu hỏi liệu có nên có một danh sách như vậy hay không. Andreas Antonopoulos bày tỏ sự không hài lòng mạnh mẽ về điều này và đề xuất tạo ra một trang web mới bitcoinpresscenter.org để giải quyết vấn đề này.
Cuối cùng, đến tháng 7 năm 2013, tranh cãi dần lắng xuống. Mike Hearn tuyên bố rằng trung tâm tin tức đã thành công, nâng cao chất lượng báo cáo về Bitcoin. Nhưng đến tháng 1 năm 2014, trang web của trung tâm tin tức vẫn bị gỡ bỏ, Bitcoin.org chuyển sang giới thiệu quỹ Bitcoin và trang web của Antonopoulos làm kênh liên lạc truyền thông.
Cuộc tranh cãi ngắn ngủi này phản ánh những thách thức mà cộng đồng Bitcoin đang đối mặt trong việc phi tập trung và quản lý. Các hệ thống quá tập trung thường gây ra tranh cãi và cuối cùng bị bãi bỏ hoặc trở nên không còn quan trọng. Tuy nhiên, chính Bitcoin vẫn có thể tiếp tục tồn tại và phát triển.