Sui vs Aptos：Cuộc chiến cuối cùng của Blockchain Move
Hai blockchain xuất phát từ dự án Meta Diem tuy có sự tương đồng, nhưng lại khác biệt hoàn toàn về mục tiêu và lộ trình công nghệ. Vậy cái nào thực sự được thiết kế cho việc áp dụng quy mô lớn? Hãy cùng khám phá những khác biệt chính giữa Sui và Aptos.
Sự khác biệt chính: Mô hình thực thi
Bề ngoài, Sui và Aptos có nhiều điểm chung:
Phát triển dựa trên ngôn ngữ lập trình Move
Cam kết khả năng mở rộng cao
Nhắm đến ứng dụng quy mô lớn Web3
Tuy nhiên, chúng có sự khác biệt cơ bản trong cách xử lý giao dịch, điều này có thể là yếu tố quyết định thắng thua.
Thực thi song song vs Thực thi tuần tự
Sui áp dụng mô hình thực thi song song thực sự, có thể xử lý hàng nghìn giao dịch cùng một lúc, hiệu quả tránh tình trạng tắc nghẽn mạng. So với đó, Aptos mặc dù sử dụng công nghệ Block-STM để cố gắng xử lý song song, nhưng vẫn cần xác minh giao dịch theo thứ tự, điều này vô hình trung làm chậm tốc độ xử lý tổng thể.
Vì vậy, Sui được thiết kế sẵn cho tốc độ, trong khi Aptos vẫn dựa vào cơ chế sắp xếp giao dịch truyền thống.
Thiết kế không có nút thắt của Sui
Aptos phụ thuộc vào việc đóng gói các giao dịch thành các khối trong quá trình thực hiện giao dịch, cơ chế này dễ tạo ra nút thắt về hiệu suất. Ngược lại, Sui hoàn toàn từ bỏ khái niệm sắp xếp toàn cầu, cho phép các giao dịch không có mối quan hệ tương tác có thể thực hiện độc lập. Điều này có nghĩa là không có nút thắt, không có độ trễ không cần thiết, chỉ có tốc độ nhanh hơn.
Sui còn giới thiệu cơ chế định giá Gas động, giúp người dùng không cần phải trả chi phí cao để giành quyền ưu tiên giao dịch. Aptos thì tiếp tục sử dụng mô hình Gas truyền thống, trong thời gian mạng bị tắc nghẽn, người dùng phải trả phí cao hơn để đảm bảo ưu tiên giao dịch.
Tối ưu hóa ngôn ngữ Move
Mặc dù cả hai đều được phát triển dựa trên Move, nhưng Sui đã tùy chỉnh sâu Move, khiến nó trở thành một mô hình dựa trên đối tượng. Cải tiến này mang lại những lợi thế sau:
Đối với nhà phát triển thì trực quan hơn, giảm chi phí học tập
Nâng cao hiệu suất thực thi hợp đồng thông minh
Thiết kế chú trọng hơn đến an toàn, giảm thiểu rủi ro lỗ hổng.
So với Aptos, Aptos sử dụng phiên bản gốc của Move, thiếu tối ưu hóa cụ thể, làm cho Sui vượt trội hơn về khả năng sử dụng.
Lợi thế trong lĩnh vực NFT và trò chơi
Đối với NFT và các tình huống trò chơi, tốc độ nhanh, chi phí thấp và lưu lượng cao là nhu cầu cốt lõi. Mô hình trung tâm đối tượng của Sui có thể thực hiện thay đổi quyền sở hữu tài sản ngay lập tức, không cần logic hợp đồng thông minh phức tạp. Trong khi đó, trên Aptos, mỗi lần chuyển tài sản cần nhiều tính toán trên chuỗi hơn, dẫn đến tốc độ tương tác NFT chậm hơn và chi phí cao hơn.
Phát triển hệ sinh thái
Mặc dù Aptos đã phát triển nhanh chóng nhờ vào sự hỗ trợ mạnh mẽ từ các nhà đầu tư mạo hiểm, nhưng tỷ lệ người dùng của nó đang dần chậm lại. Ngược lại, sự tăng trưởng của Sui tự nhiên hơn, chủ yếu nhờ vào:
Các dự án game và NFT có xu hướng chọn Sui
Tỷ lệ áp dụng hệ sinh thái DeFi đang tăng lên một cách ổn định
Hoạt động của nhà phát triển tăng đáng kể, hệ sinh thái không ngừng mở rộng
Ứng dụng thực tế vượt trội hơn so với sự thổi phồng đầu tư mạo hiểm, đây cũng là chìa khóa cho sự phát triển bền vững của Sui.
So sánh hoạt động mạng
Mặc dù giá trị thị trường ban đầu của Aptos cao hơn, nhưng Sui đã vượt qua về các chỉ số cốt lõi như khối lượng giao dịch hàng ngày và mức độ tham gia của người dùng:
Sở hữu nhiều người dùng thực hơn
Thu hút nhiều nhà phát triển hơn
Hoạt động mạng trở nên sôi động hơn
Những dữ liệu này chứng minh tiềm năng mạnh mẽ của Sui trong ứng dụng thực tế.
Đổi mới vs Bắt chước
Sui không chỉ là một blockchain dựa trên Move khác, mà nó còn đạt được một bước nhảy vọt về chất trong thiết kế:
Mở rộng ngang: hỗ trợ tăng trưởng vô hạn, đáp ứng nhu cầu quy mô lớn trong tương lai
Hỗ trợ bản địa cho trò chơi và giao dịch tần suất cao: Cung cấp hỗ trợ tốt nhất cho các tình huống hiệu suất cao
Cấu trúc chi phí và trải nghiệm người dùng được tối ưu hóa: giúp người dùng và nhà phát triển dễ dàng tham gia
Aptos chọn con đường bảo thủ hơn, vẫn dựa vào cơ chế L1 truyền thống, chỉ tối ưu hóa ở một số chức năng.
Kết luận
Nếu chú ý đến những điểm quan trọng sau, Sui dường như có lợi thế hơn:
Tốc độ và khả năng mở rộng
Chi phí Gas bền vững
Trò chơi và ứng dụng NFT
Tăng trưởng hệ sinh thái thực sự
Mặc dù Aptos có hiệu suất tốt, nhưng kiến trúc và thiết kế của Sui hoàn toàn khác biệt, có thể có tiềm năng phát triển mạnh mẽ hơn.
Hiện tại, Sui đã đạt được sự dẫn đầu trên nhiều phương diện:
Khối lượng giao dịch hàng ngày vượt quá Aptos
Thu hút nhiều nhà phát triển hàng đầu và các dự án chất lượng
Thể hiện đầy đủ tiềm năng của ngôn ngữ lập trình Move, vượt xa mong đợi
Tuy nhiên, thị trường dường như vẫn chưa hoàn toàn nhận thức được giá trị thực sự của Sui. Trong tương lai, Sui có khả năng trở thành blockchain tiên tiến nhất dựa trên Move, điều này có thể sớm được công nhận rộng rãi hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
LiquiditySurfer
· 07-07 00:30
Cậu bé chuyển gạch~ hiểu hơn bất kỳ ai về move
Xem bản gốcTrả lời0
TrustMeBro
· 07-06 16:38
vẫn phải chịu lạnh, bán lẻ cùng nhau chịu lạnh
Xem bản gốcTrả lời0
MercilessHalal
· 07-06 14:27
move có tác dụng gì, không chạy được
Xem bản gốcTrả lời0
SelfCustodyIssues
· 07-05 15:25
Chắc chắn Aptos sẽ thắng, Sui quá kém.
Xem bản gốcTrả lời0
ContractFreelancer
· 07-04 13:48
Aptos không thể vượt qua Sui
Xem bản gốcTrả lời0
SigmaBrain
· 07-04 13:46
Cắt, vậy thì cùng sb phồn thịnh mà cuốn đi với các bạn.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-4745f9ce
· 07-04 13:45
Chơi lâu như vậy, tôi chọn aptos
Xem bản gốcTrả lời0
CountdownToBroke
· 07-04 13:33
Hệ sinh thái có tác dụng gì, giá tăng lên mới là vương đạo.
Sui vs Aptos: Ai sẽ trở thành người chiến thắng cuối cùng trong hệ sinh thái Move?
Sui vs Aptos：Cuộc chiến cuối cùng của Blockchain Move
Hai blockchain xuất phát từ dự án Meta Diem tuy có sự tương đồng, nhưng lại khác biệt hoàn toàn về mục tiêu và lộ trình công nghệ. Vậy cái nào thực sự được thiết kế cho việc áp dụng quy mô lớn? Hãy cùng khám phá những khác biệt chính giữa Sui và Aptos.
Sự khác biệt chính: Mô hình thực thi
Bề ngoài, Sui và Aptos có nhiều điểm chung:
Tuy nhiên, chúng có sự khác biệt cơ bản trong cách xử lý giao dịch, điều này có thể là yếu tố quyết định thắng thua.
Thực thi song song vs Thực thi tuần tự
Sui áp dụng mô hình thực thi song song thực sự, có thể xử lý hàng nghìn giao dịch cùng một lúc, hiệu quả tránh tình trạng tắc nghẽn mạng. So với đó, Aptos mặc dù sử dụng công nghệ Block-STM để cố gắng xử lý song song, nhưng vẫn cần xác minh giao dịch theo thứ tự, điều này vô hình trung làm chậm tốc độ xử lý tổng thể.
Vì vậy, Sui được thiết kế sẵn cho tốc độ, trong khi Aptos vẫn dựa vào cơ chế sắp xếp giao dịch truyền thống.
Thiết kế không có nút thắt của Sui
Aptos phụ thuộc vào việc đóng gói các giao dịch thành các khối trong quá trình thực hiện giao dịch, cơ chế này dễ tạo ra nút thắt về hiệu suất. Ngược lại, Sui hoàn toàn từ bỏ khái niệm sắp xếp toàn cầu, cho phép các giao dịch không có mối quan hệ tương tác có thể thực hiện độc lập. Điều này có nghĩa là không có nút thắt, không có độ trễ không cần thiết, chỉ có tốc độ nhanh hơn.
Sui còn giới thiệu cơ chế định giá Gas động, giúp người dùng không cần phải trả chi phí cao để giành quyền ưu tiên giao dịch. Aptos thì tiếp tục sử dụng mô hình Gas truyền thống, trong thời gian mạng bị tắc nghẽn, người dùng phải trả phí cao hơn để đảm bảo ưu tiên giao dịch.
Tối ưu hóa ngôn ngữ Move
Mặc dù cả hai đều được phát triển dựa trên Move, nhưng Sui đã tùy chỉnh sâu Move, khiến nó trở thành một mô hình dựa trên đối tượng. Cải tiến này mang lại những lợi thế sau:
So với Aptos, Aptos sử dụng phiên bản gốc của Move, thiếu tối ưu hóa cụ thể, làm cho Sui vượt trội hơn về khả năng sử dụng.
Lợi thế trong lĩnh vực NFT và trò chơi
Đối với NFT và các tình huống trò chơi, tốc độ nhanh, chi phí thấp và lưu lượng cao là nhu cầu cốt lõi. Mô hình trung tâm đối tượng của Sui có thể thực hiện thay đổi quyền sở hữu tài sản ngay lập tức, không cần logic hợp đồng thông minh phức tạp. Trong khi đó, trên Aptos, mỗi lần chuyển tài sản cần nhiều tính toán trên chuỗi hơn, dẫn đến tốc độ tương tác NFT chậm hơn và chi phí cao hơn.
Phát triển hệ sinh thái
Mặc dù Aptos đã phát triển nhanh chóng nhờ vào sự hỗ trợ mạnh mẽ từ các nhà đầu tư mạo hiểm, nhưng tỷ lệ người dùng của nó đang dần chậm lại. Ngược lại, sự tăng trưởng của Sui tự nhiên hơn, chủ yếu nhờ vào:
Ứng dụng thực tế vượt trội hơn so với sự thổi phồng đầu tư mạo hiểm, đây cũng là chìa khóa cho sự phát triển bền vững của Sui.
So sánh hoạt động mạng
Mặc dù giá trị thị trường ban đầu của Aptos cao hơn, nhưng Sui đã vượt qua về các chỉ số cốt lõi như khối lượng giao dịch hàng ngày và mức độ tham gia của người dùng:
Những dữ liệu này chứng minh tiềm năng mạnh mẽ của Sui trong ứng dụng thực tế.
Đổi mới vs Bắt chước
Sui không chỉ là một blockchain dựa trên Move khác, mà nó còn đạt được một bước nhảy vọt về chất trong thiết kế:
Aptos chọn con đường bảo thủ hơn, vẫn dựa vào cơ chế L1 truyền thống, chỉ tối ưu hóa ở một số chức năng.
Kết luận
Nếu chú ý đến những điểm quan trọng sau, Sui dường như có lợi thế hơn:
Mặc dù Aptos có hiệu suất tốt, nhưng kiến trúc và thiết kế của Sui hoàn toàn khác biệt, có thể có tiềm năng phát triển mạnh mẽ hơn.
Hiện tại, Sui đã đạt được sự dẫn đầu trên nhiều phương diện:
Tuy nhiên, thị trường dường như vẫn chưa hoàn toàn nhận thức được giá trị thực sự của Sui. Trong tương lai, Sui có khả năng trở thành blockchain tiên tiến nhất dựa trên Move, điều này có thể sớm được công nhận rộng rãi hơn.