Đề xuất SIMD 0228 không được thông qua: Tiến bộ quan trọng trong quản trị Solana?
Gần đây, một đề xuất quản trị Solana đang được quan tâm là SIMD 0228 cuối cùng đã không được thông qua. Tỷ lệ tham gia bỏ phiếu đã đạt mức cao kỷ lục, gần 50% tổng cung token, nhưng tỷ lệ phiếu ủng hộ không đạt mức 66,67% cần thiết.
Bối cảnh của đề xuất này là Solana đã dần trở lại giai đoạn bình lặng sau khi trải qua cơn sốt Memecoin. Khối lượng giao dịch hàng tuần đã giảm từ gần 100 tỷ USD đầu năm xuống dưới 10 tỷ USD, thấp hơn mức vào thời điểm khởi đầu của Memecoin.
Cùng với cơn sốt Memecoin, Solana đã trở thành một trong những blockchain công cộng thành công nhất trong chu kỳ này. Khi độ nóng của Memecoin dần giảm, Solana cũng phải đối mặt với thách thức tái định vị. Chính vào lúc này, một nguồn vốn đã đưa ra đề xuất 0228, gây ra tranh cãi gay gắt trong cộng đồng. Các bên đã luận điểm trên mạng xã hội cho đến giây phút cuối cùng của cuộc bỏ phiếu.
Trong quá trình tranh luận lần này, chúng ta có thể thấy nhiều bóng dáng của cộng đồng Ethereum khi thúc đẩy sự thay đổi trước đây. Cửa sổ đề xuất rất ngắn, liên quan đến nhiều tính toán dài hạn và giải pháp ngắn hạn, tất nhiên cũng có một số lợi ích không tiện nói ra. Nhưng sự minh bạch của nó giúp chúng ta có cái nhìn thoáng qua về thái độ và chiến lược hiện tại của các nhà lãnh đạo Solana.
Mặc dù đề xuất bị bác bỏ, người khởi xướng đề xuất vẫn gọi đó là "một chiến thắng", lý do là tỷ lệ tham gia bỏ phiếu cao và các cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng đã cho thấy khả năng quản trị phi tập trung của Solana.
Hãy cùng xem xét những trò chơi, ý nghĩa và lý do tại sao đề xuất này của Solana không được thông qua, cũng như liệu quá trình quản trị có công bằng và thành công hay không.
SIMD 0228 - Một đề xuất vội vàng
Nội dung đề xuất
Đề xuất 0228 nhằm điều chỉnh tỷ lệ lạm phát một cách linh hoạt theo tỷ lệ staking, với mục tiêu duy trì tỷ lệ staking 50%, giảm tốc độ phát hành SOL trong dài hạn.
Mô hình lạm phát hiện tại của Solana là một đường cong giảm dần theo thời gian. Khi mạng chính được khởi động vào ( tháng 3 năm 2019, lạm phát được thiết lập ở mức 8% và giảm dần, hiện khoảng 4,8%, mục tiêu dài hạn là 1,5%-2%.
Nếu đề xuất này được thông qua, lợi nhuận từ việc staking ngắn hạn sẽ giảm xuống ) theo tỷ lệ staking từ 1% đến 4.5% (, tỷ lệ lạm phát dài hạn sẽ gần đạt 1.5%.
Hiện tại tỷ lệ staking là 70%, vì vậy nếu 0228 được thông qua, trong ngắn hạn, lợi nhuận staking SOL sẽ giảm, trong dài hạn, việc phát hành sẽ giảm, và tỷ lệ lợi nhuận staking sẽ được điều chỉnh theo tỷ lệ staking theo thời gian thực.
Khác với những đề xuất mà một số người xác thực có thể lựa chọn tham gia, 0228 là bắt buộc và sẽ ảnh hưởng đến lợi ích của tất cả những người đặt cọc.
) lý do của những người ủng hộ
Đề xuất được đưa ra bởi một bên vốn và nhận được sự ủng hộ từ một số nhà nghiên cứu. Lý do chính bao gồm:
Giảm phát hành token không cần thiết, giảm chi phí lạm phát
Mô hình lạm phát cố định hiện tại được coi là "phát hành mù quáng", không xem xét hoạt động kinh tế thực tế của mạng hoặc nhu cầu bảo mật. Tính theo tỷ lệ lạm phát 4,8% vào đầu năm 2025, hàng năm sẽ phát hành mới khoảng 3,82 tỷ đô la ### dựa trên vốn hóa thị trường 80 tỷ đô la (. Lạm phát cao như vậy về cơ bản làm loãng lợi ích của các nhà nắm giữ SOL, đặc biệt là trong bối cảnh tỷ lệ staking cao 65,7% hiện tại - an ninh mạng đã được đảm bảo đầy đủ.
Đề xuất này có nghĩa là ý tưởng về staking chuyển từ "chi trả quá mức để đảm bảo an toàn" sang "tìm kiếm mức chi trả tối thiểu cần thiết".
Giải phóng vốn, thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái DeFi
Tỷ lệ staking cao 65,7% hiện tại đã dẫn đến việc một lượng lớn SOL bị khóa, kìm hãm sự lưu thông của vốn trong hệ sinh thái DeFi. Một người sáng lập chỉ ra rằng, "Staking khuyến khích sự tích trữ, nhưng làm giảm hoạt động tài chính". Điều này tương tự như lý do lãi suất cao trong tài chính truyền thống kìm hãm đầu tư.
Giảm thiểu "hiệu ứng xô rò rỉ", nâng cao tính tự chủ của hệ sinh thái
"Hiệu ứng thùng rò rỉ" chỉ việc giá trị trong hệ sinh thái bị hao mòn và rò rỉ lớn trong quá trình hoạt động kinh tế. Việc phát hành thêm SOL ở Mỹ được coi là thu nhập thông thường và phải chịu thuế, do đó lượng phát hành gia tăng do lạm phát sẽ tương ứng với việc rút giá trị từ toàn bộ hệ sinh thái. Solana đã có khoảng 650 triệu USD thuế và khoảng 305 triệu USD phí giao dịch rút khỏi hệ sinh thái.
Từ nguyên lý cơ bản, về bản chất, Solana đã bước vào giai đoạn ổn định, mô hình lạm phát được thiết lập ban đầu trở nên không hợp lý. Sự phát triển của chuỗi nhằm mục tiêu tăng cường hoạt động kinh tế, cũng nên cải thiện kế hoạch lạm phát tương ứng.
Một đối tác đã tổng kết rằng, lợi nhuận thực sự nên đến từ sự tràn ngập của phía cầu đối với phía cung, và không nên tiếp tục sử dụng cấu hình lạm phát cố định có lợi cho việc khởi động lạnh. Về lâu dài, lập luận của bên hỗ trợ thực sự có một số lý do nhất định. Khi hệ sinh thái chuỗi công cộng vượt qua giai đoạn khởi động lạnh, tự nhiên cần một chế độ kinh tế lý tưởng hơn để thúc đẩy phát triển.
) Lo ngại của những người phản đối
Một nhóm do chủ tịch của một quỹ dẫn đầu phản đối việc thông qua đề xuất này. Điểm tranh cãi chủ yếu nằm ở việc liệu có nên hiện thực hóa đề xuất này trong thời gian ngắn như vậy hay không, thay vì thảo luận lâu hơn. Đề xuất có sự biến động lớn về thuộc tính tài sản sẽ ảnh hưởng đến các bên tham gia khác nhau như kỹ sư tầng mạng ###, nhà phát triển tầng sản phẩm, và các tổ chức ở tầng kinh tế (. Hiện tại, cuộc thảo luận chủ yếu tập trung vào các nhân sự ở tầng mạng và tầng sản phẩm cốt lõi, trong khi tiếng nói của các nhóm kinh tế do các tổ chức dẫn dắt ở tầng sản phẩm và các tổ chức xa hơn lại ít hơn. Do đó, trước khi lập luận chưa đầy đủ, không nên vội vàng thông qua.
Nhiều người phản đối lo ngại rằng các validator nhỏ có thể bị mất đi. Các nút nhỏ kém hơn các nút lớn về hiệu ứng quy mô và khả năng đàm phán, việc giảm phát sẽ loại bỏ phần lớn các nút nhỏ này trước tiên, có thể gây tổn hại đến mức độ phi tập trung của Solana. Nhưng sau khi trò chuyện với một số nút, phát hiện rằng phần lớn các nút vẫn ủng hộ, lý do là do Solana có nhiều trợ cấp và sự tự tin vào giá trị của SOL ngày càng được cải thiện.
Rõ ràng, cả hai bên đều không hài lòng với mô hình lạm phát hiện tại và đều cho rằng cần phải cải thiện. Điểm tranh cãi là liệu có nên vội vàng thực hiện trong vòng hai tuần hay không.
Ngoài ra, cũng có thể tồn tại một số yếu tố lợi ích. Nhiều người nắm giữ SOL, đặc biệt là những người có thể nhận được lợi nhuận cao từ các nền tảng DeFi không được staking ), tự nhiên không muốn lạm phát duy trì ở mức cao.
Solana hiện tại một hướng áp dụng quan trọng là tổ chức, bao gồm ETF và nhiều trường hợp sử dụng tổ chức truyền thống hơn. Các bên liên quan thúc đẩy việc áp dụng tổ chức có thể có thái độ phản đối. Đối với việc áp dụng tổ chức, SIMD có thể gây tranh cãi về việc liệu có lợi hay không, bên ủng hộ cho rằng các tổ chức truyền thống phản cảm hơn với tài sản có lạm phát cao, trong khi bên phản đối cho rằng tài sản truyền thống có sự nghi ngờ lớn hơn về tính không chắc chắn của tài sản thay đổi theo tỷ lệ lạm phát.
Sự không chắc chắn của cơ chế có thể cản trở việc áp dụng của các tổ chức - các tổ chức có thể đánh giá thuộc tính tài sản dưới cơ chế cố định, nhưng nếu cơ chế liên tục thay đổi, sẽ gây trở ngại cho việc đánh giá. Do đó, đối với các tổ chức, hoặc là thông qua nhanh chóng, hoặc là chờ đợi cho đến khi việc áp dụng ban đầu hoàn tất rồi thương thảo - lúc đó, các mối quan hệ lợi ích sẽ phức tạp hơn, có thể khó để thông qua hơn.
( Tại sao lại chọn vào thời điểm này?
Điều này dẫn đến một câu hỏi: Tại sao lại phải vội vàng đưa ra và thúc đẩy một đề xuất như vậy?
Có thể là Solana vẫn duy trì khối lượng giao dịch lớn trong dư âm của cơn sốt meme, dẫn đến phí và thu nhập MEV của các nút hiện đang ở mức cao, do đó việc điều chỉnh cơ chế staking sẽ không gây ra nhiều tranh cãi. Tổng thu nhập MEV của Solana trong năm 2024 đạt 675 triệu USD và có xu hướng tăng rõ rệt, thu nhập MEV của các nút trong Q4 thậm chí vượt qua phần thưởng lạm phát. Do đó, hiện tại các nút tương đối ít nhạy cảm với thu nhập lạm phát ngắn hạn. Nếu trong giai đoạn hoàn toàn hạ nhiệt trên chuỗi Solana, việc giảm thu nhập do đề xuất này chắc chắn sẽ gây phản đối từ cộng đồng staking.
Restaking của Solana sắp bắt đầu, một số dự án đã hiện ra dấu hiệu. Nhìn lại lịch sử Ethereum, sự xuất hiện của staking linh hoạt và Restaking sẽ mang lại lợi ích lớn về trợ cấp cho việc staking và các validator, đồng thời giúp các node giảm bớt lo ngại về phần thưởng lạm phát.
Một quỹ cũng đã đưa ra đề xuất cải thiện đường cong lạm phát vào giữa năm ngoái, tương tự như việc cố định tỷ lệ staking để giảm bớt việc staking quá mức. Lập luận vào thời điểm đó là trong bối cảnh an toàn kinh tế đã đủ xa, hy vọng giải phóng nhiều tính thanh khoản hơn, đồng thời giảm bớt vai trò thay thế của một số token đối với ETH.
Đề xuất này đã gây ra một cuộc thảo luận ngắn sau khi được đưa ra. Đó là những người có kinh nghiệm một lần nữa xem xét cơ chế kinh tế POW của Ethereum sau khi chuyển đổi sang POS. Đề xuất và quá trình thảo luận đã đưa ra nhiều lập luận tính toán hỗ trợ, nhưng cuối cùng, trong bối cảnh lý do lý thuyết chưa được làm rõ, đề xuất này cũng không được thúc đẩy. Có lẽ, lập luận kinh tế của Ethereum đã cung cấp tham khảo cho 228, nhưng những tiếng nói phản đối mà nó nhận được cũng thể hiện khó khăn trong việc thông qua một đề xuất "cắt giảm" lợi ích như vậy.
Kết quả cuối cùng là điều dễ hiểu. Có thể dưới sự chủ trì của một quỹ nào đó, các nhà xác thực đã hình thành quan điểm bi quan về đề xuất, lo ngại ảnh hưởng đến sự áp dụng của các tổ chức. Có lẽ quyết định này thực sự quá vội vàng, dẫn đến việc không hình thành được sự đồng thuận trong nội bộ các nhà xác thực, gây ra sự khác biệt trong cuộc bỏ phiếu. Hoặc là các nhà xác thực nhỏ hình thành sự đồng thuận về áp lực thu nhập ngắn hạn, đồng loạt chọn phản đối. Thảo luận rộng rãi không nhất thiết có nghĩa là thảo luận sâu sắc, thảo luận không sâu sẽ gây ra sự khác biệt. Đề xuất được thúc đẩy vội vã cũng phản ánh sự không rõ ràng về vị trí của chuỗi Solana hiện tại, giai đoạn không rõ ràng, thiếu sự đồng thuận về bước tiếp theo sau cơn sốt memecoin.
Quá trình quản trị là một chiến thắng
Đề xuất này tuy gấp gáp, nhưng trong vòng vài tuần ngắn ngủi đã bùng nổ những cuộc thảo luận rất minh bạch và cởi mở. Cả hai bên trên mạng xã hội đã thẳng thắn, không có phe trung lập, trực tiếp đưa ra sự đồng ý hay không và giải thích lý do. Mô hình thảo luận như vậy giúp mọi người đều có thể hiểu được những cân nhắc của cả hai bên. Trong những thời điểm căng thẳng nhất, thậm chí đã tổ chức thảo luận trực tuyến, các bên liên quan đã lần lượt bày tỏ quan điểm.
Một điểm nổi bật khác là sự chấp nhận tiếng nói của cộng đồng. Nhiều dự án/nhà xây dựng đã nhận được phản hồi từ các đề xuất chân thành trên mạng xã hội, và những đề xuất này cũng được đưa vào thảo luận. Đề xuất không còn là một công thức khó hiểu, mà trở thành tiếng nói của từng cộng đồng được đưa ra để thảo luận. Một điểm bị chỉ trích trong việc bỏ phiếu là những người đặt cọc không thể trực tiếp tham gia vào việc biểu quyết ý kiến, điều này cũng dẫn đến nhiều mâu thuẫn tự phát của các nút lớn - làm thế nào để điều chỉnh tất cả ý kiến của những người đặt cọc và đưa ra quyết định cuối cùng. Đây là vấn đề mà tất cả các chuỗi công khai cần phải giải quyết, Solana đã lần đầu tiên làm nổi bật vấn đề này.
Đề xuất đã thu hút 74% sự tham gia từ nguồn cung cấp staking, cho thấy tính tham gia cao của cộng đồng. Cơ chế bỏ phiếu rõ ràng và ngưỡng thông qua của SIMD đã làm cho quá trình ra quyết định trở nên rõ ràng và dự đoán được hơn. So với đó, quá trình ra quyết định đề xuất của một chuỗi công cộng nào đó thì tương đối mờ nhạt, chủ yếu phụ thuộc vào thảo luận và đồng thuận giữa các lập trình viên cốt lõi, thiếu cơ chế bỏ phiếu chính thức.
Cuối cùng là hiệu quả của các đề xuất. Mặc dù thường bị chỉ trích là quá vội vàng, nhưng từ khi đề xuất được đưa ra, bỏ phiếu đến khi hoàn thành không quá hai tháng, khiến người ta không thể không thán phục hiệu quả của việc triển khai ý tưởng trong hệ sinh thái này từ trên xuống dưới. Đây cũng là lý do mà một số người cho rằng đây là một chiến thắng.
![SIMD 0228 đề xuất thất bại: Chiến thắng lớn của quản trị Solana?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp###
Kết luận
Xét tổng thể, đề xuất SIMD228 phản ánh rằng Solana, sau giai đoạn thịnh vượng trong việc đổi mới mô hình phát hành tài sản, đang bước vào giai đoạn lựa chọn giữa việc áp dụng của các tổ chức và tiếp tục xây dựng ứng dụng người tiêu dùng trên chuỗi, sự mâu thuẫn trong phân chia lợi ích bắt đầu xuất hiện là cơ hội của toàn bộ sự kiện.
Người ủng hộ hy vọng tận dụng giai đoạn thịnh vượng của các hoạt động trên chuỗi để nhanh chóng thúc đẩy cải cách thông qua những va chạm nhỏ, nhưng tỏ ra quá vội vàng dẫn đến thảo luận mặc dù sôi nổi nhưng không đầy đủ, sự hỗ trợ và giáo dục cho các xác thực viên nhỏ chưa đủ, dẫn đến sự đồng thuận giữa các xác thực viên không đủ thống nhất. Thời gian sống của đề xuất rất ngắn, trong quá trình này cũng thể hiện sức mạnh thực thi và độ mở của hệ sinh thái Solana, là một trường hợp quản trị xuất sắc mà tất cả các hệ sinh thái đều nên học hỏi.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
21 thích
Phần thưởng
21
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SatoshiChallenger
· 07-03 03:05
Ha, tỷ lệ bỏ phiếu 50%, vẫn đang tự sướng về cái gọi là quản trị trưởng thành.
Xem bản gốcTrả lời0
FastLeaver
· 07-01 13:19
Chỉ tốt khi không được thông qua, thật sự đề xuất thì đã gửi rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTherapist
· 07-01 13:19
Việc quản lý không được thông qua mới là bước tiến lớn nhất.
Đề xuất quản trị quan trọng của Solana SIMD 0228 không được thông qua, mức độ tham gia cao cho thấy sự trưởng thành trong quản trị.
Đề xuất SIMD 0228 không được thông qua: Tiến bộ quan trọng trong quản trị Solana?
Gần đây, một đề xuất quản trị Solana đang được quan tâm là SIMD 0228 cuối cùng đã không được thông qua. Tỷ lệ tham gia bỏ phiếu đã đạt mức cao kỷ lục, gần 50% tổng cung token, nhưng tỷ lệ phiếu ủng hộ không đạt mức 66,67% cần thiết.
Bối cảnh của đề xuất này là Solana đã dần trở lại giai đoạn bình lặng sau khi trải qua cơn sốt Memecoin. Khối lượng giao dịch hàng tuần đã giảm từ gần 100 tỷ USD đầu năm xuống dưới 10 tỷ USD, thấp hơn mức vào thời điểm khởi đầu của Memecoin.
Cùng với cơn sốt Memecoin, Solana đã trở thành một trong những blockchain công cộng thành công nhất trong chu kỳ này. Khi độ nóng của Memecoin dần giảm, Solana cũng phải đối mặt với thách thức tái định vị. Chính vào lúc này, một nguồn vốn đã đưa ra đề xuất 0228, gây ra tranh cãi gay gắt trong cộng đồng. Các bên đã luận điểm trên mạng xã hội cho đến giây phút cuối cùng của cuộc bỏ phiếu.
Trong quá trình tranh luận lần này, chúng ta có thể thấy nhiều bóng dáng của cộng đồng Ethereum khi thúc đẩy sự thay đổi trước đây. Cửa sổ đề xuất rất ngắn, liên quan đến nhiều tính toán dài hạn và giải pháp ngắn hạn, tất nhiên cũng có một số lợi ích không tiện nói ra. Nhưng sự minh bạch của nó giúp chúng ta có cái nhìn thoáng qua về thái độ và chiến lược hiện tại của các nhà lãnh đạo Solana.
Mặc dù đề xuất bị bác bỏ, người khởi xướng đề xuất vẫn gọi đó là "một chiến thắng", lý do là tỷ lệ tham gia bỏ phiếu cao và các cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng đã cho thấy khả năng quản trị phi tập trung của Solana.
Hãy cùng xem xét những trò chơi, ý nghĩa và lý do tại sao đề xuất này của Solana không được thông qua, cũng như liệu quá trình quản trị có công bằng và thành công hay không.
SIMD 0228 - Một đề xuất vội vàng
Nội dung đề xuất
Đề xuất 0228 nhằm điều chỉnh tỷ lệ lạm phát một cách linh hoạt theo tỷ lệ staking, với mục tiêu duy trì tỷ lệ staking 50%, giảm tốc độ phát hành SOL trong dài hạn.
Mô hình lạm phát hiện tại của Solana là một đường cong giảm dần theo thời gian. Khi mạng chính được khởi động vào ( tháng 3 năm 2019, lạm phát được thiết lập ở mức 8% và giảm dần, hiện khoảng 4,8%, mục tiêu dài hạn là 1,5%-2%.
Nếu đề xuất này được thông qua, lợi nhuận từ việc staking ngắn hạn sẽ giảm xuống ) theo tỷ lệ staking từ 1% đến 4.5% (, tỷ lệ lạm phát dài hạn sẽ gần đạt 1.5%.
Hiện tại tỷ lệ staking là 70%, vì vậy nếu 0228 được thông qua, trong ngắn hạn, lợi nhuận staking SOL sẽ giảm, trong dài hạn, việc phát hành sẽ giảm, và tỷ lệ lợi nhuận staking sẽ được điều chỉnh theo tỷ lệ staking theo thời gian thực.
Khác với những đề xuất mà một số người xác thực có thể lựa chọn tham gia, 0228 là bắt buộc và sẽ ảnh hưởng đến lợi ích của tất cả những người đặt cọc.
) lý do của những người ủng hộ
Đề xuất được đưa ra bởi một bên vốn và nhận được sự ủng hộ từ một số nhà nghiên cứu. Lý do chính bao gồm:
Mô hình lạm phát cố định hiện tại được coi là "phát hành mù quáng", không xem xét hoạt động kinh tế thực tế của mạng hoặc nhu cầu bảo mật. Tính theo tỷ lệ lạm phát 4,8% vào đầu năm 2025, hàng năm sẽ phát hành mới khoảng 3,82 tỷ đô la ### dựa trên vốn hóa thị trường 80 tỷ đô la (. Lạm phát cao như vậy về cơ bản làm loãng lợi ích của các nhà nắm giữ SOL, đặc biệt là trong bối cảnh tỷ lệ staking cao 65,7% hiện tại - an ninh mạng đã được đảm bảo đầy đủ.
Đề xuất này có nghĩa là ý tưởng về staking chuyển từ "chi trả quá mức để đảm bảo an toàn" sang "tìm kiếm mức chi trả tối thiểu cần thiết".
Tỷ lệ staking cao 65,7% hiện tại đã dẫn đến việc một lượng lớn SOL bị khóa, kìm hãm sự lưu thông của vốn trong hệ sinh thái DeFi. Một người sáng lập chỉ ra rằng, "Staking khuyến khích sự tích trữ, nhưng làm giảm hoạt động tài chính". Điều này tương tự như lý do lãi suất cao trong tài chính truyền thống kìm hãm đầu tư.
"Hiệu ứng thùng rò rỉ" chỉ việc giá trị trong hệ sinh thái bị hao mòn và rò rỉ lớn trong quá trình hoạt động kinh tế. Việc phát hành thêm SOL ở Mỹ được coi là thu nhập thông thường và phải chịu thuế, do đó lượng phát hành gia tăng do lạm phát sẽ tương ứng với việc rút giá trị từ toàn bộ hệ sinh thái. Solana đã có khoảng 650 triệu USD thuế và khoảng 305 triệu USD phí giao dịch rút khỏi hệ sinh thái.
Từ nguyên lý cơ bản, về bản chất, Solana đã bước vào giai đoạn ổn định, mô hình lạm phát được thiết lập ban đầu trở nên không hợp lý. Sự phát triển của chuỗi nhằm mục tiêu tăng cường hoạt động kinh tế, cũng nên cải thiện kế hoạch lạm phát tương ứng.
Một đối tác đã tổng kết rằng, lợi nhuận thực sự nên đến từ sự tràn ngập của phía cầu đối với phía cung, và không nên tiếp tục sử dụng cấu hình lạm phát cố định có lợi cho việc khởi động lạnh. Về lâu dài, lập luận của bên hỗ trợ thực sự có một số lý do nhất định. Khi hệ sinh thái chuỗi công cộng vượt qua giai đoạn khởi động lạnh, tự nhiên cần một chế độ kinh tế lý tưởng hơn để thúc đẩy phát triển.
) Lo ngại của những người phản đối
Một nhóm do chủ tịch của một quỹ dẫn đầu phản đối việc thông qua đề xuất này. Điểm tranh cãi chủ yếu nằm ở việc liệu có nên hiện thực hóa đề xuất này trong thời gian ngắn như vậy hay không, thay vì thảo luận lâu hơn. Đề xuất có sự biến động lớn về thuộc tính tài sản sẽ ảnh hưởng đến các bên tham gia khác nhau như kỹ sư tầng mạng ###, nhà phát triển tầng sản phẩm, và các tổ chức ở tầng kinh tế (. Hiện tại, cuộc thảo luận chủ yếu tập trung vào các nhân sự ở tầng mạng và tầng sản phẩm cốt lõi, trong khi tiếng nói của các nhóm kinh tế do các tổ chức dẫn dắt ở tầng sản phẩm và các tổ chức xa hơn lại ít hơn. Do đó, trước khi lập luận chưa đầy đủ, không nên vội vàng thông qua.
Nhiều người phản đối lo ngại rằng các validator nhỏ có thể bị mất đi. Các nút nhỏ kém hơn các nút lớn về hiệu ứng quy mô và khả năng đàm phán, việc giảm phát sẽ loại bỏ phần lớn các nút nhỏ này trước tiên, có thể gây tổn hại đến mức độ phi tập trung của Solana. Nhưng sau khi trò chuyện với một số nút, phát hiện rằng phần lớn các nút vẫn ủng hộ, lý do là do Solana có nhiều trợ cấp và sự tự tin vào giá trị của SOL ngày càng được cải thiện.
Rõ ràng, cả hai bên đều không hài lòng với mô hình lạm phát hiện tại và đều cho rằng cần phải cải thiện. Điểm tranh cãi là liệu có nên vội vàng thực hiện trong vòng hai tuần hay không.
Ngoài ra, cũng có thể tồn tại một số yếu tố lợi ích. Nhiều người nắm giữ SOL, đặc biệt là những người có thể nhận được lợi nhuận cao từ các nền tảng DeFi không được staking ), tự nhiên không muốn lạm phát duy trì ở mức cao.
Solana hiện tại một hướng áp dụng quan trọng là tổ chức, bao gồm ETF và nhiều trường hợp sử dụng tổ chức truyền thống hơn. Các bên liên quan thúc đẩy việc áp dụng tổ chức có thể có thái độ phản đối. Đối với việc áp dụng tổ chức, SIMD có thể gây tranh cãi về việc liệu có lợi hay không, bên ủng hộ cho rằng các tổ chức truyền thống phản cảm hơn với tài sản có lạm phát cao, trong khi bên phản đối cho rằng tài sản truyền thống có sự nghi ngờ lớn hơn về tính không chắc chắn của tài sản thay đổi theo tỷ lệ lạm phát.
Sự không chắc chắn của cơ chế có thể cản trở việc áp dụng của các tổ chức - các tổ chức có thể đánh giá thuộc tính tài sản dưới cơ chế cố định, nhưng nếu cơ chế liên tục thay đổi, sẽ gây trở ngại cho việc đánh giá. Do đó, đối với các tổ chức, hoặc là thông qua nhanh chóng, hoặc là chờ đợi cho đến khi việc áp dụng ban đầu hoàn tất rồi thương thảo - lúc đó, các mối quan hệ lợi ích sẽ phức tạp hơn, có thể khó để thông qua hơn.
( Tại sao lại chọn vào thời điểm này?
Điều này dẫn đến một câu hỏi: Tại sao lại phải vội vàng đưa ra và thúc đẩy một đề xuất như vậy?
Có thể là Solana vẫn duy trì khối lượng giao dịch lớn trong dư âm của cơn sốt meme, dẫn đến phí và thu nhập MEV của các nút hiện đang ở mức cao, do đó việc điều chỉnh cơ chế staking sẽ không gây ra nhiều tranh cãi. Tổng thu nhập MEV của Solana trong năm 2024 đạt 675 triệu USD và có xu hướng tăng rõ rệt, thu nhập MEV của các nút trong Q4 thậm chí vượt qua phần thưởng lạm phát. Do đó, hiện tại các nút tương đối ít nhạy cảm với thu nhập lạm phát ngắn hạn. Nếu trong giai đoạn hoàn toàn hạ nhiệt trên chuỗi Solana, việc giảm thu nhập do đề xuất này chắc chắn sẽ gây phản đối từ cộng đồng staking.
Restaking của Solana sắp bắt đầu, một số dự án đã hiện ra dấu hiệu. Nhìn lại lịch sử Ethereum, sự xuất hiện của staking linh hoạt và Restaking sẽ mang lại lợi ích lớn về trợ cấp cho việc staking và các validator, đồng thời giúp các node giảm bớt lo ngại về phần thưởng lạm phát.
Một quỹ cũng đã đưa ra đề xuất cải thiện đường cong lạm phát vào giữa năm ngoái, tương tự như việc cố định tỷ lệ staking để giảm bớt việc staking quá mức. Lập luận vào thời điểm đó là trong bối cảnh an toàn kinh tế đã đủ xa, hy vọng giải phóng nhiều tính thanh khoản hơn, đồng thời giảm bớt vai trò thay thế của một số token đối với ETH.
Đề xuất này đã gây ra một cuộc thảo luận ngắn sau khi được đưa ra. Đó là những người có kinh nghiệm một lần nữa xem xét cơ chế kinh tế POW của Ethereum sau khi chuyển đổi sang POS. Đề xuất và quá trình thảo luận đã đưa ra nhiều lập luận tính toán hỗ trợ, nhưng cuối cùng, trong bối cảnh lý do lý thuyết chưa được làm rõ, đề xuất này cũng không được thúc đẩy. Có lẽ, lập luận kinh tế của Ethereum đã cung cấp tham khảo cho 228, nhưng những tiếng nói phản đối mà nó nhận được cũng thể hiện khó khăn trong việc thông qua một đề xuất "cắt giảm" lợi ích như vậy.
Kết quả cuối cùng là điều dễ hiểu. Có thể dưới sự chủ trì của một quỹ nào đó, các nhà xác thực đã hình thành quan điểm bi quan về đề xuất, lo ngại ảnh hưởng đến sự áp dụng của các tổ chức. Có lẽ quyết định này thực sự quá vội vàng, dẫn đến việc không hình thành được sự đồng thuận trong nội bộ các nhà xác thực, gây ra sự khác biệt trong cuộc bỏ phiếu. Hoặc là các nhà xác thực nhỏ hình thành sự đồng thuận về áp lực thu nhập ngắn hạn, đồng loạt chọn phản đối. Thảo luận rộng rãi không nhất thiết có nghĩa là thảo luận sâu sắc, thảo luận không sâu sẽ gây ra sự khác biệt. Đề xuất được thúc đẩy vội vã cũng phản ánh sự không rõ ràng về vị trí của chuỗi Solana hiện tại, giai đoạn không rõ ràng, thiếu sự đồng thuận về bước tiếp theo sau cơn sốt memecoin.
Quá trình quản trị là một chiến thắng
Đề xuất này tuy gấp gáp, nhưng trong vòng vài tuần ngắn ngủi đã bùng nổ những cuộc thảo luận rất minh bạch và cởi mở. Cả hai bên trên mạng xã hội đã thẳng thắn, không có phe trung lập, trực tiếp đưa ra sự đồng ý hay không và giải thích lý do. Mô hình thảo luận như vậy giúp mọi người đều có thể hiểu được những cân nhắc của cả hai bên. Trong những thời điểm căng thẳng nhất, thậm chí đã tổ chức thảo luận trực tuyến, các bên liên quan đã lần lượt bày tỏ quan điểm.
Một điểm nổi bật khác là sự chấp nhận tiếng nói của cộng đồng. Nhiều dự án/nhà xây dựng đã nhận được phản hồi từ các đề xuất chân thành trên mạng xã hội, và những đề xuất này cũng được đưa vào thảo luận. Đề xuất không còn là một công thức khó hiểu, mà trở thành tiếng nói của từng cộng đồng được đưa ra để thảo luận. Một điểm bị chỉ trích trong việc bỏ phiếu là những người đặt cọc không thể trực tiếp tham gia vào việc biểu quyết ý kiến, điều này cũng dẫn đến nhiều mâu thuẫn tự phát của các nút lớn - làm thế nào để điều chỉnh tất cả ý kiến của những người đặt cọc và đưa ra quyết định cuối cùng. Đây là vấn đề mà tất cả các chuỗi công khai cần phải giải quyết, Solana đã lần đầu tiên làm nổi bật vấn đề này.
Đề xuất đã thu hút 74% sự tham gia từ nguồn cung cấp staking, cho thấy tính tham gia cao của cộng đồng. Cơ chế bỏ phiếu rõ ràng và ngưỡng thông qua của SIMD đã làm cho quá trình ra quyết định trở nên rõ ràng và dự đoán được hơn. So với đó, quá trình ra quyết định đề xuất của một chuỗi công cộng nào đó thì tương đối mờ nhạt, chủ yếu phụ thuộc vào thảo luận và đồng thuận giữa các lập trình viên cốt lõi, thiếu cơ chế bỏ phiếu chính thức.
Cuối cùng là hiệu quả của các đề xuất. Mặc dù thường bị chỉ trích là quá vội vàng, nhưng từ khi đề xuất được đưa ra, bỏ phiếu đến khi hoàn thành không quá hai tháng, khiến người ta không thể không thán phục hiệu quả của việc triển khai ý tưởng trong hệ sinh thái này từ trên xuống dưới. Đây cũng là lý do mà một số người cho rằng đây là một chiến thắng.
![SIMD 0228 đề xuất thất bại: Chiến thắng lớn của quản trị Solana?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp###
Kết luận
Xét tổng thể, đề xuất SIMD228 phản ánh rằng Solana, sau giai đoạn thịnh vượng trong việc đổi mới mô hình phát hành tài sản, đang bước vào giai đoạn lựa chọn giữa việc áp dụng của các tổ chức và tiếp tục xây dựng ứng dụng người tiêu dùng trên chuỗi, sự mâu thuẫn trong phân chia lợi ích bắt đầu xuất hiện là cơ hội của toàn bộ sự kiện.
Người ủng hộ hy vọng tận dụng giai đoạn thịnh vượng của các hoạt động trên chuỗi để nhanh chóng thúc đẩy cải cách thông qua những va chạm nhỏ, nhưng tỏ ra quá vội vàng dẫn đến thảo luận mặc dù sôi nổi nhưng không đầy đủ, sự hỗ trợ và giáo dục cho các xác thực viên nhỏ chưa đủ, dẫn đến sự đồng thuận giữa các xác thực viên không đủ thống nhất. Thời gian sống của đề xuất rất ngắn, trong quá trình này cũng thể hiện sức mạnh thực thi và độ mở của hệ sinh thái Solana, là một trường hợp quản trị xuất sắc mà tất cả các hệ sinh thái đều nên học hỏi.