Vào ngày 31 tháng 3, Elon Musk thông báo sẽ từ chức khỏi Bộ Hiệu suất Chính phủ Hoa Kỳ (DOGE) vào cuối tháng 5. Là một nhân viên chính phủ đặc biệt, thời gian phục vụ của ông tại Nhà Trắng không vượt quá 130 ngày.
Tôi luôn nghĩ rằng, trong chính phủ hiện tại của Mỹ, có hai người thực sự đáng chú ý.
Thứ nhất là Phó Tổng thống Vance, ông là một chính trị gia cực hữu, trong chính sách đối ngoại đã kiên quyết chuyển sang cánh hữu và đang khuyến khích châu Âu chuyển sang cánh hữu, cố gắng ngăn chặn Đông Á. Ông còn khá trẻ, rất đáng để cảnh giác.
Thứ hai là Musk, vì ông ấy luôn đi đúng đường.
Sau khi Musk rời khỏi, Mỹ có thể sẽ mất cơ hội cuối cùng để phục hồi ngành sản xuất, thậm chí có thể nói rằng Mỹ sẽ mất cơ hội cuối cùng để phục hưng.
Tại sao lại nói như vậy?
Hai, liệu ngành sản xuất có thể quay trở lại Mỹ hay không phụ thuộc vào tỷ suất hoàn vốn biên của vốn.
Như mọi người đều biết, vào năm 2008 khi Obama tranh cử, ông đã bắt đầu kêu gọi sự trở lại của ngành sản xuất. Sau đó, bất kể là Obama, Biden hay Trump, họ đều liên tục thực hiện các biện pháp nhằm thúc đẩy ngành sản xuất trở lại, cố gắng thực hiện "tái công nghiệp hóa" nước Mỹ.
Tuy nhiên, việc ngành sản xuất có muốn quay trở lại Mỹ hay không, cuối cùng phụ thuộc vào chênh lệch giữa tỷ suất lợi nhuận biên của vốn vật chất đầu tư tại Mỹ Rus và tỷ suất lợi nhuận biên của vốn đầu tư ở nước ngoài Rf.
（Rus－Rf）
Tỷ suất lợi nhuận biên từ đầu tư tại Mỹ cao, các doanh nghiệp sản xuất sẽ đầu tư tại Mỹ; tỷ suất lợi nhuận biên từ đầu tư tại Mỹ thấp, các doanh nghiệp sẽ đầu tư ra nước ngoài. Đây là một lý do rất đơn giản.
Hình dưới đây cho thấy, từ những năm 1970, Rus luôn giảm xuống, thấp hơn các nước thị trường mới nổi, đây là nguyên nhân gốc rễ của sự trống rỗng trong ngành chế tạo của Mỹ. Tất nhiên, Nhật Bản còn thấp hơn.
Hình 1: Tỷ suất lợi nhuận cận biên của đầu tư vốn vật chất ở Trung Quốc, Hoa Kỳ, Nhật Bản và Hàn QuốcNguồn: Xem cuốn sách của tôi để biết chi tiết, được xuất bản trong năm
Vậy thì, Rus này được quyết định bởi cái gì? Nói một cách đơn giản, bao gồm: tốc độ tăng trưởng năng suất toàn yếu tố (TFP), thể chế hành chính, hiệu quả hành chính, vốn tích lũy, già hóa dân số, mức độ bất bình đẳng xã hội, vốn nhân lực, và còn rất nhiều thứ khác nữa.
Chúng tôi biết rằng, từ khi Obama lên nắm quyền vào năm 2009, những người cánh tả ở Mỹ đã có nhiều hành động khác nhau, thực hiện các chính sách chính trị cực đoan, nhằm che đậy những hành vi biến thái, tham nhũng và tội phạm của chính họ, và hậu quả là:
[1] Xã hội Mỹ ngày càng bị chia rẽ, mâu thuẫn xã hội gia tăng.
【2】Khoảng cách giàu nghèo đang mở rộng, là lớn nhất trong các nền kinh tế chính trên toàn thế giới. Mức độ bất bình đẳng gia tăng, tầng lớp xã hội bị đóng băng nghiêm trọng.
【3】Hệ thống hành chính kém hiệu quả, tham nhũng tràn lan.
Mỗi khi nền kinh tế Mỹ gặp khó khăn, Cục Dự trữ Liên bang đều thực hiện chính sách nới lỏng định lượng (QE) và lãi suất bằng không, mà không thực hiện những điều chỉnh sâu sắc cho nền kinh tế (đây không phải là trách nhiệm của Cục Dự trữ Liên bang), dẫn đến những vấn đề tích tụ trong nền kinh tế và hiệu suất kém.
Tất cả những điều này đã dẫn đến việc Rus tiếp tục giảm. Năm 2024 đã giảm xuống còn 0,7%.
Hình 2: Tỷ suất sinh lợi biên từ hai nguồn
Nguồn tài liệu: Xem sách của tôi, sẽ xuất bản trong năm nay.
Ba, Musk đang đi đúng con đường
Vào ngày 12 tháng 11 năm 2024, Trump đã công bố thành lập Bộ Hiệu Quả Chính Phủ. Vào ngày 20 tháng 11 năm 2024, Elon Musk và Vivek Ramaswamy đã công bố "Kế Hoạch Cải Cách Chính Phủ", tuyên bố sẽ cam kết thúc đẩy ba loại cải cách lớn: bãi bỏ quy định quá mức, giảm chi tiêu hành chính, tiết kiệm chi phí.
Vào ngày 20 tháng 1 năm 2025, sau khi chính phủ mới nhậm chức, Elon Musk bắt đầu triển khai các cải cách một cách rầm rộ, thanh lý Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID), kiểm tra các hành vi tham nhũng, chống lại các thế lực quyền lực, thậm chí sẵn sàng cho khả năng bị ám sát, thể hiện tinh thần "cứu lấy lợi ích quốc gia bất chấp sống chết, nào phải vì tai ương phúc lộc mà tránh né."
Mặc dù anh ta hơi vội vàng và cố gắng quản lý nhân viên chính phủ giống như cách anh ta quản lý doanh nghiệp và không đi đủ sâu (ví dụ, không có điều gì khó khăn như hệ thống phân phối), phải nói rằng cải cách triệt để hệ thống hành chính Mỹ và loại bỏ tham nhũng là cách duy nhất để nâng cao hiệu quả. Nếu kế hoạch của họ có thể diễn ra suôn sẻ, chắc chắn nó sẽ cải thiện Rus ở một mức độ nhất định.
Vì vậy, cách làm của Musk mới là giải pháp căn bản cho vấn đề. Nếu thực sự cải cách theo cách suy nghĩ của ông ấy, ngành sản xuất của Mỹ có thể sẽ có chút khởi sắc.
Nhưng từ xưa đến nay, "cải cách" có dễ dàng gì. Musk cũng phải đối mặt với chỉ trích từ nhiều phía, đặc biệt là từ các đảng phái cánh tả. Hơn nữa, doanh số bán hàng của Tesla của ông đã sụt giảm mạnh ở châu Âu, nhiều cửa hàng bán Tesla đã bị đốt cháy, và giá cổ phiếu giảm mạnh. Có lẽ ông cũng dần cảm thấy chán nản.
Bốn, người ấy sắp ra đi, thế lực cũ quay trở lại
Vào ngày 31 tháng 3, Musk nhấn mạnh: Chính phủ hoạt động kém hiệu quả, tồn tại nhiều lãng phí và gian lận, ông tin tưởng có thể cắt giảm 15% chi tiêu mà không ảnh hưởng đến các dịch vụ quan trọng.
Tuy nhiên, điều này có ý nghĩa gì? Sau khi ông ra đi, ngay lập tức sẽ có người chết và chính quyền sẽ ngừng hoạt động, chính phủ Mỹ sẽ ngay lập tức trở về tình trạng trước đó. Nỗ lực của ông sẽ trở thành vô ích. Giống như cơn gió mạnh cuốn đi một đống rác, sau đó gió ngừng lại, rác rơi xuống, vẫn là rác. Chẳng có gì thay đổi.
Vì vậy, tôi nói rằng con đường của Musk là đúng. Tiếc là ông ấy không thể tiếp tục. Các lĩnh vực khác nhau ở Mỹ cũng sẽ không cho phép ông ấy tiếp tục. Nếu ông ấy tiếp tục, đó thực sự sẽ là một bất lợi cho Trung Quốc. Ông ấy đã từ chức, để cho lũ chính trị gia Mỹ đó tiếp tục tồi tệ, thì đó mới là tin tốt cho Trung Quốc.
Ông ấy tiếp tục làm, Mỹ vẫn còn một chút hy vọng để đưa ngành sản xuất trở lại. Sau khi ông rời đi, hy vọng cho ngành sản xuất Mỹ trở lại thậm chí không còn một chút nào, Mỹ sẽ mất đi cơ hội cuối cùng để phục hưng. Liệu có thể dựa vào việc tăng thuế không? Hiệu quả của thuế quan là như thế này:
Không có ngành sản xuất, GDP của Mỹ chỉ là một cái khung rỗng, dựa vào việc cắt cỏ 1 giờ 200 đô la, xe cứu thương 10 km 1500 đô la, 36 quả trứng 30 đô la để duy trì GDP, thì làm sao có thể kiềm chế Trung Quốc?
Không có ngành sản xuất, Vance có thể trở nên cực hữu và cực đoan hơn vì phiếu bầu và uy tín chính trị, thậm chí dần dần phát xít hóa, nhưng không đáng sợ.
Musk đã ra đi, nước Mỹ kém hiệu quả đang đến, tốt, tốt, cả hai đều xứng đáng với sự chào đón của chúng tôi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Musk từ chức, Mỹ có thể mất cơ hội cuối cùng để phục hồi ngành sản xuất.
Nguồn: Đan Hồ Ngư Ông
Một, Musk sẽ từ chức
Vào ngày 31 tháng 3, Elon Musk thông báo sẽ từ chức khỏi Bộ Hiệu suất Chính phủ Hoa Kỳ (DOGE) vào cuối tháng 5. Là một nhân viên chính phủ đặc biệt, thời gian phục vụ của ông tại Nhà Trắng không vượt quá 130 ngày.
Tôi luôn nghĩ rằng, trong chính phủ hiện tại của Mỹ, có hai người thực sự đáng chú ý.
Thứ nhất là Phó Tổng thống Vance, ông là một chính trị gia cực hữu, trong chính sách đối ngoại đã kiên quyết chuyển sang cánh hữu và đang khuyến khích châu Âu chuyển sang cánh hữu, cố gắng ngăn chặn Đông Á. Ông còn khá trẻ, rất đáng để cảnh giác.
Thứ hai là Musk, vì ông ấy luôn đi đúng đường.
Sau khi Musk rời khỏi, Mỹ có thể sẽ mất cơ hội cuối cùng để phục hồi ngành sản xuất, thậm chí có thể nói rằng Mỹ sẽ mất cơ hội cuối cùng để phục hưng.
Tại sao lại nói như vậy?
Hai, liệu ngành sản xuất có thể quay trở lại Mỹ hay không phụ thuộc vào tỷ suất hoàn vốn biên của vốn.
Như mọi người đều biết, vào năm 2008 khi Obama tranh cử, ông đã bắt đầu kêu gọi sự trở lại của ngành sản xuất. Sau đó, bất kể là Obama, Biden hay Trump, họ đều liên tục thực hiện các biện pháp nhằm thúc đẩy ngành sản xuất trở lại, cố gắng thực hiện "tái công nghiệp hóa" nước Mỹ.
Tuy nhiên, việc ngành sản xuất có muốn quay trở lại Mỹ hay không, cuối cùng phụ thuộc vào chênh lệch giữa tỷ suất lợi nhuận biên của vốn vật chất đầu tư tại Mỹ Rus và tỷ suất lợi nhuận biên của vốn đầu tư ở nước ngoài Rf.
（Rus－Rf）
Tỷ suất lợi nhuận biên từ đầu tư tại Mỹ cao, các doanh nghiệp sản xuất sẽ đầu tư tại Mỹ; tỷ suất lợi nhuận biên từ đầu tư tại Mỹ thấp, các doanh nghiệp sẽ đầu tư ra nước ngoài. Đây là một lý do rất đơn giản.
Hình dưới đây cho thấy, từ những năm 1970, Rus luôn giảm xuống, thấp hơn các nước thị trường mới nổi, đây là nguyên nhân gốc rễ của sự trống rỗng trong ngành chế tạo của Mỹ. Tất nhiên, Nhật Bản còn thấp hơn.
Vậy thì, Rus này được quyết định bởi cái gì? Nói một cách đơn giản, bao gồm: tốc độ tăng trưởng năng suất toàn yếu tố (TFP), thể chế hành chính, hiệu quả hành chính, vốn tích lũy, già hóa dân số, mức độ bất bình đẳng xã hội, vốn nhân lực, và còn rất nhiều thứ khác nữa.
Chúng tôi biết rằng, từ khi Obama lên nắm quyền vào năm 2009, những người cánh tả ở Mỹ đã có nhiều hành động khác nhau, thực hiện các chính sách chính trị cực đoan, nhằm che đậy những hành vi biến thái, tham nhũng và tội phạm của chính họ, và hậu quả là:
[1] Xã hội Mỹ ngày càng bị chia rẽ, mâu thuẫn xã hội gia tăng.
【2】Khoảng cách giàu nghèo đang mở rộng, là lớn nhất trong các nền kinh tế chính trên toàn thế giới. Mức độ bất bình đẳng gia tăng, tầng lớp xã hội bị đóng băng nghiêm trọng.
【3】Hệ thống hành chính kém hiệu quả, tham nhũng tràn lan.
Mỗi khi nền kinh tế Mỹ gặp khó khăn, Cục Dự trữ Liên bang đều thực hiện chính sách nới lỏng định lượng (QE) và lãi suất bằng không, mà không thực hiện những điều chỉnh sâu sắc cho nền kinh tế (đây không phải là trách nhiệm của Cục Dự trữ Liên bang), dẫn đến những vấn đề tích tụ trong nền kinh tế và hiệu suất kém.
Tất cả những điều này đã dẫn đến việc Rus tiếp tục giảm. Năm 2024 đã giảm xuống còn 0,7%.
Nguồn tài liệu: Xem sách của tôi, sẽ xuất bản trong năm nay.
Ba, Musk đang đi đúng con đường
Vào ngày 12 tháng 11 năm 2024, Trump đã công bố thành lập Bộ Hiệu Quả Chính Phủ. Vào ngày 20 tháng 11 năm 2024, Elon Musk và Vivek Ramaswamy đã công bố "Kế Hoạch Cải Cách Chính Phủ", tuyên bố sẽ cam kết thúc đẩy ba loại cải cách lớn: bãi bỏ quy định quá mức, giảm chi tiêu hành chính, tiết kiệm chi phí.
Vào ngày 20 tháng 1 năm 2025, sau khi chính phủ mới nhậm chức, Elon Musk bắt đầu triển khai các cải cách một cách rầm rộ, thanh lý Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID), kiểm tra các hành vi tham nhũng, chống lại các thế lực quyền lực, thậm chí sẵn sàng cho khả năng bị ám sát, thể hiện tinh thần "cứu lấy lợi ích quốc gia bất chấp sống chết, nào phải vì tai ương phúc lộc mà tránh né."
Mặc dù anh ta hơi vội vàng và cố gắng quản lý nhân viên chính phủ giống như cách anh ta quản lý doanh nghiệp và không đi đủ sâu (ví dụ, không có điều gì khó khăn như hệ thống phân phối), phải nói rằng cải cách triệt để hệ thống hành chính Mỹ và loại bỏ tham nhũng là cách duy nhất để nâng cao hiệu quả. Nếu kế hoạch của họ có thể diễn ra suôn sẻ, chắc chắn nó sẽ cải thiện Rus ở một mức độ nhất định.
Vì vậy, cách làm của Musk mới là giải pháp căn bản cho vấn đề. Nếu thực sự cải cách theo cách suy nghĩ của ông ấy, ngành sản xuất của Mỹ có thể sẽ có chút khởi sắc.
Nhưng từ xưa đến nay, "cải cách" có dễ dàng gì. Musk cũng phải đối mặt với chỉ trích từ nhiều phía, đặc biệt là từ các đảng phái cánh tả. Hơn nữa, doanh số bán hàng của Tesla của ông đã sụt giảm mạnh ở châu Âu, nhiều cửa hàng bán Tesla đã bị đốt cháy, và giá cổ phiếu giảm mạnh. Có lẽ ông cũng dần cảm thấy chán nản.
Bốn, người ấy sắp ra đi, thế lực cũ quay trở lại
Vào ngày 31 tháng 3, Musk nhấn mạnh: Chính phủ hoạt động kém hiệu quả, tồn tại nhiều lãng phí và gian lận, ông tin tưởng có thể cắt giảm 15% chi tiêu mà không ảnh hưởng đến các dịch vụ quan trọng.
Tuy nhiên, điều này có ý nghĩa gì? Sau khi ông ra đi, ngay lập tức sẽ có người chết và chính quyền sẽ ngừng hoạt động, chính phủ Mỹ sẽ ngay lập tức trở về tình trạng trước đó. Nỗ lực của ông sẽ trở thành vô ích. Giống như cơn gió mạnh cuốn đi một đống rác, sau đó gió ngừng lại, rác rơi xuống, vẫn là rác. Chẳng có gì thay đổi.
Vì vậy, tôi nói rằng con đường của Musk là đúng. Tiếc là ông ấy không thể tiếp tục. Các lĩnh vực khác nhau ở Mỹ cũng sẽ không cho phép ông ấy tiếp tục. Nếu ông ấy tiếp tục, đó thực sự sẽ là một bất lợi cho Trung Quốc. Ông ấy đã từ chức, để cho lũ chính trị gia Mỹ đó tiếp tục tồi tệ, thì đó mới là tin tốt cho Trung Quốc.
Ông ấy tiếp tục làm, Mỹ vẫn còn một chút hy vọng để đưa ngành sản xuất trở lại. Sau khi ông rời đi, hy vọng cho ngành sản xuất Mỹ trở lại thậm chí không còn một chút nào, Mỹ sẽ mất đi cơ hội cuối cùng để phục hưng. Liệu có thể dựa vào việc tăng thuế không? Hiệu quả của thuế quan là như thế này:
Không có ngành sản xuất, Vance có thể trở nên cực hữu và cực đoan hơn vì phiếu bầu và uy tín chính trị, thậm chí dần dần phát xít hóa, nhưng không đáng sợ.
Musk đã ra đi, nước Mỹ kém hiệu quả đang đến, tốt, tốt, cả hai đều xứng đáng với sự chào đón của chúng tôi.