Оскільки ринок NFT вступає в ведмежий ринок, навіть лідер ринку "нудна мавпа" не зміг втекти. Навпаки, Азукі показав надзвичайні результати. Azuki протистояв ринковій тенденції та зміг стати найсильнішим проектом «блакитних фішок» за останні три місяці. Azuki, чия мінімальна ціна була більше 30 ETH на піку бичачого ринку, навіть піднялася до 17 ETH кілька днів тому. Крім того, атмосфера спільноти в спільноті Азукі також рідкісна, і вона також дуже активна та згуртована на ведмежому ринку.
До моменту випуску Elements рано цієї ночі він зламав захист спільноти. На додаток до того, що вікно Mint для білого списку становить лише десять хвилин, трафік веб-сайту перевантажується за короткий проміжок часу, і він безпосередньо виходить з ладу. Після продажу сторона проекту безпосередньо перерахувала 20 000 ETH. Найбільш обговорюваним у спільноті є те, що різні характеристики Елементів і покоління Азукі дуже повторюються, що може безпосередньо зменшити цінність покоління Азукі.
**Спочатку спільнота сумнівалася в тому, що елементи Elements і Azuki сильно збігаються. Проте, коли випускалося все більше і більше Elements, багато власників виявили, що їхні Elements виглядають так само, як і інші власники. Високий ступінь збігу, але точно такий же . **
Наразі Elements знайшов 5 комплектів однакових картинок. Номери цих п’яти наборів: #2210 і #10744; #1077 і #8600; #16046 і #8914; #16580 і #5613; #19697 і #2475. Не тільки зовнішні зображення, які відображає NFT of Elements, абсолютно однакові, але навіть назви зображень після збереження зображень однакові.
У міру того як виявлялося все більше і більше зіткнень, коли Elementals відкривали карти, команда усвідомила цю проблему та відреагувала. Співзасновник Azuki 2PMFLOW відповів спільноті в соціальних мережах: **Ця ситуація є технічним збоєм, оскільки журнал подій постачальника даних застарів через реорганізацію блоку Ethereum, в результаті чого метадані невеликої кількості Неправильне поводження з жетонами. Команда наполегливо працює над відновленням правильних зображень і метаданих. **
** **
** "Реорганізація блоків" відбувається, коли блокчейн генерує блоки одночасно. У разі помилки або зловмисної атаки це призведе до тимчасового дублювання блокчейну. «Реорганізація блоку» відбувається тому, що майнери, які додають до наступного блоку, повинні вирішити, яка сторона розгалуження є правильним або канонічним ланцюгом. Як тільки майнери вирішують форкувати або канонізувати ланцюжок, інший ланцюг втрачається. **
Озираючись на останню значну ситуацію з «блоковою реорганізацією» 25 травня 2023 року, ланцюг Ethereum Beacon пройшов реорганізацію із семи блоків, що виявило серйозний ризик безпеки, відомий як реорганізація ланцюга. Валідатори в ланцюжку маяків Eth2 (тепер оновлення рівня консенсусу) не синхронізувалися після того, як оновлення клієнта просунуло певного клієнта.
"Зіткнення" насправді не рідкість
Засновник cryptochasersco. невдача". Він виклав власну точку зору в соціальних мережах: **Причина зіткнення зображень полягає в тому, що сервер прослухав подію та неправильно обробив виняткову ситуацію, а не постачальник даних. Мається на увазі, що ситуація зіткнення карт Азукі є технічним збоєм, який, здається, є самоузгодженим. **
**Під час обговорення технічного принципу генерації зображень NFT нам потрібно звернути увагу на три основні елементи: стиль шару, алгоритм генерації та форму завантаження створеного зображення NFT. **Через мінливість цих трьох факторів можна створювати нескінченну кількість форм NFT.
Перш за все, шари можна розглядати як готові активи, наприклад: 10 різних кольорових фонів, 10 різних зачісок, 10 різних капелюхів, 10 різних частин рук тощо, які є незалежними шарами. Після визначення кількості та стилю шарів ми можемо попередньо встановити різні фактори впливу, такі як індекс рідкості, кількість зображень, згенерованих ціллю, і таким чином створити набір алгоритмів NFT, які можуть генерувати різні комбінації. Потім, згідно з алгоритмом генерації, кожен шар матеріалу накладається знизу вгору, щоб сформувати повний NFT.
Відповідно до кількості шарів, заздалегідь підготовлених стороною проекту, і складності алгоритму ймовірність колізій у згенерованому NFT також різна. Наприклад, якщо сторона проекту NFT готує лише 3 шари, кожен шар містить лише більше 10 елементів, а алгоритм генерації відносно простий, тоді ймовірність колізій у серії NFT буде дуже високою. Однак для проекту «блакитних фішок», як-от Azuki, з декількома шарами та сотнями елементів, а алгоритм генерації надзвичайно складний, навіть якщо генеруються десятки тисяч нових NFT, зображення важко зіткнутися.
Звичайно, оскільки процес генерації зображення завершується поза ланцюжком, навіть якщо є явище зіткнення, для зображення можна виконати другий скринінг перед його офіційним завантаженням у ланцюг, щоб відфільтрувати повторювані зображення. Це вимагає, щоб сторона проекту повністю перевіряла створені зображення NFT перед завантаженням їх у ланцюжок. Навіть якщо сторона проекту безпосередньо генерує вихідний матеріал, вона повинна мати розумний процес перевірки, щоб забезпечити продуктивність програми та всі комбінації суворо дотримуються заданий розподіл ймовірностей.
Отже, у чому проблема з **Elementals? **
**По-перше, і найочевидніше, Elements, швидше за все, безпосередньо застосовуватиме шари та елементи Azuki або BeanZ або навіть алгоритми генерації. **Але, можливо, оскільки основна частина цієї серії NFT обертається навколо обмежених «концепцій елементів», таких як вода, вогонь і електрика, відповідні алгоритми генерації не були налагоджені на місці, що призвело до повторного створення NFT.
**По-друге, твердження спільноти про те, що «та сама картинка викарбувана в одному блоці», здається, не є повністю підтвердженою. **За словами технічного спеціаліста з NFT, NFT із зіткненнями в серії Elementals не мають порядкових номерів спереду назад або схожих, що вказує на те, що вони з меншою ймовірністю будуть викарбувані в одному блоці. Тому є інше пояснення, тобто команда **Azuki не виконала вторинний скринінг згенерованих елементалів, у результаті чого дублікати зображень безпосередньо передаються в ланцюг. **
Звичайно, незалежно від причини, неприйнятно, щоб учасник проекту «блакитних фішок» NFT, як Azuki, мав інцидент зіткнення. Зрозуміло, що команда не була повністю готова до запуску Elementals.
Зміна картинок під носом, чому картинки на ланцюжку можна змінити?
Стосовно питання кастингу та малювання елементалів, співзасновник Azuki 2PMFLOW відповів спільноті в соціальних мережах, що те саме зображення з’явилося на малюнку елементалів, сказавши, що команда наполегливо працює над відновленням правильного зображення та метаданих. Потім BlockBeats також виявив, що під час запиту серії контрактів Elementals URL-адреса tokenURL деяких NFT більше не може відображати результати запиту. Водночас деякі попередні перегляди NFT серії Elementals не можуть нормально відображатися на торгових платформах NFT, таких як Blur. Таким чином команда Azuki прийшла до «живої трансляції, що змінює картинку» в реальному часі перед спільнотою.
Чому NFT, які були завантажені в ланцюжок і викарбувані, можна замінити та змінити? Це вимагає короткого огляду того, як зберігаються зображення NFT.
Ми знаємо, що сучасний Інтернет побудований на протоколі HTTP, який є протоколом передачі для передачі гіпертексту від веб-сервера до локального браузера. Коли ми отримуємо веб-сторінку або файл через HTTP, ми запитуємо та отримуємо інформацію з сервера. Це централізований процес, і є багато проблем. Наприклад, якщо сервер виходить з ладу, файл буде недоступний, у той же час, якщо велика кількість користувачів намагаються отримати доступ до файлу одночасно, він буде створює великий тиск на пропускну здатність сервера.
На відміну від цього, IPFS використовує більш розподілений підхід. IPFS – це протокол і мережа, розроблені для створення постійного та розподіленого сховища та спільних файлів. Це новий протокол передачі гіпермедіа, який вирішує проблеми зі зберіганням великих даних і пропускною здатністю. IPFS зберігає файли та інші дані як блоки на кількох вузлах і використовує унікальний хеш для ідентифікації кожного блоку. Коли користувач запитує файл, IPFS отримує блоки з найближчого вузла, а не з вихідного сервера. Це робить доступ до даних швидшим і стабільнішим і не призведе до недоступності даних через збій одного сервера.
Завдяки цим перевагам **IPFS став ідеальним вибором і найбільшим консенсусом для зберігання метаданих NFT сьогодні. ****Інформація, що міститься в NFT, зазвичай містить деякий опис ілюстрації, як-от автор, дата створення тощо. Ця інформація називається метаданими. Через незмінність NFT метадані потрібно зберігати постійно, а розподілена природа IPFS може забезпечити таку послугу. У той же час розподілена природа IPFS також може запобігти втручанню в метадані NFT, забезпечуючи безпеку NFT. **
У файловій системі IPFS кожен файл генеруватиме хеш-значення на основі вмісту, а файли в IPFS індексуватимуться на основі цього хеш-значення. І перевірте заздалегідь, чи збережено хеш-значення. Якщо він був збережений, його можна прочитати безпосередньо з інших вузлів без повторного зберігання, що в певному сенсі економить місце. Це значно підвищує ефективність зберігання ресурсів і знижує транзакційні витрати.
Після запиту контрактів серії Elementals ми виявили, що **метадані зображення Elementals не завантажувалися в IPFS, а зберігалися на власному централізованому сервері Azuki. Таким чином, права власності та права на модифікацію метаданих знаходяться в руках команди Azuki, і зміни можна вносити в будь-який час. **
Насправді Elementals — не єдиний проект, який вирішив зберігати зображення на власному сервері. Багато «багатих» блакитних фішок NFT зроблять це, щоб отримати більший контроль над проектом. Але порівняно з Elementals метадані попередньої серії Azuki зберігаються в IPFS. Тоді чому команда «відступила» від процесу децентралізації проекту? **Мабуть, усі з самого початку зрозуміли, що елементали можуть мати проблеми. **
І що ще більш обурливо, команда припустилася нових помилок у процесі модифікації метаданих. money.lens також виявив, що метадані відновлення, завантажені командою Azuki, здаються файлами, тому вони переходять до інтерфейсу завантаження, як тільки до них відкривається доступ. Іншими словами, **сервер не завантажив звичайний метакод json, а безпосередньо завантажив файл зображення. Таким чином, коли стороння торгова платформа, наприклад Blur, не може нормально читати дані зображень NFT на сервері, виникає проблема, описана на початку цього абзацу. **
І коли ми дивимося на завантажений файл, на який вказують метадані, ми виявляємо, що ці нові зображення навіть не можуть використовувати слово «виправлено», щоб описати його. Візьмемо як приклад Elementals № 16580. На момент написання файл метаданих цього NFT не збігається з оригінальною версією (див. зображення нижче). Хоча команда раніше оголосила про власну дію зі зміни зображення, така велика різниця може бути дещо неприйнятною для багатьох людей.
Як би ви не дивилися на це, запуск Elementals був катастрофічною подією. Це вразило не лише саму спільноту Azuki, а й всю область NFT для аватарів. З досвіду можна сказати, що **довіра людей до партій проектів NFT часто дуже крихка, а вампірська поведінка Азукі швидко поглинає залишки віри в цю галузь. **
Звісно, незважаючи на сумніви та критику з боку спільноти, команда Azuki також відповіла позитивно, сказавши, що вони наполегливо працюватимуть, щоб виправити свої помилки, і оголосила про нову розсилку «Mung Bean» сьогодні вдень. Якою б хаотичною не була сцена Elementals, можливо, ми могли б зберегти трохи віри та дати команді Azuki останній шанс?
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Чому стихії, звільнені Азукі, стикаються?
Автор: Jaleel, Jack, Block Rhythm
Оскільки ринок NFT вступає в ведмежий ринок, навіть лідер ринку "нудна мавпа" не зміг втекти. Навпаки, Азукі показав надзвичайні результати. Azuki протистояв ринковій тенденції та зміг стати найсильнішим проектом «блакитних фішок» за останні три місяці. Azuki, чия мінімальна ціна була більше 30 ETH на піку бичачого ринку, навіть піднялася до 17 ETH кілька днів тому. Крім того, атмосфера спільноти в спільноті Азукі також рідкісна, і вона також дуже активна та згуртована на ведмежому ринку.
До моменту випуску Elements рано цієї ночі він зламав захист спільноти. На додаток до того, що вікно Mint для білого списку становить лише десять хвилин, трафік веб-сайту перевантажується за короткий проміжок часу, і він безпосередньо виходить з ладу. Після продажу сторона проекту безпосередньо перерахувала 20 000 ETH. Найбільш обговорюваним у спільноті є те, що різні характеристики Елементів і покоління Азукі дуже повторюються, що може безпосередньо зменшити цінність покоління Азукі.
**Спочатку спільнота сумнівалася в тому, що елементи Elements і Azuki сильно збігаються. Проте, коли випускалося все більше і більше Elements, багато власників виявили, що їхні Elements виглядають так само, як і інші власники. Високий ступінь збігу, але точно такий же . **
Наразі Elements знайшов 5 комплектів однакових картинок. Номери цих п’яти наборів: #2210 і #10744; #1077 і #8600; #16046 і #8914; #16580 і #5613; #19697 і #2475. Не тільки зовнішні зображення, які відображає NFT of Elements, абсолютно однакові, але навіть назви зображень після збереження зображень однакові.
У міру того як виявлялося все більше і більше зіткнень, коли Elementals відкривали карти, команда усвідомила цю проблему та відреагувала. Співзасновник Azuki 2PMFLOW відповів спільноті в соціальних мережах: **Ця ситуація є технічним збоєм, оскільки журнал подій постачальника даних застарів через реорганізацію блоку Ethereum, в результаті чого метадані невеликої кількості Неправильне поводження з жетонами. Команда наполегливо працює над відновленням правильних зображень і метаданих. **
**
**
** "Реорганізація блоків" відбувається, коли блокчейн генерує блоки одночасно. У разі помилки або зловмисної атаки це призведе до тимчасового дублювання блокчейну. «Реорганізація блоку» відбувається тому, що майнери, які додають до наступного блоку, повинні вирішити, яка сторона розгалуження є правильним або канонічним ланцюгом. Як тільки майнери вирішують форкувати або канонізувати ланцюжок, інший ланцюг втрачається. **
Озираючись на останню значну ситуацію з «блоковою реорганізацією» 25 травня 2023 року, ланцюг Ethereum Beacon пройшов реорганізацію із семи блоків, що виявило серйозний ризик безпеки, відомий як реорганізація ланцюга. Валідатори в ланцюжку маяків Eth2 (тепер оновлення рівня консенсусу) не синхронізувалися після того, як оновлення клієнта просунуло певного клієнта.
"Зіткнення" насправді не рідкість
Засновник cryptochasersco. невдача". Він виклав власну точку зору в соціальних мережах: **Причина зіткнення зображень полягає в тому, що сервер прослухав подію та неправильно обробив виняткову ситуацію, а не постачальник даних. Мається на увазі, що ситуація зіткнення карт Азукі є технічним збоєм, який, здається, є самоузгодженим. **
**Під час обговорення технічного принципу генерації зображень NFT нам потрібно звернути увагу на три основні елементи: стиль шару, алгоритм генерації та форму завантаження створеного зображення NFT. **Через мінливість цих трьох факторів можна створювати нескінченну кількість форм NFT.
Перш за все, шари можна розглядати як готові активи, наприклад: 10 різних кольорових фонів, 10 різних зачісок, 10 різних капелюхів, 10 різних частин рук тощо, які є незалежними шарами. Після визначення кількості та стилю шарів ми можемо попередньо встановити різні фактори впливу, такі як індекс рідкості, кількість зображень, згенерованих ціллю, і таким чином створити набір алгоритмів NFT, які можуть генерувати різні комбінації. Потім, згідно з алгоритмом генерації, кожен шар матеріалу накладається знизу вгору, щоб сформувати повний NFT.
Відповідно до кількості шарів, заздалегідь підготовлених стороною проекту, і складності алгоритму ймовірність колізій у згенерованому NFT також різна. Наприклад, якщо сторона проекту NFT готує лише 3 шари, кожен шар містить лише більше 10 елементів, а алгоритм генерації відносно простий, тоді ймовірність колізій у серії NFT буде дуже високою. Однак для проекту «блакитних фішок», як-от Azuki, з декількома шарами та сотнями елементів, а алгоритм генерації надзвичайно складний, навіть якщо генеруються десятки тисяч нових NFT, зображення важко зіткнутися.
Звичайно, оскільки процес генерації зображення завершується поза ланцюжком, навіть якщо є явище зіткнення, для зображення можна виконати другий скринінг перед його офіційним завантаженням у ланцюг, щоб відфільтрувати повторювані зображення. Це вимагає, щоб сторона проекту повністю перевіряла створені зображення NFT перед завантаженням їх у ланцюжок. Навіть якщо сторона проекту безпосередньо генерує вихідний матеріал, вона повинна мати розумний процес перевірки, щоб забезпечити продуктивність програми та всі комбінації суворо дотримуються заданий розподіл ймовірностей.
Отже, у чому проблема з **Elementals? **
**По-перше, і найочевидніше, Elements, швидше за все, безпосередньо застосовуватиме шари та елементи Azuki або BeanZ або навіть алгоритми генерації. **Але, можливо, оскільки основна частина цієї серії NFT обертається навколо обмежених «концепцій елементів», таких як вода, вогонь і електрика, відповідні алгоритми генерації не були налагоджені на місці, що призвело до повторного створення NFT.
**По-друге, твердження спільноти про те, що «та сама картинка викарбувана в одному блоці», здається, не є повністю підтвердженою. **За словами технічного спеціаліста з NFT, NFT із зіткненнями в серії Elementals не мають порядкових номерів спереду назад або схожих, що вказує на те, що вони з меншою ймовірністю будуть викарбувані в одному блоці. Тому є інше пояснення, тобто команда **Azuki не виконала вторинний скринінг згенерованих елементалів, у результаті чого дублікати зображень безпосередньо передаються в ланцюг. **
Звичайно, незалежно від причини, неприйнятно, щоб учасник проекту «блакитних фішок» NFT, як Azuki, мав інцидент зіткнення. Зрозуміло, що команда не була повністю готова до запуску Elementals.
Зміна картинок під носом, чому картинки на ланцюжку можна змінити?
Стосовно питання кастингу та малювання елементалів, співзасновник Azuki 2PMFLOW відповів спільноті в соціальних мережах, що те саме зображення з’явилося на малюнку елементалів, сказавши, що команда наполегливо працює над відновленням правильного зображення та метаданих. Потім BlockBeats також виявив, що під час запиту серії контрактів Elementals URL-адреса tokenURL деяких NFT більше не може відображати результати запиту. Водночас деякі попередні перегляди NFT серії Elementals не можуть нормально відображатися на торгових платформах NFT, таких як Blur. Таким чином команда Azuki прийшла до «живої трансляції, що змінює картинку» в реальному часі перед спільнотою.
Чому NFT, які були завантажені в ланцюжок і викарбувані, можна замінити та змінити? Це вимагає короткого огляду того, як зберігаються зображення NFT.
Ми знаємо, що сучасний Інтернет побудований на протоколі HTTP, який є протоколом передачі для передачі гіпертексту від веб-сервера до локального браузера. Коли ми отримуємо веб-сторінку або файл через HTTP, ми запитуємо та отримуємо інформацію з сервера. Це централізований процес, і є багато проблем. Наприклад, якщо сервер виходить з ладу, файл буде недоступний, у той же час, якщо велика кількість користувачів намагаються отримати доступ до файлу одночасно, він буде створює великий тиск на пропускну здатність сервера.
На відміну від цього, IPFS використовує більш розподілений підхід. IPFS – це протокол і мережа, розроблені для створення постійного та розподіленого сховища та спільних файлів. Це новий протокол передачі гіпермедіа, який вирішує проблеми зі зберіганням великих даних і пропускною здатністю. IPFS зберігає файли та інші дані як блоки на кількох вузлах і використовує унікальний хеш для ідентифікації кожного блоку. Коли користувач запитує файл, IPFS отримує блоки з найближчого вузла, а не з вихідного сервера. Це робить доступ до даних швидшим і стабільнішим і не призведе до недоступності даних через збій одного сервера.
Завдяки цим перевагам **IPFS став ідеальним вибором і найбільшим консенсусом для зберігання метаданих NFT сьогодні. ****Інформація, що міститься в NFT, зазвичай містить деякий опис ілюстрації, як-от автор, дата створення тощо. Ця інформація називається метаданими. Через незмінність NFT метадані потрібно зберігати постійно, а розподілена природа IPFS може забезпечити таку послугу. У той же час розподілена природа IPFS також може запобігти втручанню в метадані NFT, забезпечуючи безпеку NFT. **
У файловій системі IPFS кожен файл генеруватиме хеш-значення на основі вмісту, а файли в IPFS індексуватимуться на основі цього хеш-значення. І перевірте заздалегідь, чи збережено хеш-значення. Якщо він був збережений, його можна прочитати безпосередньо з інших вузлів без повторного зберігання, що в певному сенсі економить місце. Це значно підвищує ефективність зберігання ресурсів і знижує транзакційні витрати.
Після запиту контрактів серії Elementals ми виявили, що **метадані зображення Elementals не завантажувалися в IPFS, а зберігалися на власному централізованому сервері Azuki. Таким чином, права власності та права на модифікацію метаданих знаходяться в руках команди Azuki, і зміни можна вносити в будь-який час. **
Насправді Elementals — не єдиний проект, який вирішив зберігати зображення на власному сервері. Багато «багатих» блакитних фішок NFT зроблять це, щоб отримати більший контроль над проектом. Але порівняно з Elementals метадані попередньої серії Azuki зберігаються в IPFS. Тоді чому команда «відступила» від процесу децентралізації проекту? **Мабуть, усі з самого початку зрозуміли, що елементали можуть мати проблеми. **
І що ще більш обурливо, команда припустилася нових помилок у процесі модифікації метаданих. money.lens також виявив, що метадані відновлення, завантажені командою Azuki, здаються файлами, тому вони переходять до інтерфейсу завантаження, як тільки до них відкривається доступ. Іншими словами, **сервер не завантажив звичайний метакод json, а безпосередньо завантажив файл зображення. Таким чином, коли стороння торгова платформа, наприклад Blur, не може нормально читати дані зображень NFT на сервері, виникає проблема, описана на початку цього абзацу. **
І коли ми дивимося на завантажений файл, на який вказують метадані, ми виявляємо, що ці нові зображення навіть не можуть використовувати слово «виправлено», щоб описати його. Візьмемо як приклад Elementals № 16580. На момент написання файл метаданих цього NFT не збігається з оригінальною версією (див. зображення нижче). Хоча команда раніше оголосила про власну дію зі зміни зображення, така велика різниця може бути дещо неприйнятною для багатьох людей.
Як би ви не дивилися на це, запуск Elementals був катастрофічною подією. Це вразило не лише саму спільноту Azuki, а й всю область NFT для аватарів. З досвіду можна сказати, що **довіра людей до партій проектів NFT часто дуже крихка, а вампірська поведінка Азукі швидко поглинає залишки віри в цю галузь. **
Звісно, незважаючи на сумніви та критику з боку спільноти, команда Azuki також відповіла позитивно, сказавши, що вони наполегливо працюватимуть, щоб виправити свої помилки, і оголосила про нову розсилку «Mung Bean» сьогодні вдень. Якою б хаотичною не була сцена Elementals, можливо, ми могли б зберегти трохи віри та дати команді Azuki останній шанс?