Як один із найбільш класичних персонажів NFT на Ethereum, зображення шифрпанку представляє свого роду дух, володіння ним є символом статусу та стає завжди привабливою розповіддю. Здається, що з появою кожного нового ланцюжка образ шифрпанку став першим об’єктом для трансплантації.Звідси ми бачили різних панків у ланцюжку, а також багато похідних від панку та синтетичних персонажів.
Із розвитком екологічного наративу біткойн у мережі BTC почали з’являтися різноманітні шифропанки, які популярні серед колекціонерів крипто. Перший набір Bitcoin Punks обсягом 10 тисяч, викарбуваний безкоштовно за допомогою Ordinals, був розпроданий менш ніж за день, а його мінімальна ціна одного разу перевищила 4 BTC.
Після Ordinals інфраструктура NFT екосистеми BTC продовжує розвиватися, серед яких варто згадати рекурсивний напис «Recursive Inions».
Як нова річ в екосистемі BTC, Recursive Inions відкрили запуск перших рекурсивних панків (Recursive Punks) після його запуску. З ентузіазмом спільноти 10 000 рекурсивних панків були швидко спалені, а потім швидко запущені на ринок MagicEden Загальний щоденний обсяг транзакцій на платформі досяг 8,15 біткойна, ставши серією з найвищим обсягом транзакцій на платформі. Його найвища ціна колись піднялася до 0,002 біткойна, а відносна вартість спалювання зросла до 30 разів. Крім того, кілька панків з рідкісними атрибутами торгувалися за ціною 0,05 біткоїна, а кількість їх власників за ніч також збільшилася більш ніж на 2000.
Надзвичайно користувач виявив, що рекурсивний панк, який вони записали, відображався як порожній. Після перевірки коду виявилося, що це сталося через те, що офіційний розробник рекурсивного панка використав неправильний синтаксис рекурсивного напису та написав "/content/" як "/- /content/:", в результаті чого з'явилися написи про те, що користувачі, які раніше використовували для запису офіційний файл SVG, не мали дошки для малюнків. Тож спільнота запустила правильну версію відновлення, яка має замінити "/-/content/:" у вихідному файлі SVG на "/content/", що викликало суперечку між справжнім і хибним рекурсивним панком.
Битва між справжнім і фальшивим панками
13 червня було офіційно запущено Recursive Punks на біткойнах, яке було сприйняте спільнотою з ентузіазмом. Загалом за короткий проміжок часу було швидко спалено 10 тисяч Recursive Punks. Однак після завершення запису деякі користувачі стверджують, що рекурсивні панки, якими вони володіють, порожні. Після перевірки виявилося, що це тому, що офіційно випущений Recursive Punks використовує застарілий синтаксис старої версії "/-/content/:", згідно з розробкою Для оновлення коду, випущеного автором Кейсі Родармором, правильним методом написання має бути "/-/content/:", що призводить до напису без зображення, створеного користувачем на основі офіційного файлу SVG.
Оновлення синтаксису від розробника Recursive Inions
Згодом громадська організація запустила версію recursive punk v2, яка виправила граматичні помилки попередньої офіційної версії, тобто замінила "/-/content/:" у оригінальному файлі SVG на правильний "/content/" , і записати виправлену версію. Відносно повільно правильно та чітко відображати рекурсивні панк-зображення. Ця версія також була спалена через 24 години. Спільнота вважає, що джерело даних офіційної версії випуску розміщено на github, що не відповідає духу децентралізації, що введе спільноту в оману, тому були створені справжні рекурсивні панки, які є версією v2 Recursive Punks.
У результаті Recursive Punks має дві версії: офіційну версію v1, випущену офіційною особою, і версію v2, ініційовану спільнотою, і версія v2 також була офіційно визнана Recursive Punks. Автори та спільнота можуть схвалити як версія без карти та ілюстрована версія.
Однак незабаром після цього Recursive Punks видалили твіт і негайно запустили колекцію версій без зображень на MagicEden.
Офіційний твіт видалено
Дивно, але Recursive Punks, який не може відображати зображення оригінально, показує великі зображення високої чіткості на MagicEden. Після дослідження коду виявилося, що Recursive Punks офіційно реалізовано за допомогою інтерфейсного рендерингу замість використання рекурсивних написів.
Однак, як перший проект на новому протоколі Recursive Inions, офіційна версія все ще має сильніший і ширший консенсус, і наступні дані показують усе.
Дані MagicEden показують, що загальний обсяг транзакцій серії Recursive Punks without pictures на основі неправильної граматики досяг 8,15 біткойнів протягом першого дня запуску, що робить цю серію з найбільшим обсягом транзакцій на платформі. До 30 разів. Крім того, кілька панків з рідкісними атрибутами були продані за ціною 0,05 BTC. За одну ніч кількість його власників також зросла більш ніж на 2000.
Навпаки, після запуску Youtuban, ініційованого спільнотою, на платформі NFT Ordyssey, хоча кількість адрес зберігання продовжувала зростати, загальний обсяг транзакцій становив 1,3 BTC, що посідає третє місце за обсягом внутрішньоденних транзакцій.
Незважаючи на те, що деякі учасники спільноти засудили її як фальшивий рекурсивний панк, що зберігається на github, і навіть, строго кажучи, ця колекція не є рекурсивним написом, але вона була офіційно випущена за протоколом раніше, і вона була внесена до списку MagicEden на ранній стадії незрілої та повної інфраструктури NFT в екосистемі біткойн, чи можна її публікувати на вторинному ринку та чи можна її індексувати, визначає швидкість розвитку серії та навіть стає ключовим фактором для її виживання .
Це змушує нас запитати далі, який стандарт для оцінки справжнього панку: на версії 1 перший є першим чи на версії 2, яка використовує правильний рекурсивний код напису?
Чистий рекурсивний панк у мережі насправді зберігається на Github?
Цікаво, що цей рекурсивний панк, який називають першим проектом на «Recursive Inscription», не має нічого спільного з «Recursive Inscription».
Отже, що таке «рекурсивний напис»?
Насправді «Recursive Inscription» було створено на основі протоколу Ordinals екології Bitcoin. Протокол Ordinals був ініційований інженером-програмістом Кейсі Родармором у січні 2023 року. Гравіруйте дані для створення написів Ordinals, подібних до NFT.
Розвиток Ordinals приніс нові можливості для мережі Bitcoin. У порівнянні з Ethereum, зображення в мережі Bitcoin повністю зберігаються в ланцюжку та є постійними. Розповідь про «постійне зберігання в ланцюжку» не лише сповнена романтики, але й Це також робить екологію біткойнів повною необмеженої уяви.
І рекурсивні ініони (рекурсивні написи), також ініційовані засновником ординалів, далі розвиваються на основі ординалів.
Залежно від об’єктивних умов, напис на ординалах має верхню межу – він може вмістити лише максимальну ємність 4 МБ, тоді як рекурсивний напис може досягти вищої ефективності зберігання та досягти взаємодії, дозволяючи розміру напису прориватися через попередню область біткойнів. Обмеження розміру блоку в 4 МБ означає, що можна розміщувати великі файли, такі як відеоігри, фільми або складне програмне забезпечення, безпосередньо в блокчейні Bitcoin. Усе це можна реалізувати безпосередньо в ланцюжку біткойн, не покладаючись на аналіз поза ланцюгом. Ця інновація привносить необмежену творчість в екосистему Ordinals і стимулює уяву людей.
Однак, як перший рекурсивний проект «Recursive Punks», запущений на Recursive Inions, Recursive Punks, записаний користувачем, відображається як порожній через недбале використання неправильного граматичного формату, що означає, що ця версія Punks не є справжнім рекурсивним написом Природно, проект не має нічого спільного з постійним мережевим зберіганням біткойнів, представленим рекурсивним написом.
Після запуску Magic Eden код інтерфейсу був змінений для нормального відображення картинок.Код не зберігався ні в мережі Bitcoin, ні навіть в ipfs, а зберігався на централізованому сховищі хостингу github. Це сповнено іронії щодо проекту, який зосереджується на наративі «постійного ланцюжкового сховища біткойнів».
Незважаючи на це, будучи першим рекурсивним проектом на Recursive Inions, "Recursive Punks v1 version" був досить успішним, коли його було запущено. Мало того, що кастинг було завершено за короткий проміжок часу, його популярність навіть спричинила падіння веб-сайту Він досяг 8,15 біткойна, став серією з найбільшим обсягом транзакцій на платформі. Його найвища ціна колись піднялася до 0,002 біткойна, а відносна вартість спалювання зросла до 30 разів. Крім того, кілька панків з рідкісними атрибутами торгувалися за ціною 0,05 біткоїна, а кількість їх власників за ніч також збільшилася більш ніж на 2000. Станом на сьогодні обсяг транзакції становить 13 біткоінів. Версія V2 MagicEden, яка також була запущена, має набагато менший обсяг транзакцій.
Нові речі породжують потенційні можливості, але також означають величезні ризики, особливо на ранніх етапах недосконалої інфраструктури. Що стосується екології біткойнів, то, незважаючи на те, що наратив NFT додав нову життєву силу в його екологію, незріла інфраструктура та суперечки, які ще не досягли консенсусу, можуть миттєво очистити зашифровані активи, викарбувані на ньому.
Особливо нові проекти, запущені на основі цього зароджуваного протоколу, незважаючи на законність самого проекту, все ще є суперечливим (його цінність залежить від критеріїв спільноти для оцінки справжнього та фальшивого панку та просування та розвитку майбутнього консенсусу спільноти), не кажучи вже про базовий протокол «Рекурсивний напис», рівень протоколу, на який він спирається, і не менш суперечливі ординали нижчого рівня викликали опір розробників ядра біткойна, які вважають, що нові варіанти використання, підтримувані цими протоколами, займуть простір блоків мережі біткойн. Це виключає більше людей з мережі біткойн і не сприяє запровадженню криптовалюти, що відхиляється від бачення Сатоші Накамото біткойна як однорангової грошової системи.
Залежність від основного базового протоколу може змусити розробників модифікувати вихідний протокол, що вплине на роботу програмного забезпечення та неправильний хеш зберігання файлів. Криптовалюта є ціллю для інвестицій із високим ризиком, особливо з огляду на те, що вся базова інфраструктура не є досконалою та не досягнуто консенсусу спільноти. Інвестиції в такі активи пов’язані з величезними ризиками. Block Rhythm нагадує всім, будь ласка, подумайте самостійно, перш ніж інвестувати, DYOR (проведіть власне дослідження).
Джерело: 05 mnz 61.html
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Суперечка між справжніми та фальшивими панками: рекурсивні панки в чистому ланцюжку насправді зберігаються на Github?
Як один із найбільш класичних персонажів NFT на Ethereum, зображення шифрпанку представляє свого роду дух, володіння ним є символом статусу та стає завжди привабливою розповіддю. Здається, що з появою кожного нового ланцюжка образ шифрпанку став першим об’єктом для трансплантації.Звідси ми бачили різних панків у ланцюжку, а також багато похідних від панку та синтетичних персонажів.
Із розвитком екологічного наративу біткойн у мережі BTC почали з’являтися різноманітні шифропанки, які популярні серед колекціонерів крипто. Перший набір Bitcoin Punks обсягом 10 тисяч, викарбуваний безкоштовно за допомогою Ordinals, був розпроданий менш ніж за день, а його мінімальна ціна одного разу перевищила 4 BTC.
Після Ordinals інфраструктура NFT екосистеми BTC продовжує розвиватися, серед яких варто згадати рекурсивний напис «Recursive Inions».
Як нова річ в екосистемі BTC, Recursive Inions відкрили запуск перших рекурсивних панків (Recursive Punks) після його запуску. З ентузіазмом спільноти 10 000 рекурсивних панків були швидко спалені, а потім швидко запущені на ринок MagicEden Загальний щоденний обсяг транзакцій на платформі досяг 8,15 біткойна, ставши серією з найвищим обсягом транзакцій на платформі. Його найвища ціна колись піднялася до 0,002 біткойна, а відносна вартість спалювання зросла до 30 разів. Крім того, кілька панків з рідкісними атрибутами торгувалися за ціною 0,05 біткоїна, а кількість їх власників за ніч також збільшилася більш ніж на 2000.
Надзвичайно користувач виявив, що рекурсивний панк, який вони записали, відображався як порожній. Після перевірки коду виявилося, що це сталося через те, що офіційний розробник рекурсивного панка використав неправильний синтаксис рекурсивного напису та написав "/content/" як "/- /content/:", в результаті чого з'явилися написи про те, що користувачі, які раніше використовували для запису офіційний файл SVG, не мали дошки для малюнків. Тож спільнота запустила правильну версію відновлення, яка має замінити "/-/content/:" у вихідному файлі SVG на "/content/", що викликало суперечку між справжнім і хибним рекурсивним панком.
Битва між справжнім і фальшивим панками
13 червня було офіційно запущено Recursive Punks на біткойнах, яке було сприйняте спільнотою з ентузіазмом. Загалом за короткий проміжок часу було швидко спалено 10 тисяч Recursive Punks. Однак після завершення запису деякі користувачі стверджують, що рекурсивні панки, якими вони володіють, порожні. Після перевірки виявилося, що це тому, що офіційно випущений Recursive Punks використовує застарілий синтаксис старої версії "/-/content/:", згідно з розробкою Для оновлення коду, випущеного автором Кейсі Родармором, правильним методом написання має бути "/-/content/:", що призводить до напису без зображення, створеного користувачем на основі офіційного файлу SVG.
Оновлення синтаксису від розробника Recursive Inions
Згодом громадська організація запустила версію recursive punk v2, яка виправила граматичні помилки попередньої офіційної версії, тобто замінила "/-/content/:" у оригінальному файлі SVG на правильний "/content/" , і записати виправлену версію. Відносно повільно правильно та чітко відображати рекурсивні панк-зображення. Ця версія також була спалена через 24 години. Спільнота вважає, що джерело даних офіційної версії випуску розміщено на github, що не відповідає духу децентралізації, що введе спільноту в оману, тому були створені справжні рекурсивні панки, які є версією v2 Recursive Punks.
У результаті Recursive Punks має дві версії: офіційну версію v1, випущену офіційною особою, і версію v2, ініційовану спільнотою, і версія v2 також була офіційно визнана Recursive Punks. Автори та спільнота можуть схвалити як версія без карти та ілюстрована версія.
Однак незабаром після цього Recursive Punks видалили твіт і негайно запустили колекцію версій без зображень на MagicEden.
Офіційний твіт видалено
Дивно, але Recursive Punks, який не може відображати зображення оригінально, показує великі зображення високої чіткості на MagicEden. Після дослідження коду виявилося, що Recursive Punks офіційно реалізовано за допомогою інтерфейсного рендерингу замість використання рекурсивних написів.
Однак, як перший проект на новому протоколі Recursive Inions, офіційна версія все ще має сильніший і ширший консенсус, і наступні дані показують усе.
Дані MagicEden показують, що загальний обсяг транзакцій серії Recursive Punks without pictures на основі неправильної граматики досяг 8,15 біткойнів протягом першого дня запуску, що робить цю серію з найбільшим обсягом транзакцій на платформі. До 30 разів. Крім того, кілька панків з рідкісними атрибутами були продані за ціною 0,05 BTC. За одну ніч кількість його власників також зросла більш ніж на 2000.
Навпаки, після запуску Youtuban, ініційованого спільнотою, на платформі NFT Ordyssey, хоча кількість адрес зберігання продовжувала зростати, загальний обсяг транзакцій становив 1,3 BTC, що посідає третє місце за обсягом внутрішньоденних транзакцій.
Незважаючи на те, що деякі учасники спільноти засудили її як фальшивий рекурсивний панк, що зберігається на github, і навіть, строго кажучи, ця колекція не є рекурсивним написом, але вона була офіційно випущена за протоколом раніше, і вона була внесена до списку MagicEden на ранній стадії незрілої та повної інфраструктури NFT в екосистемі біткойн, чи можна її публікувати на вторинному ринку та чи можна її індексувати, визначає швидкість розвитку серії та навіть стає ключовим фактором для її виживання .
Це змушує нас запитати далі, який стандарт для оцінки справжнього панку: на версії 1 перший є першим чи на версії 2, яка використовує правильний рекурсивний код напису?
Чистий рекурсивний панк у мережі насправді зберігається на Github?
Цікаво, що цей рекурсивний панк, який називають першим проектом на «Recursive Inscription», не має нічого спільного з «Recursive Inscription».
Отже, що таке «рекурсивний напис»?
Насправді «Recursive Inscription» було створено на основі протоколу Ordinals екології Bitcoin. Протокол Ordinals був ініційований інженером-програмістом Кейсі Родармором у січні 2023 року. Гравіруйте дані для створення написів Ordinals, подібних до NFT.
Розвиток Ordinals приніс нові можливості для мережі Bitcoin. У порівнянні з Ethereum, зображення в мережі Bitcoin повністю зберігаються в ланцюжку та є постійними. Розповідь про «постійне зберігання в ланцюжку» не лише сповнена романтики, але й Це також робить екологію біткойнів повною необмеженої уяви.
І рекурсивні ініони (рекурсивні написи), також ініційовані засновником ординалів, далі розвиваються на основі ординалів.
Залежно від об’єктивних умов, напис на ординалах має верхню межу – він може вмістити лише максимальну ємність 4 МБ, тоді як рекурсивний напис може досягти вищої ефективності зберігання та досягти взаємодії, дозволяючи розміру напису прориватися через попередню область біткойнів. Обмеження розміру блоку в 4 МБ означає, що можна розміщувати великі файли, такі як відеоігри, фільми або складне програмне забезпечення, безпосередньо в блокчейні Bitcoin. Усе це можна реалізувати безпосередньо в ланцюжку біткойн, не покладаючись на аналіз поза ланцюгом. Ця інновація привносить необмежену творчість в екосистему Ordinals і стимулює уяву людей.
Однак, як перший рекурсивний проект «Recursive Punks», запущений на Recursive Inions, Recursive Punks, записаний користувачем, відображається як порожній через недбале використання неправильного граматичного формату, що означає, що ця версія Punks не є справжнім рекурсивним написом Природно, проект не має нічого спільного з постійним мережевим зберіганням біткойнів, представленим рекурсивним написом.
Після запуску Magic Eden код інтерфейсу був змінений для нормального відображення картинок.Код не зберігався ні в мережі Bitcoin, ні навіть в ipfs, а зберігався на централізованому сховищі хостингу github. Це сповнено іронії щодо проекту, який зосереджується на наративі «постійного ланцюжкового сховища біткойнів».
Незважаючи на це, будучи першим рекурсивним проектом на Recursive Inions, "Recursive Punks v1 version" був досить успішним, коли його було запущено. Мало того, що кастинг було завершено за короткий проміжок часу, його популярність навіть спричинила падіння веб-сайту Він досяг 8,15 біткойна, став серією з найбільшим обсягом транзакцій на платформі. Його найвища ціна колись піднялася до 0,002 біткойна, а відносна вартість спалювання зросла до 30 разів. Крім того, кілька панків з рідкісними атрибутами торгувалися за ціною 0,05 біткоїна, а кількість їх власників за ніч також збільшилася більш ніж на 2000. Станом на сьогодні обсяг транзакції становить 13 біткоінів. Версія V2 MagicEden, яка також була запущена, має набагато менший обсяг транзакцій.
Нові речі породжують потенційні можливості, але також означають величезні ризики, особливо на ранніх етапах недосконалої інфраструктури. Що стосується екології біткойнів, то, незважаючи на те, що наратив NFT додав нову життєву силу в його екологію, незріла інфраструктура та суперечки, які ще не досягли консенсусу, можуть миттєво очистити зашифровані активи, викарбувані на ньому.
Особливо нові проекти, запущені на основі цього зароджуваного протоколу, незважаючи на законність самого проекту, все ще є суперечливим (його цінність залежить від критеріїв спільноти для оцінки справжнього та фальшивого панку та просування та розвитку майбутнього консенсусу спільноти), не кажучи вже про базовий протокол «Рекурсивний напис», рівень протоколу, на який він спирається, і не менш суперечливі ординали нижчого рівня викликали опір розробників ядра біткойна, які вважають, що нові варіанти використання, підтримувані цими протоколами, займуть простір блоків мережі біткойн. Це виключає більше людей з мережі біткойн і не сприяє запровадженню криптовалюти, що відхиляється від бачення Сатоші Накамото біткойна як однорангової грошової системи.
Залежність від основного базового протоколу може змусити розробників модифікувати вихідний протокол, що вплине на роботу програмного забезпечення та неправильний хеш зберігання файлів. Криптовалюта є ціллю для інвестицій із високим ризиком, особливо з огляду на те, що вся базова інфраструктура не є досконалою та не досягнуто консенсусу спільноти. Інвестиції в такі активи пов’язані з величезними ризиками. Block Rhythm нагадує всім, будь ласка, подумайте самостійно, перш ніж інвестувати, DYOR (проведіть власне дослідження).
Джерело: 05 mnz 61.html