Автор: Ignas, DeFi Research; Упорядник: Bai Ze Research Institute
> «Після ретельного вивчення криптовалюти будь-хто, хто має розуміння, може прийти до одного висновку — її потрібно повністю знищити, тому що це величезне шахрайство».
>
> —— Стівен Діл, криптовалютний критик із 60 тисячами підписників у Twitter
>
>
Як ентузіасти криптовалюти, ми часто бачимо лише позитивні речі про криптовалюти в Twitter, і давайте будемо чесними, більшість криптовалют сьогодні є фінансовими токенами, що також приваблює шахраїв.
Отже, сумна правда полягає в тому, що багато людей не люблять криптовалюти так сильно, як ми, натомість вони вважають, що «криптовалюта — це шахрайство».
На це є багато причин, і в цій статті я вирішив вивчити різні критичні точки зору та спробувати зрозуміти, чому деякі люди називають криптовалюти (і DeFi) найбільшим шахрайством.
Криптовалюта: зміна світового валютного порядку <> Найбільша афера у світі
Із зростанням криптовалюти зросла й критика. Я вважаю, що ми, ентузіасти криптовалюти, зараз у меншості.
Моллі Вайт — відомий криптовалютний критик, який створив веб-сайт із іронічною назвою «Web3 is going great» (Web3 is going great), який документує катастрофічні події у сфері криптовалют, DeFi та NFT.
Це свідчить про зростаючий скептицизм людей щодо криптовалют.
Але що дійсно спонукало мене написати цю статтю, так це відео Джеймса Джані під назвою «Криптовалюти: найбільше шахрайство у світі», яке охоплює всі критичні моменти про криптовалюти.
Відео набрало 2,9 мільйона переглядів на Youtube і навіть було названо «Найкращим відео 2023 року» моїм улюбленим технічним блогером Маркесом Браунлі.
Однак все почалося з критики біткойна.
Bitcoin: революційна цифрова валюта<>Невдала валюта
Біткойн з’явився під час фінансової кризи 2008 року як цифрова валюта, неконтрольована урядами чи інституціями, коли він залучив невелику групу перших прихильників, які не довіряли традиційній фінансовій системі.
Однак вартість біткойна швидко привабила відомих інвесторів, змінивши його використання з глобальної валюти на спекуляцію. Наприклад, відомі інвестори-близнюки Вінклвосс накопичували біткойни з перших днів, і до 2013 року вони володіли приблизно 1% від загального обігу біткойнів.
Насправді 34,4% пропозиції BTC зберігається китами (суб’єктами з понад 1000 BTC). Однак ця концентрація повільно зменшується, а кількість невеликих гаманців, що містять невеликі суми BTC, зростає.
Проте мета цієї публікації — не протистояти всій критиці, а почути та зрозуміти те, що скажуть критики.
Професор Нью-Йоркського університету Нуріель Рубіні, відомий тим, що передбачив кризу субстандартних іпотечних кредитів у США в 2008 році та подальшу світову фінансову кризу, розкритикував екосистему біткойна як повністю корумповану, що складається з семи C: Concealed, Corrupt, Crooks, Criminals (злочинці), Con men ( шахраї), Carnival barkers (Карнавальні продавці) і Cult (культ).
Критики біткойна стверджують, що дизайн біткойна має глибокі недоліки. Його дефляційний характер випливає з його фіксованої пропозиції в 21 мільйон, що заохочує накопичення, а не торгівлю, тим самим підриваючи його функцію як глобальної валюти.
Крім того, технічні обмеження біткойна стають дедалі очевиднішими. Він може обробляти лише сім транзакцій на секунду, що дуже повільно порівняно з традиційними платіжними мережами, такими як Visa та Mastercard, які можуть обробляти тисячі транзакцій на секунду.
Використовувати біткойн також досить дорого, особливо коли захоплення BRC-20 засмічує блокчейн.
Також проблематичною є енергоємна консенсусна модель Proof-of-Work (PoW) біткойна. Критики стверджують, що ця модель викликала гонку за створення більш потужних майнінгових установок для видобутку більшої кількості біткойнів, що призвело до величезного споживання енергії без збільшення швидкості транзакцій.
Зрештою біткойн зазнає краху як світова валюта. Критики дивно одностайні щодо цього аргументу.
Інші відомі критики:
Нобелівський лауреат Пол Кругман стверджує, що біткойн марний, неефективний і в основному схема Понці. — «Біткойн-спільнота приваблює інвесторів, поєднуючи технології з лібертаріанством, використовуючи частину грошових потоків для підвищення ціни, що залучає більше інвесторів».
Уоррен Баффет вважає, що біткойн – це «щуряча отрута в квадраті» і каже, що це не матиме жодного ефекту.
Голова SEC Гарі Генслер каже, що всі криптовалюти є «торговцями, шахраями, брехунами».
Незважаючи на це, біткойн проіснував 14 років і зараз є найбільш домінуючим інвестиційним активом, що торгується на централізованих біржах.
Але критики вважають, що це одна з причин, чому творець біткойна, Сатоші Накамото, раптово зник, залишивши винахід, який був далеким від його початкової мети.
Ethereum: революція Blockchain 2.0 <> призводить до шахрайства
Триваючі дебати про Ethereum, блокчейн, який дозволяє програмувати смарт-контракти, змушують мене (і, ймовірно, вас) повірити, що він запропонує революційні варіанти використання в криптосвіті.
За іронією долі, однак, першим великим сценарієм використання Ethereum було створення більшої кількості криптотокенів, що призвело до ери божевілля початкової пропозиції монет (ICO).
Підприємства починають створювати власні токени, публікують офіційні документи, що пояснюють цілі своїх проектів, а потім продають ці токени громадськості. Деякі токени є імітаціями, а деякі — відвертим шахрайством, але це не заважає людям інвестувати в надії продати їх із прибутком після того, як вартість токена зросте.
Наприклад, «Монета Ісуса» (Jesus Coin), яка має на меті закликати до децентралізації влади Ісуса, і сподівається стати валютою, прийнятою всіма християнами.
Захоплення ICO також викликало «альянси» між криптосвітом і справжніми знаменитостями. Впливові знаменитості, такі як Флойд Мейвезер і ді-джей Халед, отримували гроші за просування токена Centra Tech, але згодом програма виявилася шахрайством.
Вони зібрали 32 мільйони доларів, хоча генеральний директор навіть не був реальною людиною.
Незважаючи на збільшення кількості шахрайств, ентузіасти криптовалюти постійно шукають потенційні нові варіанти використання, щоб довести, що вартість криптовалют продовжуватиме зростати. **
Це NFT.
NFT: нова ера цифрового мистецтва <> нова ера шахрайства
NFT часто вважаються новим способом для цифрових художників монетизувати свої роботи в блокчейні. Теоретично право власності на твори мистецтва можна перевірити через блокчейн.
Найвідомішим прикладом є цифровий художник Майкл Вінкельман (він же Біпл), який продав NFT-колаж зі своїх перших 5000 щоденних робіт під назвою Everydays: The First 5000 Days за 69,3 мільйона доларів. Аукціон є одним із найбільших в історії цифрового мистецтва.
Однак ви, можливо, не чули про цю частину:
Покупцем твору мистецтва NFT є Вігнеш Сундаресан, криптовалютний підприємець, який раніше разом із Beeple заснував криптовалютну інвестиційну компанію під назвою Metapurse.
Metapurse використав понад 2,2 мільйона доларів, щоб придбати більше NFT у Beeple, перш ніж витратити 69,3 мільйона доларів на NFT. Згодом Metapurse об’єднав NFT від Beeple, помістив його у віртуальний музей і випустив токен під назвою B20, який представляє ваше часткове право власності на віртуальний музей.
Критики вважають, що захмарна ціна в 69,3 мільйона доларів є переважно маркетинговим трюком для завищення вартості токенів B20, таким чином маніпулюючи ринком.
Дійсно, ціна B20 наразі впала на 99,66%, а обліковий запис Metapurse у Twitter мовчить.
Ринок NFT також піддається критиці за те, що він дуже спекулятивний, оскільки більшість NFT, по суті, лише набір даних у блокчейні, що містить посилання на зображення, до яких будь-хто може отримати доступ.
Критики стверджують, що це не справжнє право власності і що NFT в основному використовуються як спекуляція, залучаючи більше грошей на ринок криптовалют.
Девід Джерард у своїй книзі «Чому криптовалюти погані» підсумовує шахрайську природу NFT:
Сказав художнику, що потрібно заробити багато грошей
Скажіть художникам, що їм потрібно тримати криптовалюту як плату за обробку, щоб заробляти гроші
Деякі художники заробляють гроші за допомогою NFT
Але, ймовірно, ви не будете тим, хто зароблятиме гроші
DeFi: революція в долі традиційних фінансів<> Децентралізований «Міраж»
У 2020 році настає літо DeFi, і галузь DeFi досягла значного зростання, але багато сторін її критикували за відсутність реальної децентралізації та вразливість. Серед критиків – засновник Litecoin LTC Чарлі Лі та Банк міжнародних розрахунків (BIS) тощо.
Парадокс DeFi
Я все ще пам’ятаю, як у 2020 році Лі написав у Твіттері, що не вірить у DeFi. Лі зазначив, що DeFi не має справжньої децентралізації, яка є основним принципом блокчейну, і вирішення частих хакерських атак у сфері DeFi вимагає більшої централізації.
Насправді DeFi стикається з деякими технічними обмеженнями в 2020-2021 роках, через що розрив між баченням і реальністю стає все більш очевидним:
DeFi стикається з проблемою високих зборів за газ, що знижує його привабливість для користувачів з низьким капіталом
Рівень De (децентралізації) у DeFi стає все більш сумнівним, оскільки команди всіх протоколів централізовано контролюють розробку та оновлення
Що ще важливіше, у протоколах DeFi та їхньому управлінні домінує невелика кількість заможних «монетних китів», більшість із яких є засновниками протоколів
Все забезпечено надмірною заставою, що збільшує альтернативну вартість коштів
З точки зору транзакцій, кредитного плеча та синтетичних активів DeFi значно відстає від централізованих платформ, які хоче замінити
Незмінність блокчейну означає, що помилки користувачів, які взаємодіють із протоколами DeFi, є незворотними та дорогими.
Протягом наступних трьох років розробки DeFi багато нових протоколів намагаються змінити ці проблеми.
Але що цікаво, так це те, що DeFi, яка спочатку мала місію «дебанкувати тих, хто перебуває в банках», тепер, схоже, надає перевагу досягненню вищих прибутків, а не своїй початковій меті.
Фантазія децентралізації
BIS, міжнародна фінансова установа, що обслуговує центральні банки різних країн, також поставила під сумнів рівень децентралізації DeFi у своєму квартальному звіті за 2021 рік.
Група вважає, що повна децентралізація DeFi є ілюзією:
Через неминучу потребу в централізованому управлінні та тенденцію до централізованої влади в механізмі консенсусу блокчейну, у DeFi існує «ілюзія децентралізації».
Внутрішня структура управління DeFi є природною точкою входу для державної політики (як виявилося, на кілька DAO подано позов)
DeFi є вразливим через високе кредитне плече, невідповідність ліквідності, внутрішній взаємозв’язок і відсутність стійкості.
BIS вважає, що ці три аспекти роблять екосистему DeFi особливо вразливою до фінансової нестабільності.
Кредитне плече в DeFi: двосічний меч
Хоча більшість DeFi виступає за надмірне забезпечення, використання кредитного плеча користувачами DeFi викликає занепокоєння. (Кошти, позичені в рамках однієї транзакції DeFi, можна повторно використовувати як заставу в інших транзакціях)
Це дозволяє інвесторам збільшити ризик певної суми застави, яка, хоча й вигідна на «бичачому» ринку, може призвести до значних втрат під час «ведмежого» ринку або спаду ринку.
"Криптовалюти - це культ"
Крім того, культуру криптовалютної спільноти часто порівнюють із «культами», наприклад, із такими фракціями, як біткойн-максималісти та ентузіасти Ethereum, які проповідують свої різні бачення.
У статті Bloomberg «A Tale of Crypto Winter» описується, як співтовариство криптовалют залишається в ентузіазі під час ведмежого ринку.
Дослідниця криптовалют Моллі Вайт назвала криптовалютну спільноту «хижацькою», а Fame Lady Squad NFT, названий «проектом, керованим виключно жінками», насправді був створений трьома білими чоловіками.
Джеміма Келлі, колумніст Financial Times, неодноразово називала криптовалюти «культом»:
У криптовалютному співтоваристві все сповнене оптимізму, щоб тримати вас у божевіллі.
Модні слова, які вам напевно знайомі, як-от «Hodl» і «Wagmi» (заохочують власників криптовалюти зберігати свої токени незалежно від погоди), можуть здатися стороннім дивовижними.
Деякі власники запевняють інших власників, що вони не упустили свій шанс розбагатіти, кажучи «ми зарано».
Тих, хто тримає токени, навіть якщо у них є причина їх продати, називають «діамантовими руками».
У криптовалютному співтоваристві критику часто відкидають як «FUD» (страх, невпевненість, сумнів) або відкидають твердження на кшталт «ти просто не розумієш».
Критиків часто категорично відкидали і казали «отримати задоволення бути бідним».
Шахрайство, чи не шахрайство? Залежить від майбутнього
Загалом «антикрипторух» має велику кількість прихильників, тобто критиків криптовалюти зростає. Наприклад, субреддит Reddit Buttcoin має 159 000 учасників, які зібралися разом, щоб відсвяткувати остаточний крах криптовалют. Їх девіз: «Buttcoin - це шахрайство, і ми чесні в цьому!»
Цікаво, що як ентузіасти криптовалюти, так і критики погоджуються з такими питаннями, як шахрайство, централізація та скидання.
Афера, не афера? Різниця в майбутньому.
Як прихильник криптовалют, я вірю, що ми можемо сформувати більш здорову екосистему та переконати критиків у тому, що блокчейн має унікальні переваги для покращення суспільства.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Чи є криптовалюти найбільшим шахрайством? Десять років нарікань і образ закоханих і критиків
Автор: Ignas, DeFi Research; Упорядник: Bai Ze Research Institute
> «Після ретельного вивчення криптовалюти будь-хто, хто має розуміння, може прийти до одного висновку — її потрібно повністю знищити, тому що це величезне шахрайство». > > —— Стівен Діл, криптовалютний критик із 60 тисячами підписників у Twitter > >
Як ентузіасти криптовалюти, ми часто бачимо лише позитивні речі про криптовалюти в Twitter, і давайте будемо чесними, більшість криптовалют сьогодні є фінансовими токенами, що також приваблює шахраїв.
Отже, сумна правда полягає в тому, що багато людей не люблять криптовалюти так сильно, як ми, натомість вони вважають, що «криптовалюта — це шахрайство».
На це є багато причин, і в цій статті я вирішив вивчити різні критичні точки зору та спробувати зрозуміти, чому деякі люди називають криптовалюти (і DeFi) найбільшим шахрайством.
Криптовалюта: зміна світового валютного порядку <> Найбільша афера у світі
Із зростанням криптовалюти зросла й критика. Я вважаю, що ми, ентузіасти криптовалюти, зараз у меншості.
Моллі Вайт — відомий криптовалютний критик, який створив веб-сайт із іронічною назвою «Web3 is going great» (Web3 is going great), який документує катастрофічні події у сфері криптовалют, DeFi та NFT.
Це свідчить про зростаючий скептицизм людей щодо криптовалют.
Але що дійсно спонукало мене написати цю статтю, так це відео Джеймса Джані під назвою «Криптовалюти: найбільше шахрайство у світі», яке охоплює всі критичні моменти про криптовалюти.
Відео набрало 2,9 мільйона переглядів на Youtube і навіть було названо «Найкращим відео 2023 року» моїм улюбленим технічним блогером Маркесом Браунлі.
Однак все почалося з критики біткойна.
Bitcoin: революційна цифрова валюта<>Невдала валюта
Біткойн з’явився під час фінансової кризи 2008 року як цифрова валюта, неконтрольована урядами чи інституціями, коли він залучив невелику групу перших прихильників, які не довіряли традиційній фінансовій системі.
Однак вартість біткойна швидко привабила відомих інвесторів, змінивши його використання з глобальної валюти на спекуляцію. Наприклад, відомі інвестори-близнюки Вінклвосс накопичували біткойни з перших днів, і до 2013 року вони володіли приблизно 1% від загального обігу біткойнів.
Насправді 34,4% пропозиції BTC зберігається китами (суб’єктами з понад 1000 BTC). Однак ця концентрація повільно зменшується, а кількість невеликих гаманців, що містять невеликі суми BTC, зростає.
Проте мета цієї публікації — не протистояти всій критиці, а почути та зрозуміти те, що скажуть критики.
Професор Нью-Йоркського університету Нуріель Рубіні, відомий тим, що передбачив кризу субстандартних іпотечних кредитів у США в 2008 році та подальшу світову фінансову кризу, розкритикував екосистему біткойна як повністю корумповану, що складається з семи C: Concealed, Corrupt, Crooks, Criminals (злочинці), Con men ( шахраї), Carnival barkers (Карнавальні продавці) і Cult (культ).
Критики біткойна стверджують, що дизайн біткойна має глибокі недоліки. Його дефляційний характер випливає з його фіксованої пропозиції в 21 мільйон, що заохочує накопичення, а не торгівлю, тим самим підриваючи його функцію як глобальної валюти.
Крім того, технічні обмеження біткойна стають дедалі очевиднішими. Він може обробляти лише сім транзакцій на секунду, що дуже повільно порівняно з традиційними платіжними мережами, такими як Visa та Mastercard, які можуть обробляти тисячі транзакцій на секунду.
Використовувати біткойн також досить дорого, особливо коли захоплення BRC-20 засмічує блокчейн.
Також проблематичною є енергоємна консенсусна модель Proof-of-Work (PoW) біткойна. Критики стверджують, що ця модель викликала гонку за створення більш потужних майнінгових установок для видобутку більшої кількості біткойнів, що призвело до величезного споживання енергії без збільшення швидкості транзакцій.
Зрештою біткойн зазнає краху як світова валюта. Критики дивно одностайні щодо цього аргументу.
Інші відомі критики:
Незважаючи на це, біткойн проіснував 14 років і зараз є найбільш домінуючим інвестиційним активом, що торгується на централізованих біржах.
Але критики вважають, що це одна з причин, чому творець біткойна, Сатоші Накамото, раптово зник, залишивши винахід, який був далеким від його початкової мети.
Ethereum: революція Blockchain 2.0 <> призводить до шахрайства
Триваючі дебати про Ethereum, блокчейн, який дозволяє програмувати смарт-контракти, змушують мене (і, ймовірно, вас) повірити, що він запропонує революційні варіанти використання в криптосвіті.
За іронією долі, однак, першим великим сценарієм використання Ethereum було створення більшої кількості криптотокенів, що призвело до ери божевілля початкової пропозиції монет (ICO).
Підприємства починають створювати власні токени, публікують офіційні документи, що пояснюють цілі своїх проектів, а потім продають ці токени громадськості. Деякі токени є імітаціями, а деякі — відвертим шахрайством, але це не заважає людям інвестувати в надії продати їх із прибутком після того, як вартість токена зросте.
Наприклад, «Монета Ісуса» (Jesus Coin), яка має на меті закликати до децентралізації влади Ісуса, і сподівається стати валютою, прийнятою всіма християнами.
Захоплення ICO також викликало «альянси» між криптосвітом і справжніми знаменитостями. Впливові знаменитості, такі як Флойд Мейвезер і ді-джей Халед, отримували гроші за просування токена Centra Tech, але згодом програма виявилася шахрайством.
Вони зібрали 32 мільйони доларів, хоча генеральний директор навіть не був реальною людиною.
Незважаючи на збільшення кількості шахрайств, ентузіасти криптовалюти постійно шукають потенційні нові варіанти використання, щоб довести, що вартість криптовалют продовжуватиме зростати. **
Це NFT.
NFT: нова ера цифрового мистецтва <> нова ера шахрайства
NFT часто вважаються новим способом для цифрових художників монетизувати свої роботи в блокчейні. Теоретично право власності на твори мистецтва можна перевірити через блокчейн.
Найвідомішим прикладом є цифровий художник Майкл Вінкельман (він же Біпл), який продав NFT-колаж зі своїх перших 5000 щоденних робіт під назвою Everydays: The First 5000 Days за 69,3 мільйона доларів. Аукціон є одним із найбільших в історії цифрового мистецтва.
Однак ви, можливо, не чули про цю частину:
Покупцем твору мистецтва NFT є Вігнеш Сундаресан, криптовалютний підприємець, який раніше разом із Beeple заснував криптовалютну інвестиційну компанію під назвою Metapurse.
Metapurse використав понад 2,2 мільйона доларів, щоб придбати більше NFT у Beeple, перш ніж витратити 69,3 мільйона доларів на NFT. Згодом Metapurse об’єднав NFT від Beeple, помістив його у віртуальний музей і випустив токен під назвою B20, який представляє ваше часткове право власності на віртуальний музей.
Критики вважають, що захмарна ціна в 69,3 мільйона доларів є переважно маркетинговим трюком для завищення вартості токенів B20, таким чином маніпулюючи ринком.
Дійсно, ціна B20 наразі впала на 99,66%, а обліковий запис Metapurse у Twitter мовчить.
Ринок NFT також піддається критиці за те, що він дуже спекулятивний, оскільки більшість NFT, по суті, лише набір даних у блокчейні, що містить посилання на зображення, до яких будь-хто може отримати доступ.
Критики стверджують, що це не справжнє право власності і що NFT в основному використовуються як спекуляція, залучаючи більше грошей на ринок криптовалют.
Девід Джерард у своїй книзі «Чому криптовалюти погані» підсумовує шахрайську природу NFT:
DeFi: революція в долі традиційних фінансів<> Децентралізований «Міраж»
У 2020 році настає літо DeFi, і галузь DeFi досягла значного зростання, але багато сторін її критикували за відсутність реальної децентралізації та вразливість. Серед критиків – засновник Litecoin LTC Чарлі Лі та Банк міжнародних розрахунків (BIS) тощо.
Парадокс DeFi
Я все ще пам’ятаю, як у 2020 році Лі написав у Твіттері, що не вірить у DeFi. Лі зазначив, що DeFi не має справжньої децентралізації, яка є основним принципом блокчейну, і вирішення частих хакерських атак у сфері DeFi вимагає більшої централізації.
Насправді DeFi стикається з деякими технічними обмеженнями в 2020-2021 роках, через що розрив між баченням і реальністю стає все більш очевидним:
Протягом наступних трьох років розробки DeFi багато нових протоколів намагаються змінити ці проблеми.
Але що цікаво, так це те, що DeFi, яка спочатку мала місію «дебанкувати тих, хто перебуває в банках», тепер, схоже, надає перевагу досягненню вищих прибутків, а не своїй початковій меті.
Фантазія децентралізації
BIS, міжнародна фінансова установа, що обслуговує центральні банки різних країн, також поставила під сумнів рівень децентралізації DeFi у своєму квартальному звіті за 2021 рік.
Група вважає, що повна децентралізація DeFi є ілюзією:
BIS вважає, що ці три аспекти роблять екосистему DeFi особливо вразливою до фінансової нестабільності.
Кредитне плече в DeFi: двосічний меч
Хоча більшість DeFi виступає за надмірне забезпечення, використання кредитного плеча користувачами DeFi викликає занепокоєння. (Кошти, позичені в рамках однієї транзакції DeFi, можна повторно використовувати як заставу в інших транзакціях)
Це дозволяє інвесторам збільшити ризик певної суми застави, яка, хоча й вигідна на «бичачому» ринку, може призвести до значних втрат під час «ведмежого» ринку або спаду ринку.
"Криптовалюти - це культ"
Крім того, культуру криптовалютної спільноти часто порівнюють із «культами», наприклад, із такими фракціями, як біткойн-максималісти та ентузіасти Ethereum, які проповідують свої різні бачення.
У статті Bloomberg «A Tale of Crypto Winter» описується, як співтовариство криптовалют залишається в ентузіазі під час ведмежого ринку.
Дослідниця криптовалют Моллі Вайт назвала криптовалютну спільноту «хижацькою», а Fame Lady Squad NFT, названий «проектом, керованим виключно жінками», насправді був створений трьома білими чоловіками.
Джеміма Келлі, колумніст Financial Times, неодноразово називала криптовалюти «культом»:
У криптовалютному співтоваристві все сповнене оптимізму, щоб тримати вас у божевіллі.
Модні слова, які вам напевно знайомі, як-от «Hodl» і «Wagmi» (заохочують власників криптовалюти зберігати свої токени незалежно від погоди), можуть здатися стороннім дивовижними.
Деякі власники запевняють інших власників, що вони не упустили свій шанс розбагатіти, кажучи «ми зарано».
Тих, хто тримає токени, навіть якщо у них є причина їх продати, називають «діамантовими руками».
У криптовалютному співтоваристві критику часто відкидають як «FUD» (страх, невпевненість, сумнів) або відкидають твердження на кшталт «ти просто не розумієш».
Критиків часто категорично відкидали і казали «отримати задоволення бути бідним».
Шахрайство, чи не шахрайство? Залежить від майбутнього
Загалом «антикрипторух» має велику кількість прихильників, тобто критиків криптовалюти зростає. Наприклад, субреддит Reddit Buttcoin має 159 000 учасників, які зібралися разом, щоб відсвяткувати остаточний крах криптовалют. Їх девіз: «Buttcoin - це шахрайство, і ми чесні в цьому!»
Цікаво, що як ентузіасти криптовалюти, так і критики погоджуються з такими питаннями, як шахрайство, централізація та скидання.
Афера, не афера? Різниця в майбутньому.
Як прихильник криптовалют, я вірю, що ми можемо сформувати більш здорову екосистему та переконати критиків у тому, що блокчейн має унікальні переваги для покращення суспільства.