Під час розмови з другом про ігри Web3, друг згадав, що ігри Web3 є помилковими пропозиціями, включаючи підтвердження активів у ланцюжку, децентралізацію та інші напрямки застосування, очікувані ринком. Друг вважає, що найважливішим моментом гри є розвага.
Щодо точки зору мого друга, я частково згоден і частково ні. Я не розповідав про свої особисті погляди на Web3-ігри раніше, тому давайте скористаємося цією можливістю, щоб добре поговорити.
Почнемо з оригінального запитання: як гравці Web3 стають невдахами?
Ми можемо розглядати більшість поточних зашифрованих ігор і деякі поточні протоколи DeFi як гру Ponzi, яка приваблює вливання ліквідності через токени. Крім того, щоб продовжити термін служби, вони або створюють певні сценарії застосування та сценарії знищення для токенів, або блокують токени, щоб відстрочити випуск, але вони все одно не можуть усунути тиск на продаж, спричинений випуском токенів, і зрештою вмирають.
Зрештою, перші та розумні учасники заробляють гроші та йдуть, а гравці Web3, які сподівалися потрапити до гри, стають програшами.
Таким чином, це також призводить до запитання, що дає P2E іграм Web3?
Це приносить економічну винагороду та привертає величезну увагу до ігор Web3. Але P2E також надлишково фінансує ігри Web3, і, схоже, мислення ринку закріпилося як X-to-Earn. Але виявляється, що X-to-Earn приносить лише понці, навіть якщо люди змішують у ньому спорт та інші елементи. По суті, X-to-Earn надає людям лише функцію запиту вартості від усієї економічної системи, а динамічна економічна система має бути взаємною, тобто люди активно обмінюватимуться товарами та послугами, забезпечуватимуть цінність і отримуватимуть цінність.
Отже, чи є ігри Web3 помилковими?
Насправді я не погоджуюся з цією точкою зору. На мою думку, ігри Web3 мають бути не X-to-Earn, а Play-to-X.
**Хоча P2E не є виходом для ігор Web3, Web3 все ще має можливість вивести ігри на новий рівень, як показано на малюнку нижче. Сучасна ігрова індустрія досить зріла. Я сподіваюся не на надмірну фінансізацію економічної системи гри, а на впровадження нового ігрового механізму за допомогою технології Web3, щоб надати гравцям абсолютно новий досвід. Можливо, це шлях майбутнього для ігор Web3. **
Наприклад, технологія Web3 може змінити існуючу бізнес-модель виробників ігор, вона не потребує участі в краудфандингу Steam, може отримувати дохід у процесі виробництва гри та надавати фінансову підтримку для подальшого виробництва гри. Розумніша економічна система гри також робить саму гру відкритою та прозорою, не турбуючись про несправедливе ігрове середовище, спричинене централізованою роботою чорної скриньки видавця/виробника гри. Інший – право власності на активи та сертифікати досягнень. Право власності на активи є більш узагальненим. Хоча гра має обмежений термін служби, видавці гри можуть поширювати ігрові активи, представлені деякими маркерами, на інші ігри або генерувати зв’язки, щоб розширювати подібно до Ігри у всесвіті Marvel. Це також поширюється на ще одну перевагу ігор Web3: можливість компонування.
На додаток до вищесказаного, якщо виробникам ігор потрібно залучити інші типи учасників, наприклад затятих колекціонерів і спекулянтів, вони можуть повністю запровадити технологію Web3, щоб помірно фінансізувати ігрову економіку та розваги.
Це все хороші аспекти, чи не так? Мої очікування щодо ігор Web3 ніколи не полягали в тому, щоб підірвати зрілу ігрову індустрію в минулому, це просто надає новий вимір для ігор, щоб задовольнити гравців з різними потребами — можливо, коли більшість гравців усвідомлять, що право власності на їхні віртуальні активи потрібно захищати. цього разу більше виробників ігор усвідомлять важливість технології Web3.
Нарешті, мій друг надав багато веселих ігор, демонструючи свою точку зору, і він дуже цінує ігровість. **Але я особисто бачу це так. Ефективність виведення ігор Web2 у світі не є низькою щороку, але дійсно веселих ігор дуже мало. Це не означає, що ігри Web3 не можуть створювати веселі ігри, але це означає, що вони веселі Гра сама по собі цінна. Оскільки все більше людей починають звертати увагу на цю сферу, і з появою справді потужних ігрових студій, завжди будуть створюватися ігри Web3, у які можна грати. Я звертаю більше уваги на те, як вони виведуть гру на вищий вимір за допомогою технології Web3. **
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Чи є ігри Web3 хибною пропозицією?
Автор: Сон під дощем
Під час розмови з другом про ігри Web3, друг згадав, що ігри Web3 є помилковими пропозиціями, включаючи підтвердження активів у ланцюжку, децентралізацію та інші напрямки застосування, очікувані ринком. Друг вважає, що найважливішим моментом гри є розвага.
Щодо точки зору мого друга, я частково згоден і частково ні. Я не розповідав про свої особисті погляди на Web3-ігри раніше, тому давайте скористаємося цією можливістю, щоб добре поговорити.
Почнемо з оригінального запитання: як гравці Web3 стають невдахами?
Ми можемо розглядати більшість поточних зашифрованих ігор і деякі поточні протоколи DeFi як гру Ponzi, яка приваблює вливання ліквідності через токени. Крім того, щоб продовжити термін служби, вони або створюють певні сценарії застосування та сценарії знищення для токенів, або блокують токени, щоб відстрочити випуск, але вони все одно не можуть усунути тиск на продаж, спричинений випуском токенів, і зрештою вмирають.
Зрештою, перші та розумні учасники заробляють гроші та йдуть, а гравці Web3, які сподівалися потрапити до гри, стають програшами.
Таким чином, це також призводить до запитання, що дає P2E іграм Web3?
Це приносить економічну винагороду та привертає величезну увагу до ігор Web3. Але P2E також надлишково фінансує ігри Web3, і, схоже, мислення ринку закріпилося як X-to-Earn. Але виявляється, що X-to-Earn приносить лише понці, навіть якщо люди змішують у ньому спорт та інші елементи. По суті, X-to-Earn надає людям лише функцію запиту вартості від усієї економічної системи, а динамічна економічна система має бути взаємною, тобто люди активно обмінюватимуться товарами та послугами, забезпечуватимуть цінність і отримуватимуть цінність.
Отже, чи є ігри Web3 помилковими?
Насправді я не погоджуюся з цією точкою зору. На мою думку, ігри Web3 мають бути не X-to-Earn, а Play-to-X.
**Хоча P2E не є виходом для ігор Web3, Web3 все ще має можливість вивести ігри на новий рівень, як показано на малюнку нижче. Сучасна ігрова індустрія досить зріла. Я сподіваюся не на надмірну фінансізацію економічної системи гри, а на впровадження нового ігрового механізму за допомогою технології Web3, щоб надати гравцям абсолютно новий досвід. Можливо, це шлях майбутнього для ігор Web3. **
Наприклад, технологія Web3 може змінити існуючу бізнес-модель виробників ігор, вона не потребує участі в краудфандингу Steam, може отримувати дохід у процесі виробництва гри та надавати фінансову підтримку для подальшого виробництва гри. Розумніша економічна система гри також робить саму гру відкритою та прозорою, не турбуючись про несправедливе ігрове середовище, спричинене централізованою роботою чорної скриньки видавця/виробника гри. Інший – право власності на активи та сертифікати досягнень. Право власності на активи є більш узагальненим. Хоча гра має обмежений термін служби, видавці гри можуть поширювати ігрові активи, представлені деякими маркерами, на інші ігри або генерувати зв’язки, щоб розширювати подібно до Ігри у всесвіті Marvel. Це також поширюється на ще одну перевагу ігор Web3: можливість компонування.
На додаток до вищесказаного, якщо виробникам ігор потрібно залучити інші типи учасників, наприклад затятих колекціонерів і спекулянтів, вони можуть повністю запровадити технологію Web3, щоб помірно фінансізувати ігрову економіку та розваги.
Це все хороші аспекти, чи не так? Мої очікування щодо ігор Web3 ніколи не полягали в тому, щоб підірвати зрілу ігрову індустрію в минулому, це просто надає новий вимір для ігор, щоб задовольнити гравців з різними потребами — можливо, коли більшість гравців усвідомлять, що право власності на їхні віртуальні активи потрібно захищати. цього разу більше виробників ігор усвідомлять важливість технології Web3.
Нарешті, мій друг надав багато веселих ігор, демонструючи свою точку зору, і він дуже цінує ігровість. **Але я особисто бачу це так. Ефективність виведення ігор Web2 у світі не є низькою щороку, але дійсно веселих ігор дуже мало. Це не означає, що ігри Web3 не можуть створювати веселі ігри, але це означає, що вони веселі Гра сама по собі цінна. Оскільки все більше людей починають звертати увагу на цю сферу, і з появою справді потужних ігрових студій, завжди будуть створюватися ігри Web3, у які можна грати. Я звертаю більше уваги на те, як вони виведуть гру на вищий вимір за допомогою технології Web3. **