Під час сесії запитань і відповідей на 27-й щорічній конференції фінансових ринків Федерального резервного банку Атланти вчора, коли його запитали про суперечності SEC з Coinbase і регулювання криптовалют в цілому, голова SEC Генслер прокоментував всю криптоекономіку. Ситуація в Китаї дає песимістичну оцінку:
● Їхні бізнес-моделі, часто побудовані на невідповідності, засновані на грошах клієнтів, змішані, сповнені конфліктів.
● На відміну від цього, SEC ніколи не дозволить NYSE працювати як криптоплатформа, біржа може торгувати власною бухгалтерською книгою на власній платформі, діяти як маркет-мейкер або хедж-фонд або позичати власний токен, не розголошуючи публічно, що вона робить.
● Генслер також зазначив, що три з останніх чотирьох банкрутств американських банків мали «суттєвий вплив на криптовалюти», цей коментар мав на меті висвітлити потенціал «ризику фінансового ринку», оскільки світи традиційних фінансів і криптовалюти стають все тіснішим і ширшим.
Про Coinbase і «загалом невідповідний» криптовалютний ринок
Конференція розпочалася з презентації про роль Комітету з цінних паперів та цінних паперів у запобіганні системному зараженню традиційного банківського бізнесу. Говорячи про цифровий банкінг, Генслер сказав: «Я не говорю про загалом невідповідний криптовалютний ринок».
Потім Том Баркін, президент і генеральний директор Федерального резервного банку Річмонда, попросив його прокоментувати суперечку з Coinbase. Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) надіслала Coinbase повідомлення Веллса (можливо, на основі підозр, що Coinbase може продавати незареєстровані цінні папери), і у відповідь Coinbase подала до суду на агентство, намагаючись змусити його створити нові правила для індустрії криптовалют.
Баркін: "Чому SEC неохоче видає правила для цього ринку?"
"Оскільки правила були видані, і, щоб було зрозуміло, це сфера, де більшість операцій не відповідає вимогам. Наше агентство випустило вказівки щодо того, як біржі, брокерські дилери, консультанти з питань зберігання та як реєструвати правила розміщення цінних паперів. Це правила вже існують, і нові технології не роблять їх несумісними з державною політикою, встановленою Конгресом».
«Вони сповнені конфліктів»
"Ми переглянули посередників, - сказав він. - Фінансові посередники діють як вузли в цьому, і якщо вони мають цінні папери на своїй платформі, то вони повинні відповідати вимогам дотримання".
"Ми готові допомогти цим посередникам досягти відповідності. Але я повинен сказати, що їхня бізнес-модель часто побудована на невідповідності. Їхня бізнес-модель має тенденцію об’єднувати кошти клієнтів, і існує багато проблем із конфліктом інтересів. Томе, якби NYSE була маркет-мейкер, хедж-фонди, які діють безпосередньо на біржі та поєднують усі ці речі та залучають капітал за допомогою токенів, кредитного плеча та запозичень без публічного розголошення належним чином, ми б абсолютно не дозволили. Єдине, що ми вимагаємо щодо токенів, це реєстрація та повне, чесне та правдиве розкриття інформації, а посередники мають бути зареєстровані. Вирішуйте конфлікти інтересів і переконайтеся, що вони мають перевірені часом аспекти боротьби з шахрайством і маніпуляціями.
Потім Генслер детально розповів про філософію SEC щодо того, як регулювання цінних паперів пов’язано з криптовалютами, узагальнивши правовий принцип, відомий як тест Хауї. «Якщо громадськість вкладає гроші в очікуванні отримання прибутку в спільне підприємство зусиллями інших, це є цінним папером, інвестиційним контрактом».
"Ми ще не знаємо, хто такий Сатоші Накамото"
Він також детально говорив про розрив між крипто-нативними користувачами та тим, як уряди бачать свою галузь, стверджуючи, що більшість «децентралізованих» платформ або протоколів насправді певним чином централізовані навколо невеликої кількості операторів.
"Ми досі не знаємо, хто такий Сатоші Накамото, вона, він чи вони? Це сфера, побудована на концепції відмови від централізації, хоча фінанси мали тенденцію до централізації з давніх часів. Децентралізація вимагає відсутності повноважень , антикомерційні банки, антицентральні банки та автономний підхід у глобальному масштабі. Однак, коли вони зазнають невдачі та звернуться до суду з питань банкрутства, це дуже залежить від закону. Ви знаєте, що ми бачили».
«Але з’являється сфера, де інвестори інвестують цілодобово, без вихідних, у всьому світі – і це не лише ринок США, а переважно міжнародні ринки – інвестуючи свої важко зароблені гроші в надії на щось краще. Майбутнє, а це які цінні папери є їхньою суттю... сказати, що ці речі дуже децентралізовані, є хибним твердженням, вони, як правило, централізовані».
«Останні три банкрутства банків у США були пов’язані з криптовалютами»
Наприкінці свого виступу Генслер розповів про зростаючий зв’язок між криптовалютами та традиційними фінансами на тлі розгляду питання про те, чи може виникнути «пожежа» у потенційно неконтрольованому просторі.
Крах First Republic Bank, Silicon Valley Bank і Signature Bank стали другим, третім і четвертим за величиною банкрутством банків в історії США. Інший менший банк, Silvergate, також збанкрутував. SVB, Signature і Silvergate мають значний вплив на криптовалютних клієнтів і активи.
«Нещодавні проблеми з банками, коли два з чотирьох банків-баналістів мали значні криптовалютні бізнеси, один з яких також був емітентом стейблкойнів, внесли свої депозити на рахунок, і призвели до того, що стейблкойн USDC ненадовго зняв прив’язку. Тож принаймні є 3 з цих банків певною мірою взаємопов’язані на ринку криптовалют і гравців у криптовалюті», — сказав Генслер.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Голова Комітету з цінних паперів і цінних паперів США: Зашифровані підприємства часто не відповідають вимогам і повні непрозорості та ризиків
Під час сесії запитань і відповідей на 27-й щорічній конференції фінансових ринків Федерального резервного банку Атланти вчора, коли його запитали про суперечності SEC з Coinbase і регулювання криптовалют в цілому, голова SEC Генслер прокоментував всю криптоекономіку. Ситуація в Китаї дає песимістичну оцінку:
● Їхні бізнес-моделі, часто побудовані на невідповідності, засновані на грошах клієнтів, змішані, сповнені конфліктів.
● На відміну від цього, SEC ніколи не дозволить NYSE працювати як криптоплатформа, біржа може торгувати власною бухгалтерською книгою на власній платформі, діяти як маркет-мейкер або хедж-фонд або позичати власний токен, не розголошуючи публічно, що вона робить.
● Генслер також зазначив, що три з останніх чотирьох банкрутств американських банків мали «суттєвий вплив на криптовалюти», цей коментар мав на меті висвітлити потенціал «ризику фінансового ринку», оскільки світи традиційних фінансів і криптовалюти стають все тіснішим і ширшим.
Про Coinbase і «загалом невідповідний» криптовалютний ринок
Конференція розпочалася з презентації про роль Комітету з цінних паперів та цінних паперів у запобіганні системному зараженню традиційного банківського бізнесу. Говорячи про цифровий банкінг, Генслер сказав: «Я не говорю про загалом невідповідний криптовалютний ринок».
Потім Том Баркін, президент і генеральний директор Федерального резервного банку Річмонда, попросив його прокоментувати суперечку з Coinbase. Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) надіслала Coinbase повідомлення Веллса (можливо, на основі підозр, що Coinbase може продавати незареєстровані цінні папери), і у відповідь Coinbase подала до суду на агентство, намагаючись змусити його створити нові правила для індустрії криптовалют.
Баркін: "Чому SEC неохоче видає правила для цього ринку?"
"Оскільки правила були видані, і, щоб було зрозуміло, це сфера, де більшість операцій не відповідає вимогам. Наше агентство випустило вказівки щодо того, як біржі, брокерські дилери, консультанти з питань зберігання та як реєструвати правила розміщення цінних паперів. Це правила вже існують, і нові технології не роблять їх несумісними з державною політикою, встановленою Конгресом».
«Вони сповнені конфліктів»
"Ми переглянули посередників, - сказав він. - Фінансові посередники діють як вузли в цьому, і якщо вони мають цінні папери на своїй платформі, то вони повинні відповідати вимогам дотримання".
"Ми готові допомогти цим посередникам досягти відповідності. Але я повинен сказати, що їхня бізнес-модель часто побудована на невідповідності. Їхня бізнес-модель має тенденцію об’єднувати кошти клієнтів, і існує багато проблем із конфліктом інтересів. Томе, якби NYSE була маркет-мейкер, хедж-фонди, які діють безпосередньо на біржі та поєднують усі ці речі та залучають капітал за допомогою токенів, кредитного плеча та запозичень без публічного розголошення належним чином, ми б абсолютно не дозволили. Єдине, що ми вимагаємо щодо токенів, це реєстрація та повне, чесне та правдиве розкриття інформації, а посередники мають бути зареєстровані. Вирішуйте конфлікти інтересів і переконайтеся, що вони мають перевірені часом аспекти боротьби з шахрайством і маніпуляціями.
Потім Генслер детально розповів про філософію SEC щодо того, як регулювання цінних паперів пов’язано з криптовалютами, узагальнивши правовий принцип, відомий як тест Хауї. «Якщо громадськість вкладає гроші в очікуванні отримання прибутку в спільне підприємство зусиллями інших, це є цінним папером, інвестиційним контрактом».
"Ми ще не знаємо, хто такий Сатоші Накамото"
Він також детально говорив про розрив між крипто-нативними користувачами та тим, як уряди бачать свою галузь, стверджуючи, що більшість «децентралізованих» платформ або протоколів насправді певним чином централізовані навколо невеликої кількості операторів.
"Ми досі не знаємо, хто такий Сатоші Накамото, вона, він чи вони? Це сфера, побудована на концепції відмови від централізації, хоча фінанси мали тенденцію до централізації з давніх часів. Децентралізація вимагає відсутності повноважень , антикомерційні банки, антицентральні банки та автономний підхід у глобальному масштабі. Однак, коли вони зазнають невдачі та звернуться до суду з питань банкрутства, це дуже залежить від закону. Ви знаєте, що ми бачили».
«Але з’являється сфера, де інвестори інвестують цілодобово, без вихідних, у всьому світі – і це не лише ринок США, а переважно міжнародні ринки – інвестуючи свої важко зароблені гроші в надії на щось краще. Майбутнє, а це які цінні папери є їхньою суттю... сказати, що ці речі дуже децентралізовані, є хибним твердженням, вони, як правило, централізовані».
«Останні три банкрутства банків у США були пов’язані з криптовалютами»
Наприкінці свого виступу Генслер розповів про зростаючий зв’язок між криптовалютами та традиційними фінансами на тлі розгляду питання про те, чи може виникнути «пожежа» у потенційно неконтрольованому просторі.
Крах First Republic Bank, Silicon Valley Bank і Signature Bank стали другим, третім і четвертим за величиною банкрутством банків в історії США. Інший менший банк, Silvergate, також збанкрутував. SVB, Signature і Silvergate мають значний вплив на криптовалютних клієнтів і активи.
«Нещодавні проблеми з банками, коли два з чотирьох банків-баналістів мали значні криптовалютні бізнеси, один з яких також був емітентом стейблкойнів, внесли свої депозити на рахунок, і призвели до того, що стейблкойн USDC ненадовго зняв прив’язку. Тож принаймні є 3 з цих банків певною мірою взаємопов’язані на ринку криптовалют і гравців у криптовалюті», — сказав Генслер.