《普法：Веб 3.0 вечірка проєкту, від яких юристи можуть уникнути злочину співучасті?》（автор Кунман юрист）У цій статті аналізуються два випадки, у яких розглядаються критерії для визнання злочину співучасті та способи його запобігання: якщо через об'єктивні обставини неможливо перевірити, чи "знав", але відповідні суми в сумі перевищують п'ятикратний стандарт, установлені у другому до четвертого пункту "серйозних обставин", або спричинили особливо тяжкі наслідки, слід кваліфікувати як злочин співучасті; посилення KYC.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnChainDetective
· 16год тому
аналізуючи патерни onchain tx... пахне регуляторним fud
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 17год тому
Цей адвокат справді марнує час, яка користь від KYC?
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_ghost
· 17год тому
Ну і справи, це нас лякає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
nft_widow
· 17год тому
Допомога... Але серйозно, просто подивіться на KYC, так?
《普法：Веб 3.0 вечірка проєкту, від яких юристи можуть уникнути злочину співучасті?》（автор Кунман юрист）У цій статті аналізуються два випадки, у яких розглядаються критерії для визнання злочину співучасті та способи його запобігання: якщо через об'єктивні обставини неможливо перевірити, чи "знав", але відповідні суми в сумі перевищують п'ятикратний стандарт, установлені у другому до четвертого пункту "серйозних обставин", або спричинили особливо тяжкі наслідки, слід кваліфікувати як злочин співучасті; посилення KYC.