Нещодавно ринок криптоактивів зазнав великих коливань, що спонукало інвесторів замислитися над перспективами різних токенів. В якості прикладу, Internet Computer (ICP), його ціна з початкових 2000 доларів впала до мінімуму 3 доларів, наразі вона все ще коливається близько 5 доларів. У порівнянні, Uniswap (UNI) з аналогічною ринковою капіталізацією вже піднявся до 10 доларів, ця різниця не може не викликати запитання щодо майбутнього розвитку ICP.

З більш широкої точки зору, успіх криптовалютного проекту, здається, тісно пов'язаний з його ранньою стратегією розвитку. Існує думка, що проєкти, які стискають прибуток інвесторів на ранній стадії, такі як ICP, Casper (CSPR) та Mina Protocol (MINA), часто намагаються досягти успіху в довгостроковій перспективі. І навпаки, такі проєкти, як Chainlink (LINK) та Ethereum (ETH), швидше за все, зрештою виділяться в конкурентній криптоекосистемі, постійно розвиваючись і вдосконалюючись, щоб створювати цінність для ранніх спонсорів.

Цей феномен відображає те, що в сфері криптоактивів довгостроковий успіх проектів залежить не лише від їх технічних інновацій та ринкової позиції, але й від того, як вони підтримують та повертають інтереси громади. Для інвесторів, при виборі об'єктів для інвестицій, окрім уваги до короткострокових цінових коливань, слід більш детально вивчити концепцію розвитку проекту, силу команди та моделі управління спільнотою.

Хоча ICP наразі показує погані результати, ринок криптоактивів швидко змінюється, і майбутнє все ще залишається невизначеним. Інвестори повинні всебічно оцінювати ситуацію, зважувати ризики та можливості, а не покладатися лише на один показник або короткострокову продуктивність.