Ethereum стикається з подвійними викликами: ціна та основи, стоячи на перехресті

Вступ

Нещодавно співавтор статті засновника фонду Ethereum вказав на відсутність чіткої мети у Ethereum. Тим часом обговорення поганої поведінки ціни ETH в спільноті триває. Ціна ETH не лише відображає ринкові настрої, але також є ключем до того, чи зможе Ethereum об'єднати бачення, збалансувати децентралізацію та продуктивність, а також зміцнити статус платформи смарт-контрактів. У цій статті буде розглянуто деякі проблеми, з якими наразі стикається Ethereum.

Важливість ціни Ethereum

Хоча дизайн протоколу не повинен орієнтуватися на ціну, але ціна ETH все ж має своє значення:

1. Прямий вплив на фінансові резерви Фонду Ethereum. На даний момент активи фонду становлять близько 970 мільйонів доларів США, з яких 99,45% - це ETH. За поточним рівнем витрат, це дозволяє підтримувати фонд приблизно 7,5 років.

2. Вплив на безпеку мережі в умовах PoS-консенсусу. Падіння ціни ETH може знизити витрати на атаки, а також призвести до виходу стейкинг-вузлів.

3. Відображення впевненості учасників екосистеми. Ціна є результатом голосування ногами розробників, користувачів, інвесторів тощо. Погані показники можуть викликати негативний цикл.

4. Ціна ETH є дзеркалом, яке повинно привернути увагу фонду.

Відносність децентралізації та конкуренції

Децентралізація та конкуренція – це відносні поняття. Основна конкуренція, з якою стикається Ethereum:

1. Як актив для зберігання вартості, ETH важко конкурувати з біткойном. Біткойн має чіткіше позиціонування, фіксовану пропозицію і легше сприймається масами.

2. Як платформа для смарт-контрактів, вона стикається з жорсткою конкуренцією з боку Solana та інших. З даних про обсяги торгівлі, активні адреси та інше видно, що Ethereum демонструє спаду.

Платформи, такі як Solana, формують диференційовану конкуренцію в аспектах продуктивності, культури, уваги тощо. Багато засновників обирають створювати споживчі додатки на Solana, цінуючи її увагу та досвід користувачів.

Вибір Фонду Ethereum

Громада має розбіжності щодо кандидатури голови фонду. Декотрі критики вважають, що його "бездіяльність" призвела до повільного розвитку та недостатньої підтримки.

Фонд підкреслює свою роль як "садівник", а не "контролер", виступаючи за децентралізоване керівництво. Проте на етапі спаду системи, надмірне підкреслення цінностей може здаватися безсилим.

Фонд має збалансувати ідеалізм та реальні потреби, прислухатися до думки громади та вживати заходів. Підхід, що базується лише на координації, а не на управлінні, може призвести до неефективності.

Ethereum: позиціонування та майбутнє

Ethereum не повинна використовуватися як компанія, але наразі вона все ще оцінюється як компанія. З даних, таких як дохід від протоколу, видно, що Ethereum втратила сильний імпульс росту.

У майбутньому Ethereum може:

1. Прискорити темпи розробки, зосередившись на вирішенні проблеми масштабування та міжопераційності між L2.
2. Посилити освітню діяльність на глобальному рівні
3. Реформа фонду, реалізація прозорості управління та контролю з боку громади

Несмотря на погані нинішні обставини, виклики з боку конкурентів можуть також сприяти прогресу Ethereum. Сподіваємося, що Ethereum знову відновить свою енергію.