Можливість фальсифікації даних TVL викликала обговорення в галузі. Існує думка, що один і той же UTXO може бути повторно обчислений як TVL для різних проектів через багаторазове авторизування, але це технічно неможливо. UTXO може бути заблокований лише один раз, тому в один і той же час він може бути обліковуваний лише один раз.
Насправді, більшість проєктів публікують свої адреси для стейкінгу, навіть якщо не публікують, їх можна відстежити через рух коштів в мережі. Ці адреси доступні не тільки для користувачів, але й для інвесторів, щоб перевірити контроль проєкту. Тому операції з даними TVL в основному зосереджені на цих відкритих адресах.
Проектна сторона зазвичай співпрацює з великими гравцями, вкладаючи кошти для підвищення TVL. У відповідь великі гравці отримують гарантовану дохідність. Така практика дуже поширена в DeFi проектах, незалежно від того, чи це європейські, американські чи вітчизняні проекти.
Наприклад, у певному проекті використовується поширена модель: використання гаманця MPC для реалізації мультипідпису, великі учасники переводять кошти на адрес гаманця MPC проекту, але кошти спільно управляються великими учасниками та командою проекту. Гаманець MPC реалізує спільне управління через кілька фрагментів приватних ключів, що забезпечує, що жодна зі сторін не може одноосібно використовувати кошти.
Ззовні ці адреси належать проекту, але проект не контролює повністю кошти на цих адресах. Ось звідки походить термін "фальшивий TVL".
Слід чітко зазначити, що "фальшивий TVL" не означає фальсифікацію даних, а вказує на те, що ці кошти є статичними, не можуть дійсно створювати цінність і використовуються лише для залучення коштів від роздрібних інвесторів та розкрутки проекту.
TVL можна поділити на реальний TVL і фальшивий TVL. Реальний TVL - це ліквідність, яка може бути ефективно використана, наприклад, у кредитуванні або обміні, що може забезпечити користувачам кращий досвід продукту. А фальшивий TVL - це бездіяльна ліквідність, така як кошти в стейкінгових проектах.
Щодо проектів з стейкінгом, дані TVL можуть бути лише "надутих", і не можуть дійсно відображати реальну цінність проекту. Галузь протягом тривалого часу надто зосереджувалася на TVL, але не все TVL має реальну цінність.
Інвестори та користувачі повинні звертати увагу на реальну цінність проекту: чи може він вирішити проблеми користувачів? Чи є позитивний грошовий потік, що підтверджує життєздатність бізнес-моделі? Проекти, які приносять цінність користувачам та галузі, є справді якісними проектами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
gaslight_gasfeez
· 23год тому
Чим більше намагаємося, тим більше все стає складним і заплутаним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Bandit
· 23год тому
бачив цю гру з 2017 року... ті ж старі трюки, просто інший технологічний стек, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostChainLoyalist
· 23год тому
Просто старі невдахи в колі, займаються дурницями.
Справжня правда про фальсифікацію TVL: Співпраця MPC Гаманець з великими інвесторами викликала суперечки
Можливість фальсифікації даних TVL викликала обговорення в галузі. Існує думка, що один і той же UTXO може бути повторно обчислений як TVL для різних проектів через багаторазове авторизування, але це технічно неможливо. UTXO може бути заблокований лише один раз, тому в один і той же час він може бути обліковуваний лише один раз.
Насправді, більшість проєктів публікують свої адреси для стейкінгу, навіть якщо не публікують, їх можна відстежити через рух коштів в мережі. Ці адреси доступні не тільки для користувачів, але й для інвесторів, щоб перевірити контроль проєкту. Тому операції з даними TVL в основному зосереджені на цих відкритих адресах.
Проектна сторона зазвичай співпрацює з великими гравцями, вкладаючи кошти для підвищення TVL. У відповідь великі гравці отримують гарантовану дохідність. Така практика дуже поширена в DeFi проектах, незалежно від того, чи це європейські, американські чи вітчизняні проекти.
Наприклад, у певному проекті використовується поширена модель: використання гаманця MPC для реалізації мультипідпису, великі учасники переводять кошти на адрес гаманця MPC проекту, але кошти спільно управляються великими учасниками та командою проекту. Гаманець MPC реалізує спільне управління через кілька фрагментів приватних ключів, що забезпечує, що жодна зі сторін не може одноосібно використовувати кошти.
Ззовні ці адреси належать проекту, але проект не контролює повністю кошти на цих адресах. Ось звідки походить термін "фальшивий TVL".
Слід чітко зазначити, що "фальшивий TVL" не означає фальсифікацію даних, а вказує на те, що ці кошти є статичними, не можуть дійсно створювати цінність і використовуються лише для залучення коштів від роздрібних інвесторів та розкрутки проекту.
TVL можна поділити на реальний TVL і фальшивий TVL. Реальний TVL - це ліквідність, яка може бути ефективно використана, наприклад, у кредитуванні або обміні, що може забезпечити користувачам кращий досвід продукту. А фальшивий TVL - це бездіяльна ліквідність, така як кошти в стейкінгових проектах.
Щодо проектів з стейкінгом, дані TVL можуть бути лише "надутих", і не можуть дійсно відображати реальну цінність проекту. Галузь протягом тривалого часу надто зосереджувалася на TVL, але не все TVL має реальну цінність.
Інвестори та користувачі повинні звертати увагу на реальну цінність проекту: чи може він вирішити проблеми користувачів? Чи є позитивний грошовий потік, що підтверджує життєздатність бізнес-моделі? Проекти, які приносять цінність користувачам та галузі, є справді якісними проектами.