Успішні кейси: стратегії захисту у справі програміста, який відкрив казино з віртуальними монетами
У кримінальних справах робота адвоката полягає не лише в "обґрунтованій боротьбі, вмілої риториці". У деяких справах з чітко визначеними ознаками та обмеженим простором для покарання ефективний захист часто вимагає від адвоката наявності хороших комунікаційних навичок, а не лише протистояння судовим органам.
Особливо в умовах нинішньої системи визнання провини, рекомендації прокуратури щодо покарання відіграють ключову роль у фінальному результаті справи. На цьому етапі, чи зможе адвокат зрозуміти занепокоєння працівників справи та на цій основі розпочати професійний діалог, часто визначає напрямок справи. Іншими словами, професіоналізм адвоката полягає не лише в знанні законодавства, а й у здатності здобути довіру працівників справи. Коли думка адвоката визнається, відкривається можливість для більш м'якого розгляду справи для клієнта.
Ця стаття об'єднає випадки, пов'язані з розрахунками віртуальними монетами та звинуваченнями у організації азартних ігор, та розгляне, як через конкретні стратегії просування досягти бажаного результату ефективного захисту.
Огляд справи
Кілька місяців тому я взяв на себе справу про організацію азартних ігор: особа, що бере участь, є програмістом, якого звинувачують у наданні послуг з оплати віртуальними монетами для кількох закордонних азартних сайтів, підозрюючи його у вчиненні злочину організації азартних ігор.
Згідно з обвинуваченнями правоохоронних органів, цей програміст протягом останніх двох років допоміг кільком гральним платформам завершити загалом понад 400 мільйонів USDT у ставках, що еквівалентно приблизно 2,7 мільярда юанів; його особистий незаконний прибуток становить понад 900 тисяч USDT, приблизно 6 мільйонів юанів.
Відповідно до відповідних положень кримінального права, якщо сума ставок накопичується до 300 000 юанів або незаконно отримані доходи перевищують 30 000 юанів, це вважається "серйозним випадком", зазвичай передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Перед таким чітко визначеним, з ясними даними та величезними сумами справою, де ж насправді є простір для захисту?
Складні моменти справи
Два основні труднощі цього випадку:
У справі особи, що беруть участь, вже "мертві без свідчень", важко визначити роль особи в групі. Опис у справі з боку правоохоронних органів вказує на те, що всі дії, пов'язані зі справою, здійснювалися лише цією особою, включаючи підключення до азартних платформ, побудову контрактної логіки, використання комунікаційного програмного забезпечення для спілкування, контроль над адресами гаманців тощо. Це посилює враження, що особа "діяла самостійно".
Данні про транзакції в мережі мають відкритий і об'єктивний характер. Навіть якщо в процесі статистики є недоліки, загальна сума ставок у 2,7 мільярда та прибуток у понад 6 мільйонів монета важко значно зменшити.
Стратегія захисту
Стикаючись з таким складним випадком, я застосував наступну стратегію захисту:
Глибоко досліджуйте попередні прецеденти судових справ у регіоні, щоб зрозуміти тенденції покарання у судовій практиці.
Уважно проаналізуйте докази справи, шукайте можливі точки прориву.
Проведення кількох раундів переговорів з прокурором для поступового зниження рекомендацій щодо покарання.
Думайте з точки зору слідчих, вкажіть питання та ризики, які можуть їх цікавити.
Не заперечуючи основні факти, намагайтеся тримати покарання в розумних межах.
Процес комунікації
Спілкування з прокурором пройшло кілька етапів:
Під час першої зустрічі прокурор схильний до "принаймні 7-8 років".
Після детального обговорення сумнівів у справі прокурор почав звертати увагу на мою думку.
Через постійний зв'язок, рекомендації щодо покарання поступово знижуються: спочатку до 5 років позбавлення волі, потім до 3 років реального покарання, а далі є "3 роки з відстроченням на 5".
Остаточна досягнута угода: рекомендується призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки з випробувальним терміном 3 роки.
Остаточний результат
Після численних зусиль суд зрештою прийняв рекомендації прокуратури щодо покарання, і вирок звучить так:
Призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки з відстроченням на 3 роки.
Цей результат є задовільним для сторін та їхніх родичів, а також відображає обережну позицію судових органів у цій справі.
Висновок
Робота адвоката з кримінальних справ часто полягає в пошуку надії в умовах обмеженості. Навіть у випадках, коли кваліфікація чітка, а сума, що підлягає розгляду, велика, поки немає остаточного рішення, завжди залишається простір для комунікації та коригування. Ключовим є знаходження точок прориву, щоб у межах існуючої структури доказів спонукати органи, що ведуть справу, ухвалити рішення, більш вигідне для сторони.
Як юрист, ми стикаємося не з абстрактними звинуваченнями, а з конкретними людьми та сім'ями. Підтримуючи юридичну справедливість, також необхідно враховувати людські фактори за кожною справою. Це, можливо, і є одним з сенсів існування кримінального захисту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BackrowObserver
· 07-20 23:39
Закон також повинен говорити...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 07-20 20:38
Програмісти цього разу розчаровані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiEngineerJack
· 07-20 20:38
насправді цей вердикт оптимізації виглядає як DeFi дохід від фермерства, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerProfit
· 07-20 20:35
Тепер є досвід, як все зіпсувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSherpa
· 07-20 20:32
насправді це досить захоплююче, якщо ми розглянемо динаміку управління, що тут діє... юридичний прецедент показує емпіричну вигоду стратегічних переговорів
Переглянути оригіналвідповісти на0
BtcDailyResearcher
· 07-20 20:30
Добре, що зустрів хорошого адвоката～
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon42
· 07-20 20:11
Погравши з віртуальною монетою, став в'язнем, так?
Стратегія захисту програміста у справі про віртуальні казино: від 7 років ув'язнення до 2 років умовного терміну.
Успішні кейси: стратегії захисту у справі програміста, який відкрив казино з віртуальними монетами
У кримінальних справах робота адвоката полягає не лише в "обґрунтованій боротьбі, вмілої риториці". У деяких справах з чітко визначеними ознаками та обмеженим простором для покарання ефективний захист часто вимагає від адвоката наявності хороших комунікаційних навичок, а не лише протистояння судовим органам.
Особливо в умовах нинішньої системи визнання провини, рекомендації прокуратури щодо покарання відіграють ключову роль у фінальному результаті справи. На цьому етапі, чи зможе адвокат зрозуміти занепокоєння працівників справи та на цій основі розпочати професійний діалог, часто визначає напрямок справи. Іншими словами, професіоналізм адвоката полягає не лише в знанні законодавства, а й у здатності здобути довіру працівників справи. Коли думка адвоката визнається, відкривається можливість для більш м'якого розгляду справи для клієнта.
Ця стаття об'єднає випадки, пов'язані з розрахунками віртуальними монетами та звинуваченнями у організації азартних ігор, та розгляне, як через конкретні стратегії просування досягти бажаного результату ефективного захисту.
Огляд справи
Кілька місяців тому я взяв на себе справу про організацію азартних ігор: особа, що бере участь, є програмістом, якого звинувачують у наданні послуг з оплати віртуальними монетами для кількох закордонних азартних сайтів, підозрюючи його у вчиненні злочину організації азартних ігор.
Згідно з обвинуваченнями правоохоронних органів, цей програміст протягом останніх двох років допоміг кільком гральним платформам завершити загалом понад 400 мільйонів USDT у ставках, що еквівалентно приблизно 2,7 мільярда юанів; його особистий незаконний прибуток становить понад 900 тисяч USDT, приблизно 6 мільйонів юанів.
Відповідно до відповідних положень кримінального права, якщо сума ставок накопичується до 300 000 юанів або незаконно отримані доходи перевищують 30 000 юанів, це вважається "серйозним випадком", зазвичай передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Перед таким чітко визначеним, з ясними даними та величезними сумами справою, де ж насправді є простір для захисту?
Складні моменти справи
Два основні труднощі цього випадку:
У справі особи, що беруть участь, вже "мертві без свідчень", важко визначити роль особи в групі. Опис у справі з боку правоохоронних органів вказує на те, що всі дії, пов'язані зі справою, здійснювалися лише цією особою, включаючи підключення до азартних платформ, побудову контрактної логіки, використання комунікаційного програмного забезпечення для спілкування, контроль над адресами гаманців тощо. Це посилює враження, що особа "діяла самостійно".
Данні про транзакції в мережі мають відкритий і об'єктивний характер. Навіть якщо в процесі статистики є недоліки, загальна сума ставок у 2,7 мільярда та прибуток у понад 6 мільйонів монета важко значно зменшити.
Стратегія захисту
Стикаючись з таким складним випадком, я застосував наступну стратегію захисту:
Глибоко досліджуйте попередні прецеденти судових справ у регіоні, щоб зрозуміти тенденції покарання у судовій практиці.
Уважно проаналізуйте докази справи, шукайте можливі точки прориву.
Проведення кількох раундів переговорів з прокурором для поступового зниження рекомендацій щодо покарання.
Думайте з точки зору слідчих, вкажіть питання та ризики, які можуть їх цікавити.
Не заперечуючи основні факти, намагайтеся тримати покарання в розумних межах.
Процес комунікації
Спілкування з прокурором пройшло кілька етапів:
Під час першої зустрічі прокурор схильний до "принаймні 7-8 років".
Після детального обговорення сумнівів у справі прокурор почав звертати увагу на мою думку.
Через постійний зв'язок, рекомендації щодо покарання поступово знижуються: спочатку до 5 років позбавлення волі, потім до 3 років реального покарання, а далі є "3 роки з відстроченням на 5".
Остаточна досягнута угода: рекомендується призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки з випробувальним терміном 3 роки.
Остаточний результат
Після численних зусиль суд зрештою прийняв рекомендації прокуратури щодо покарання, і вирок звучить так:
Призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки з відстроченням на 3 роки.
Цей результат є задовільним для сторін та їхніх родичів, а також відображає обережну позицію судових органів у цій справі.
Висновок
Робота адвоката з кримінальних справ часто полягає в пошуку надії в умовах обмеженості. Навіть у випадках, коли кваліфікація чітка, а сума, що підлягає розгляду, велика, поки немає остаточного рішення, завжди залишається простір для комунікації та коригування. Ключовим є знаходження точок прориву, щоб у межах існуючої структури доказів спонукати органи, що ведуть справу, ухвалити рішення, більш вигідне для сторони.
Як юрист, ми стикаємося не з абстрактними звинуваченнями, а з конкретними людьми та сім'ями. Підтримуючи юридичну справедливість, також необхідно враховувати людські фактори за кожною справою. Це, можливо, і є одним з сенсів існування кримінального захисту.