Індустрія Web3 входить в нову еру відповідності, чи не заблукали ми в прагненні до "масового впровадження"?

Нещодавно виклики, з якими стикається екосистема Ethereum, викликали жваве обговорення в галузі. Як один із засновників фінансово-технічного стартапу в Сінгапурі, мені пощастило глибоко долучитися до співпраці з кількома центральними банками в сферах токенізації та міжнародних платежів. Цей досвід дозволив мені одночасно стежити за розвитком у колі Web3 та традиційної фінансової системи, що дало мені можливість створити більш комплексну пізнавальну структуру.

Порівнюючи, я виявив, що між шляхами розвитку світу Web3 та традиційної фінансової сфери існує явна розрив. Індустрія Web3 все ще постійно впроваджує нові технологічні інфраструктури та концепції, проте більшість проєктів втрачає активність після початкового фінансування. Тим часом традиційні фінансові сили активно приймають технології блокчейн, вважаючи їх важливим етапом оновлення існуючих платіжних та фінансових систем.

У 2024 році Міжнародний банк розрахунків (BIS) запропонував концепцію "Finternet"( фінансового інтернету), розглядаючи токенізацію та технологію блокчейн як наступну парадигму людської фінансової валютної системи. Ця ініціатива викликала величезний резонанс у традиційній фінансовій сфері, спонукаючи глобальні фінансові установи та центральні банки прискорити дослідження в таких сферах, як інфраструктура токенізації, цифровізація активів та платіжні додатки.

Проекти mBridge від BIS та Project Agora, а також інші великомасштабні міжнародні співпраці, яскраво демонструють, наскільки традиційні фінансові сили серйозно ставляться до технології блокчейн. У той же час, хоча індустрія Web3 часто вигукує гасло "масштабного впровадження", насправді вона більше зосереджується на короткострокових спекулятивних діях.

Цей різкий контраст спонукає нас задуматися: "Що насправді означає масове прийняття?" За останні кілька років так звані "хіти" у сфері Web3, по суті, виявилися переважно упакованими спекулятивними іграми, які не вирішили реальні потреби користувачів. Така модель "прийняття", що має на меті підвищення ціни монет, важко є стійкою і не може принести реального прибутку більшості учасників.

Навпаки, сфера платежів та фінансів, можливо, є найбільш перспективним напрямком застосування технологій Web3. Традиційні фінансові структури активно досліджують інновації платіжних систем, токенізацію фізичних активів (RWA), інтеграцію DeFi з традиційними фінансами та інші сценарії застосування, які більше відповідають реальним потребам ринку.

Отже, для Ethereum і всієї індустрії ключове питання, можливо, не в тому, чи правильний технологічний напрямок, а в тому, чи справді ми розуміємо, що є цінними застосуваннями. Надмірна увага до технологічних інновацій і нехтування попитом на ринку, захоплення створенням концепцій і віддалення від реальних сценаріїв — чи справді такий напрямок розвитку правильний?

Наразі індустрія Web3 поступово переходить від початкової "дикунської епохи" до "нової ери відповідності". Поліпшення регуляторної структури, нормалізація участі традиційних фінансових установ, підвищення відповідності інфраструктури та інші тенденції вказують на те, що галузь незабаром вступить у нову стадію розвитку.

На цьому критичному етапі нам потрібно серйозно подумати: вибрати обійми регулювання, шукати шлях до симбіозу з існуючою фінансовою системою, чи продовжувати блукати в регуляторній сірій зоні? Чи прагнути до чисто "казино"-подібного масового прийняття, чи зосередитися на створенні справжньої, стійкої вартості?

Для екосистеми Ethereum важливим викликом буде, як реагувати на конкуренцію нових публічних блокчейнів, одночасно звертаючи увагу на розклади традиційних фінансових сил на ринку реальних застосувань. Пошук балансу між технологічними інноваціями та конкурентоспроможністю на ринку, можливо, стане ключем до вирішення цієї проблеми.