Ethereum Rollups є централізованими: обговорення Децентралізації сортувальника
1. Основні пункти
Упорядкування транзакцій стало все більш серйозною проблемою в сфері Layer 2(L2). Основна мета L2 rollup - забезпечити безпечне середовище для транзакцій з низькою вартістю для користувачів. L2 rollup надає користувачам виконавчий шар, а потім передає дані транзакцій на верхній шар Layer 1(L1), такі як Ethereum Arbitrum, Optimism, zkSync тощо.
Сортувальник є суб'єктом, який має право групувати ці транзакції. Сортувальник отримує неупорядковані транзакції від користувачів, обробляє їх у групи поза ланцюгом, а потім генерує пакет стиснених упорядкованих транзакцій. Ці транзакції потім можуть бути поміщені в блок і надіслані до батьківського L1.
Rollups насправді не потребують сортувальника; це лише дизайнерський вибір для покращення досвіду користувачів, щоб досягти нижчих витрат і швидшої підтвердження транзакцій. Наприклад, як більшість rollup використовують Ethereum як базовий шар для отримання доступності даних, так вони також можуть використовувати базовий шар для сортування. Однак базовий шар Ethereum може бути відносно неефективним і дорогим. Це означає, що до цього часу кожен основний проект L2 rollup виявив, що працювати з централізованим сортувальником зручніше, дешевше та дружніше до користувачів.
Оскільки сортувальник контролює порядок транзакцій, він має право перевіряти транзакцію користувача (, хоча повна перевірка малоймовірна, оскільки користувачі можуть безпосередньо подавати транзакції до L1 ). Сортувальник також може витягувати максимальну витягувану цінність (MEV), що може викликати економічні втрати для групи користувачів. Крім того, доступність також може бути великою проблемою, тобто якщо єдиний централізований сортувальник вийде з ладу, користувачі не зможуть користуватися цим сортувальником, і весь rollup буде під загрозою.
Рішення полягає у спільному, децентралізованому сортувальнику. Спільний сортувальник за суттю надає децентралізовані послуги для rollup. Окрім вирішення проблем, таких як цензурування, вилучення MEV та доступність, спільний сортувальник також вводить функціональність між rollup, відкриваючи різноманітні нові можливості. Espresso, Astria та Radius розробляють інноваційні рішення спільного сортування, які мають унікальні характеристики у своїх архітектурах. Espresso намагається використовувати EigenLayer для керування своєю мережею, тоді як Astria підтримує тісні зв'язки з модульною мережею доступності даних Celestia. Radius, у свою чергу, представив свою унікальну крипто mempool у цій дискусії.
2. Вступ
З поширенням екосистеми L2 rollup Ethereum, одним з аспектів, який часто ігнорується, є сортувальники. Сортувальники відповідають за сортування транзакцій, використовуючи сортувальники через rollup, можна забезпечити кращий досвід користувача, нижчі витрати та швидше підтвердження транзакцій. Однак проблема в тому, що досі всі основні компанії L2 Ethereum виявили, що найзручніше, дружелюбніше для користувачів та економічніше запускати свій власний централізований сортувальник. Враховуючи владу, яку сортувальники мають у перегляді транзакцій, вилученні MEV та створенні проблем з доступністю єдиного пункту відмови (, це може розглядатися як небажаний результат, що не відповідає духу криптовалюти.
Хоча більшість криптовалютних компаній вже включили питання децентралізації своїх сортувальників у дорожню карту, справжнього консенсусу щодо того, як реалізувати децентралізацію, ще не досягнуто. Ми також повинні зауважити, що Arbitrum та Optimism з другої половини 2021 року вже випустили свої рішення, можна сказати, що вони не досягли суттєвого прогресу в децентралізованих сортувальниках.
У цьому звіті ми уважно розглянемо роль сортувальника та стан простору rollup Ethereum. Потім ми детально вивчимо проекти, які досліджують рішення, а саме децентралізовану мережу спільного сортування. Ми детально розповімо про ці проекти та їх унікальні рішення. Ми також розмірковуємо над тим, що це може означати для майбутнього розвитку в області rollup L2 Ethereum.
![Бінанс дослідницький інститут інтерпретує децентралізований сортувальник: основа безпеки Layer2, розширення сценаріїв використання нативних токенів])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(
3. Що таке сортувальник?
Якщо відступити, то блокчейн – це розподілений реєстр даних, що складається з упорядкованих за блоками і з часовими позначками даних транзакцій. Спочатку ці дані транзакцій були безладними і неорганізованими. Після упорядкування їх можна організувати в блоки та виконати, щоб створити новий стан блокчейну. Для таких блокчейнів першого рівня, як Ethereum, така сортування транзакцій відбувається на самій базовій платформі Ethereum.
В найбільш популярному рішенні для масштабування на Ethereum — Layer-2 )L2( rollup-слої, порядок транзакцій став дедалі серйознішою проблемою. Пам'ятайте, що основною метою rollups є надання користувачам безпечного та дешевого місця для проведення транзакцій. Простими словами, L2 rollup надає користувачам рівень виконання, а потім подає їхні дані транзакцій на верхній рівень L1, тобто Arbitrum, Optimism, zkSync тощо на Ethereum. Подані на L1 одноразові транзакції зазвичай містять сотні або тисячі стиснених L2 транзакцій, що знижує витрати на передачу даних на L1.
У світі L2 rollup, сортувальник є суб'єктом, який має право упорядковувати транзакції в групи. Сортувальник отримує невпорядковані транзакції від користувачів, обробляє їх у групи поза ланцюгом, а потім генерує пакет стиснених упорядкованих транзакцій. Ці транзакції можуть бути поміщені в блоки і надіслані до батьківського L1. Пакетні транзакції також можуть бути надані на рівні доступності даних )DA(, який зазвичай є Етер, використовуваний у більшості поточних rollup ). Він також надає користувачам м'яке підтвердження, яке означає, що після отримання транзакцій користувача, сортувальник надає майже миттєвий квитанцію як "м'яке підтвердження". А "тверде підтвердження" отримується після того, як транзакція була надіслана на рівень L1.
( Чому Rollups повинні використовувати сортувальник, чому це є проблемою?
В основному, сортувальник має дуже чітку мету: покращити користувацький досвід. Використання сортувальника для L2 транзакцій подібне до використання "швидкої смуги", що означає нижчі комісії та швидше підтвердження транзакцій. Насправді, сортувальник може стиснути сотні тисяч L2 транзакцій в одну L1 транзакцію, що економить витрати на газ. Крім того, м'яке підтвердження, яке надає сортувальник, означає, що транзакції rollup можуть забезпечити користувачам швидке підтвердження блоків. Ця комбінація допомагає покращити досвід користувачів при використанні L2 rollup.
Важливо пам'ятати, що rollup не потребує сортувальника; це просто дизайнерський вибір для покращення користувацького досвіду. Наприклад, як більшість rollup використовують Ethereum L1 для підвищення доступності даних, вони також можуть використовувати його для сортування. Джастін Дрейк з Фонду Ethereum нещодавно назвав це "базованим на rollup". Однак базовий рівень Ethereum, ймовірно, буде відносно неефективним і дорогим, особливо враховуючи велику кількість транзакцій на L2. По суті, пропускна здатність транзакцій rollup буде обмежена швидкістю сортування даних Ethereum L1. Користувачі також зазнають затримок підтвердження транзакцій, аналогічних підтвердженням транзакцій на Ethereum. Це означає, що до цього часу кожен великий проект L2 rollup виявив, що запуск централізованого сортувальника є більш зручним, дешевим і легким для користувачів. Хоча користувачі L2 можуть безпосередньо подавати транзакції до L1, щоб обійти сортувальника, вони повинні сплатити газовий збір за транзакцію L1, і транзакції можуть зайняти більше часу, щоб завершитися. Це в значній мірі суперечить меті використання L2 rollup для виконання транзакцій.
Оскільки сортувальник контролює порядок угод, теоретично він має право не включати угоди користувачів ). Однак, якщо користувач має можливість і бажання сплатити газовий збір, він також може безпосередньо подати угоду до L1 (. Сортувальник також може витягувати MEV з групи угод ), про що буде докладніше розказано пізніше ###, що може призвести до економічних втрат для користувацької групи. Якщо є лише один сортувальник, як у випадку з усіма основними угодами rollup, ризик централізації буде більшим. У такому випадку доступність може стати проблемою, тобто якщо єдиний сортувальник зазнає збою, то весь rollup буде під загрозою. Наявність кількох сортувальників може знизити цей ризик.
Завдяки такій налаштуванню, сортувальник може бути розглянутий як напівдостовірна сторона користувача. Хоча сортувальник не може завадити користувачеві використовувати L2, він може затримати транзакції користувача, внаслідок чого користувач сплачує додаткові витрати на газ і отримує цінність з транзакцій користувача.
( Кореляція MEV
MEV тут є особливо важливим. MEV означає вартість, отриману з виробництва блоків, яка перевищує перший рівень видобутку ) або винагороду за стейкінг ( і плату за газ. Вона витягується шляхом маніпулювання транзакціями в блоці, тобто шляхом включення, виключення та зміни порядку транзакцій. Наприклад, поширені форми витягування MEV включають фронтранінг та сандвіч-атаки.
Беручи до уваги роль, яку виконують сортувальники в L2 rollup, вони можуть розуміти всі користувацькі транзакції поза ланцюгом. Крім того, оскільки ці сортувальники зазвичай керуються самими проектами або афілійованими командами, такими як Оптимістичний фонд на OP Mainnet та Фонд Арбітрум One і Nova, багато користувачів стурбовані тим, що не можуть бачити потенційні витяги MEV. Навіть без цих побоювань, оскільки проекти запускають свої власні централізовані сортувальники, недостовірність і рівень децентралізації цих протоколів також впливають на користувачів. Достовірність і децентралізація цих протоколів, безумовно, будуть під питанням.
) Стан ринку сортировщиків
На момент написання цієї статті всі основні версії Ethereum L2 покладаються на централізовані сортувальники. Оскільки все більше і більше транзакцій Ethereum переміщуються на рішення L2, незважаючи на те, що набір валідаторів Ethereum сам по собі є децентралізованим, здається, що велика кількість транзакцій ###, а саме ті, що на L2, ( підпадають під вплив централізованої сили у формі єдиного сортувальника.
Не дивно, що більшість з цих компаній вже вирішили проблему децентралізації своїх сортувальників і включили це до свого дорожньої карти. Хоча це позитивний сигнал, що вказує на те, що децентралізація є частиною візії L2, ми повинні звернути увагу на те, що Arbitrum і Optimism запустили свої рішення ще наприкінці 2021 року, і можна сказати, що вони ще не досягли суттєвого прогресу в децентралізованих сортувальниках.
Більшість провідних компаній, здається, вкладають ресурси в поліпшення своїх основних продуктів та функцій, а не зосереджуються на децентралізації. Це не зовсім критика, оскільки в умовах жорсткої конкуренції зосередження на децентралізації до того, як з'являться конкурентоспроможні продукти, не відповідає інтересам жодної компанії, що в певному сенсі зрозуміло. Проте, з розвитком мережевих компаній, ця точка зору змінюється, і обговорення швидко переходить до децентралізації ранжувальників та підвищення їхньої надійності.
![Бінанс дослідницький центр інтерпретує Децентралізований сортувальник: основа безпеки Layer2, розширення використання рідних токенів])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11b5b59fbc7bc320470851f992910687.webp###
( Інші питання
Слід підкреслити, що існує деяка дискусія щодо ступеня ризику, пов'язаного з залежністю від централізованих сортувальників.
Як зазначено вище, оскільки сортувальники контролюють порядок транзакцій, вони можуть виключати користувацькі транзакції, а також витягувати MEV. Проте, врешті-решт, сортувальники також не можуть повністю виключити користувачів з rollup транзакцій. Користувачі можуть обійти сортувальники, напряму надсилаючи транзакції до L1 ), якщо вони готові та бажають платити підвищені витрати на газ (. Хоча неналежні дії сортувальників можуть призвести до затримок транзакцій і додаткових витрат для користувачів, вони врешті-решт не можуть повністю здійснювати цензуру. До цього часу жодна велика компанія L2 не була надзвичайно зосереджена на децентралізації своїх сортувальників, що, вірогідно, є однією з причин. Тим не менш, сортувальники повторно сортують транзакції для витягування MEV, що залишається проблемою, особливо в приватному mempool, такому як OP Mainnet.
Можливо, більша проблема полягає в доступності. Оскільки основні програми rollup працюють на єдиному централізованому сортувальнику, якщо ці сортувальники зазнають проблем, то вся програма rollup постраждає. Хоча користувачі все ще можуть через прямий...
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoPhoenix
· 6год тому
Ведмежий ринок не здається, булран ще зустрінеться
Переглянути оригіналвідповісти на0
MultiSigFailMaster
· 9год тому
В якому столітті ми живемо, щоб ще обговорювати централізований порядок?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdrop
· 07-19 06:27
Сортувальник стає все більш конкурентним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZeroRushCaptain
· 07-19 06:27
Ай, це ж не що інше, як ітераційна версія картки для зняття коштів. Знову буде падіння до нуля.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeadTrades_Walking
· 07-19 06:25
Централізація, мабуть, нічого особливого не скажеш.
Ethereum L2 сортувальник: пошук децентралізованого рішення для спільного використання
Ethereum Rollups є централізованими: обговорення Децентралізації сортувальника
1. Основні пункти
Упорядкування транзакцій стало все більш серйозною проблемою в сфері Layer 2(L2). Основна мета L2 rollup - забезпечити безпечне середовище для транзакцій з низькою вартістю для користувачів. L2 rollup надає користувачам виконавчий шар, а потім передає дані транзакцій на верхній шар Layer 1(L1), такі як Ethereum Arbitrum, Optimism, zkSync тощо.
Сортувальник є суб'єктом, який має право групувати ці транзакції. Сортувальник отримує неупорядковані транзакції від користувачів, обробляє їх у групи поза ланцюгом, а потім генерує пакет стиснених упорядкованих транзакцій. Ці транзакції потім можуть бути поміщені в блок і надіслані до батьківського L1.
Rollups насправді не потребують сортувальника; це лише дизайнерський вибір для покращення досвіду користувачів, щоб досягти нижчих витрат і швидшої підтвердження транзакцій. Наприклад, як більшість rollup використовують Ethereum як базовий шар для отримання доступності даних, так вони також можуть використовувати базовий шар для сортування. Однак базовий шар Ethereum може бути відносно неефективним і дорогим. Це означає, що до цього часу кожен основний проект L2 rollup виявив, що працювати з централізованим сортувальником зручніше, дешевше та дружніше до користувачів.
Оскільки сортувальник контролює порядок транзакцій, він має право перевіряти транзакцію користувача (, хоча повна перевірка малоймовірна, оскільки користувачі можуть безпосередньо подавати транзакції до L1 ). Сортувальник також може витягувати максимальну витягувану цінність (MEV), що може викликати економічні втрати для групи користувачів. Крім того, доступність також може бути великою проблемою, тобто якщо єдиний централізований сортувальник вийде з ладу, користувачі не зможуть користуватися цим сортувальником, і весь rollup буде під загрозою.
Рішення полягає у спільному, децентралізованому сортувальнику. Спільний сортувальник за суттю надає децентралізовані послуги для rollup. Окрім вирішення проблем, таких як цензурування, вилучення MEV та доступність, спільний сортувальник також вводить функціональність між rollup, відкриваючи різноманітні нові можливості. Espresso, Astria та Radius розробляють інноваційні рішення спільного сортування, які мають унікальні характеристики у своїх архітектурах. Espresso намагається використовувати EigenLayer для керування своєю мережею, тоді як Astria підтримує тісні зв'язки з модульною мережею доступності даних Celestia. Radius, у свою чергу, представив свою унікальну крипто mempool у цій дискусії.
2. Вступ
З поширенням екосистеми L2 rollup Ethereum, одним з аспектів, який часто ігнорується, є сортувальники. Сортувальники відповідають за сортування транзакцій, використовуючи сортувальники через rollup, можна забезпечити кращий досвід користувача, нижчі витрати та швидше підтвердження транзакцій. Однак проблема в тому, що досі всі основні компанії L2 Ethereum виявили, що найзручніше, дружелюбніше для користувачів та економічніше запускати свій власний централізований сортувальник. Враховуючи владу, яку сортувальники мають у перегляді транзакцій, вилученні MEV та створенні проблем з доступністю єдиного пункту відмови (, це може розглядатися як небажаний результат, що не відповідає духу криптовалюти.
Хоча більшість криптовалютних компаній вже включили питання децентралізації своїх сортувальників у дорожню карту, справжнього консенсусу щодо того, як реалізувати децентралізацію, ще не досягнуто. Ми також повинні зауважити, що Arbitrum та Optimism з другої половини 2021 року вже випустили свої рішення, можна сказати, що вони не досягли суттєвого прогресу в децентралізованих сортувальниках.
У цьому звіті ми уважно розглянемо роль сортувальника та стан простору rollup Ethereum. Потім ми детально вивчимо проекти, які досліджують рішення, а саме децентралізовану мережу спільного сортування. Ми детально розповімо про ці проекти та їх унікальні рішення. Ми також розмірковуємо над тим, що це може означати для майбутнього розвитку в області rollup L2 Ethereum.
![Бінанс дослідницький інститут інтерпретує децентралізований сортувальник: основа безпеки Layer2, розширення сценаріїв використання нативних токенів])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(
3. Що таке сортувальник?
Якщо відступити, то блокчейн – це розподілений реєстр даних, що складається з упорядкованих за блоками і з часовими позначками даних транзакцій. Спочатку ці дані транзакцій були безладними і неорганізованими. Після упорядкування їх можна організувати в блоки та виконати, щоб створити новий стан блокчейну. Для таких блокчейнів першого рівня, як Ethereum, така сортування транзакцій відбувається на самій базовій платформі Ethereum.
В найбільш популярному рішенні для масштабування на Ethereum — Layer-2 )L2( rollup-слої, порядок транзакцій став дедалі серйознішою проблемою. Пам'ятайте, що основною метою rollups є надання користувачам безпечного та дешевого місця для проведення транзакцій. Простими словами, L2 rollup надає користувачам рівень виконання, а потім подає їхні дані транзакцій на верхній рівень L1, тобто Arbitrum, Optimism, zkSync тощо на Ethereum. Подані на L1 одноразові транзакції зазвичай містять сотні або тисячі стиснених L2 транзакцій, що знижує витрати на передачу даних на L1.
У світі L2 rollup, сортувальник є суб'єктом, який має право упорядковувати транзакції в групи. Сортувальник отримує невпорядковані транзакції від користувачів, обробляє їх у групи поза ланцюгом, а потім генерує пакет стиснених упорядкованих транзакцій. Ці транзакції можуть бути поміщені в блоки і надіслані до батьківського L1. Пакетні транзакції також можуть бути надані на рівні доступності даних )DA(, який зазвичай є Етер, використовуваний у більшості поточних rollup ). Він також надає користувачам м'яке підтвердження, яке означає, що після отримання транзакцій користувача, сортувальник надає майже миттєвий квитанцію як "м'яке підтвердження". А "тверде підтвердження" отримується після того, як транзакція була надіслана на рівень L1.
( Чому Rollups повинні використовувати сортувальник, чому це є проблемою?
В основному, сортувальник має дуже чітку мету: покращити користувацький досвід. Використання сортувальника для L2 транзакцій подібне до використання "швидкої смуги", що означає нижчі комісії та швидше підтвердження транзакцій. Насправді, сортувальник може стиснути сотні тисяч L2 транзакцій в одну L1 транзакцію, що економить витрати на газ. Крім того, м'яке підтвердження, яке надає сортувальник, означає, що транзакції rollup можуть забезпечити користувачам швидке підтвердження блоків. Ця комбінація допомагає покращити досвід користувачів при використанні L2 rollup.
Важливо пам'ятати, що rollup не потребує сортувальника; це просто дизайнерський вибір для покращення користувацького досвіду. Наприклад, як більшість rollup використовують Ethereum L1 для підвищення доступності даних, вони також можуть використовувати його для сортування. Джастін Дрейк з Фонду Ethereum нещодавно назвав це "базованим на rollup". Однак базовий рівень Ethereum, ймовірно, буде відносно неефективним і дорогим, особливо враховуючи велику кількість транзакцій на L2. По суті, пропускна здатність транзакцій rollup буде обмежена швидкістю сортування даних Ethereum L1. Користувачі також зазнають затримок підтвердження транзакцій, аналогічних підтвердженням транзакцій на Ethereum. Це означає, що до цього часу кожен великий проект L2 rollup виявив, що запуск централізованого сортувальника є більш зручним, дешевим і легким для користувачів. Хоча користувачі L2 можуть безпосередньо подавати транзакції до L1, щоб обійти сортувальника, вони повинні сплатити газовий збір за транзакцію L1, і транзакції можуть зайняти більше часу, щоб завершитися. Це в значній мірі суперечить меті використання L2 rollup для виконання транзакцій.
Оскільки сортувальник контролює порядок угод, теоретично він має право не включати угоди користувачів ). Однак, якщо користувач має можливість і бажання сплатити газовий збір, він також може безпосередньо подати угоду до L1 (. Сортувальник також може витягувати MEV з групи угод ), про що буде докладніше розказано пізніше ###, що може призвести до економічних втрат для користувацької групи. Якщо є лише один сортувальник, як у випадку з усіма основними угодами rollup, ризик централізації буде більшим. У такому випадку доступність може стати проблемою, тобто якщо єдиний сортувальник зазнає збою, то весь rollup буде під загрозою. Наявність кількох сортувальників може знизити цей ризик.
Завдяки такій налаштуванню, сортувальник може бути розглянутий як напівдостовірна сторона користувача. Хоча сортувальник не може завадити користувачеві використовувати L2, він може затримати транзакції користувача, внаслідок чого користувач сплачує додаткові витрати на газ і отримує цінність з транзакцій користувача.
( Кореляція MEV
MEV тут є особливо важливим. MEV означає вартість, отриману з виробництва блоків, яка перевищує перший рівень видобутку ) або винагороду за стейкінг ( і плату за газ. Вона витягується шляхом маніпулювання транзакціями в блоці, тобто шляхом включення, виключення та зміни порядку транзакцій. Наприклад, поширені форми витягування MEV включають фронтранінг та сандвіч-атаки.
Беручи до уваги роль, яку виконують сортувальники в L2 rollup, вони можуть розуміти всі користувацькі транзакції поза ланцюгом. Крім того, оскільки ці сортувальники зазвичай керуються самими проектами або афілійованими командами, такими як Оптимістичний фонд на OP Mainnet та Фонд Арбітрум One і Nova, багато користувачів стурбовані тим, що не можуть бачити потенційні витяги MEV. Навіть без цих побоювань, оскільки проекти запускають свої власні централізовані сортувальники, недостовірність і рівень децентралізації цих протоколів також впливають на користувачів. Достовірність і децентралізація цих протоколів, безумовно, будуть під питанням.
) Стан ринку сортировщиків
На момент написання цієї статті всі основні версії Ethereum L2 покладаються на централізовані сортувальники. Оскільки все більше і більше транзакцій Ethereum переміщуються на рішення L2, незважаючи на те, що набір валідаторів Ethereum сам по собі є децентралізованим, здається, що велика кількість транзакцій ###, а саме ті, що на L2, ( підпадають під вплив централізованої сили у формі єдиного сортувальника.
Не дивно, що більшість з цих компаній вже вирішили проблему децентралізації своїх сортувальників і включили це до свого дорожньої карти. Хоча це позитивний сигнал, що вказує на те, що децентралізація є частиною візії L2, ми повинні звернути увагу на те, що Arbitrum і Optimism запустили свої рішення ще наприкінці 2021 року, і можна сказати, що вони ще не досягли суттєвого прогресу в децентралізованих сортувальниках.
Більшість провідних компаній, здається, вкладають ресурси в поліпшення своїх основних продуктів та функцій, а не зосереджуються на децентралізації. Це не зовсім критика, оскільки в умовах жорсткої конкуренції зосередження на децентралізації до того, як з'являться конкурентоспроможні продукти, не відповідає інтересам жодної компанії, що в певному сенсі зрозуміло. Проте, з розвитком мережевих компаній, ця точка зору змінюється, і обговорення швидко переходить до децентралізації ранжувальників та підвищення їхньої надійності.
![Бінанс дослідницький центр інтерпретує Децентралізований сортувальник: основа безпеки Layer2, розширення використання рідних токенів])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11b5b59fbc7bc320470851f992910687.webp###
( Інші питання
Слід підкреслити, що існує деяка дискусія щодо ступеня ризику, пов'язаного з залежністю від централізованих сортувальників.
Як зазначено вище, оскільки сортувальники контролюють порядок транзакцій, вони можуть виключати користувацькі транзакції, а також витягувати MEV. Проте, врешті-решт, сортувальники також не можуть повністю виключити користувачів з rollup транзакцій. Користувачі можуть обійти сортувальники, напряму надсилаючи транзакції до L1 ), якщо вони готові та бажають платити підвищені витрати на газ (. Хоча неналежні дії сортувальників можуть призвести до затримок транзакцій і додаткових витрат для користувачів, вони врешті-решт не можуть повністю здійснювати цензуру. До цього часу жодна велика компанія L2 не була надзвичайно зосереджена на децентралізації своїх сортувальників, що, вірогідно, є однією з причин. Тим не менш, сортувальники повторно сортують транзакції для витягування MEV, що залишається проблемою, особливо в приватному mempool, такому як OP Mainnet.
Можливо, більша проблема полягає в доступності. Оскільки основні програми rollup працюють на єдиному централізованому сортувальнику, якщо ці сортувальники зазнають проблем, то вся програма rollup постраждає. Хоча користувачі все ще можуть через прямий...