Аналіз стану розвитку екосистеми ETH та перспективи на майбутнє
Нещодавно у спільноті Ethereum знову розгорілася жвава дискусія про розвиток ETH. Це обговорення має два основні джерела: по-перше, реакція китайської спільноти на інтерв'ю Віталіка, по-друге, незадовільні цінові показники ETH у порівнянні з BTC та SOL. Щодо поточної ситуації, у мене є кілька особистих думок.
В цілому, довгострокові перспективи розвитку ETH залишаються оптимістичними. На ринку ще не з'явилися конкуренти, які могли б безпосередньо змагатися з Ethereum, оскільки основна цінність Ethereum полягає в його "децентралізованому виконавчому середовищі" та "децентралізованих" властивостях, а не просто в "виконавчому середовищі". Ця фундаментальна основа не зазнала суттєвих змін.
Однак наразі екосистема ETH дійсно стикається з деякими перешкодами в розвитку, які в основному проявляються в двох аспектах:
По-перше, траса Restaking призвела до розподілу ресурсів для Layer2. Сам механізм Restaking не може створити додатковий попит на ETH, що ускладнює отримання достатніх ресурсів для розвитку та уваги користувачів на рівні додатків, призводячи до застою в просуванні та освіті користувачів.
По-друге, ключові думки в екосистемі Ethereum формують відносно закриту групу інтересів. Це явище призводить до закріплення класової мобільності, екосистема розробників страждає від браку достатніх стимулів, а інноваційна мотивація є недостатньою.
Вплив Restaking на ресурси екосистеми Ethereum
Офіційна дорожня карта розвитку Ethereum завжди зосереджувалася на створенні повністю децентралізованого середовища виконання за допомогою технології шардінгу. Простими словами, це створення розподіленої хмарної платформи, яка не контролюється єдиною стороною. Додатки можуть отримувати обчислювальні та зберігаючі ресурси на цій платформі шляхом аукціонів, всі ресурси регулюються ринковими умовами попиту та пропозиції.
З огляду на технічну складність, спільнота врешті-решт обрала рішення Rollup-Layer2 як основний напрямок розвитку. У цій архітектурі додатки можуть обирати будуватися на незалежному Layer2, тоді як основна мережа Ethereum слугує інфраструктурою для всіх додатків, забезпечуючи кінцевість даних і функцію ретрансляції інформації для додатків.
Однак, поява ETH Restaking у особі EigenLayer справила певний вплив на Layer2. Restaking надає додаткам "другий консенсусний механізм", який не потребує витрат на ETH основної ланцюга, що безпосередньо впливає на здатність ETH до захоплення вартості. Наприклад, на рівні доступності даних (DA) Restaking пропонує нові можливості, де додатки можуть досягати остаточності даних шляхом купівлі консенсусу AVS без використання ETH.
Ця зміна перетворила ринок DA, який раніше був монополією Ethereum, на олігопольний ринок, зменшуючи ринкову цінову владу та прибуток Ethereum. Ще важливіше, що Restaking розпорошує цінні ресурси, які раніше використовувалися для просування додатків та освітлення ринку, що призводить до уповільнення системи захоплення вартості всього екосистеми.
Зміни в думках лідерів екосистеми Ethereum
На відміну від інших екосистем публічних блокчейнів, в екосистемі Ethereum бракує активних і впливових думкодавців. Окрім Віталіка, важко знайти інших лідерів з широким впливом. Це явище частково походить від розколу ранньої команди, а також пов'язане з закріпленням ієрархії всередині екосистеми.
Багато ранніх учасників вже отримали значні доходи через зростання екосистеми, вони почали переходити до більш консервативних стратегій. Порівняно з активним просуванням розширення екосистеми, підтримка статусу-кво є для них більш привабливою. Ця консервативна тенденція також пояснює, чому під час просування розвитку екосистеми вони часто застосовують більш обережні стратегії.
Проте, незважаючи на ці виклики, довгострокові перспективи розвитку ETH все ще виглядають обнадійливо. У позиціонуванні "декцентралізованого виконавчого середовища" "декцентралізація" є його основною перевагою, і ця фундаментальна основа не змінилася. Якщо вдасться ефективно інтегрувати ресурси та сприяти розвитку застосувань, майбутнє Ethereum залишається яскравим.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
alpha_leaker
· 07-21 05:22
Складність полягає в консервуванні соціальних шарів.
Екологічні проблеми ETH: Подвійний виклик розподілу Restaking та консерватизму лідерів думок
Аналіз стану розвитку екосистеми ETH та перспективи на майбутнє
Нещодавно у спільноті Ethereum знову розгорілася жвава дискусія про розвиток ETH. Це обговорення має два основні джерела: по-перше, реакція китайської спільноти на інтерв'ю Віталіка, по-друге, незадовільні цінові показники ETH у порівнянні з BTC та SOL. Щодо поточної ситуації, у мене є кілька особистих думок.
В цілому, довгострокові перспективи розвитку ETH залишаються оптимістичними. На ринку ще не з'явилися конкуренти, які могли б безпосередньо змагатися з Ethereum, оскільки основна цінність Ethereum полягає в його "децентралізованому виконавчому середовищі" та "децентралізованих" властивостях, а не просто в "виконавчому середовищі". Ця фундаментальна основа не зазнала суттєвих змін.
Однак наразі екосистема ETH дійсно стикається з деякими перешкодами в розвитку, які в основному проявляються в двох аспектах:
По-перше, траса Restaking призвела до розподілу ресурсів для Layer2. Сам механізм Restaking не може створити додатковий попит на ETH, що ускладнює отримання достатніх ресурсів для розвитку та уваги користувачів на рівні додатків, призводячи до застою в просуванні та освіті користувачів.
По-друге, ключові думки в екосистемі Ethereum формують відносно закриту групу інтересів. Це явище призводить до закріплення класової мобільності, екосистема розробників страждає від браку достатніх стимулів, а інноваційна мотивація є недостатньою.
Вплив Restaking на ресурси екосистеми Ethereum
Офіційна дорожня карта розвитку Ethereum завжди зосереджувалася на створенні повністю децентралізованого середовища виконання за допомогою технології шардінгу. Простими словами, це створення розподіленої хмарної платформи, яка не контролюється єдиною стороною. Додатки можуть отримувати обчислювальні та зберігаючі ресурси на цій платформі шляхом аукціонів, всі ресурси регулюються ринковими умовами попиту та пропозиції.
З огляду на технічну складність, спільнота врешті-решт обрала рішення Rollup-Layer2 як основний напрямок розвитку. У цій архітектурі додатки можуть обирати будуватися на незалежному Layer2, тоді як основна мережа Ethereum слугує інфраструктурою для всіх додатків, забезпечуючи кінцевість даних і функцію ретрансляції інформації для додатків.
Однак, поява ETH Restaking у особі EigenLayer справила певний вплив на Layer2. Restaking надає додаткам "другий консенсусний механізм", який не потребує витрат на ETH основної ланцюга, що безпосередньо впливає на здатність ETH до захоплення вартості. Наприклад, на рівні доступності даних (DA) Restaking пропонує нові можливості, де додатки можуть досягати остаточності даних шляхом купівлі консенсусу AVS без використання ETH.
Ця зміна перетворила ринок DA, який раніше був монополією Ethereum, на олігопольний ринок, зменшуючи ринкову цінову владу та прибуток Ethereum. Ще важливіше, що Restaking розпорошує цінні ресурси, які раніше використовувалися для просування додатків та освітлення ринку, що призводить до уповільнення системи захоплення вартості всього екосистеми.
Зміни в думках лідерів екосистеми Ethereum
На відміну від інших екосистем публічних блокчейнів, в екосистемі Ethereum бракує активних і впливових думкодавців. Окрім Віталіка, важко знайти інших лідерів з широким впливом. Це явище частково походить від розколу ранньої команди, а також пов'язане з закріпленням ієрархії всередині екосистеми.
Багато ранніх учасників вже отримали значні доходи через зростання екосистеми, вони почали переходити до більш консервативних стратегій. Порівняно з активним просуванням розширення екосистеми, підтримка статусу-кво є для них більш привабливою. Ця консервативна тенденція також пояснює, чому під час просування розвитку екосистеми вони часто застосовують більш обережні стратегії.
Проте, незважаючи на ці виклики, довгострокові перспективи розвитку ETH все ще виглядають обнадійливо. У позиціонуванні "декцентралізованого виконавчого середовища" "декцентралізація" є його основною перевагою, і ця фундаментальна основа не змінилася. Якщо вдасться ефективно інтегрувати ресурси та сприяти розвитку застосувань, майбутнє Ethereum залишається яскравим.