Роздуми про початковий дизайн Біткойна та розвиток сучасної індустрії криптоактивів
Нещодавно, переглядаючи білий папір Біткойна, я звернув увагу на те, що система часових міток, заснована на конкуренції обчислювальної потужності ЦП, яку спочатку уявляв Сатоші Накамото, має значні відмінності від нинішньої реальності. Ці відмінності в основному проявляються в двох аспектах:
По-перше, сьогодні видобуток Біткойнів більше не залежить від потужності ЦП. По-друге, режим видобутку еволюціонував з конкуренції між рівноправними учасниками на централізовану модель пулів видобутку. Ці зміни відображають обмеження Сатоші Накамото, який у свій час не міг передбачити напрямок розвитку технологій у майбутньому.
Цей спостереження викликало у мене роздуми про шлях розвитку всієї індустрії криптоактивів. Наразі, здається, що галузь надмірно покладається на деякі раніше встановлені концепції, особливо щодо доказу частки (PoS) та технології шардінгу. Це призвело до великої кількості PoS публічних ланцюгів та рішень другого рівня, але на практиці виявилося, що багато задумів важко реалізувати з очікуваними результатами.
Ефір як потужна PoS система також стикається з проблемами зростання. Його безпека залежить від кількості стейкованого ETH, тоді як кількість активів, що підлягають стейкінгу, обмежена, що в основному стримує стійкий розвиток системи. Водночас обчислення стану та зміни в Ефірі та його другому рівні все ще залежать від глобального стану дерева L1, що обмежує ефективну реалізацію шардінгу.
У порівнянні, деякі проекти намагаються реалізувати паралельні обчислення через фрагментацію, перепроектуючи світове дерево станів, хоча було досягнуто певного прогресу, але все ще не вдалося досягти якісного стрибка. Це підкреслює важливість повернення до більш ранніх технологічних концепцій, таких як безстанційна модель UTXO Біткойну, яка забезпечує кращу основу для паралельної обробки.
Причини, через які розвиток галузі потрапляє в певні вроджені моделі мислення, можуть полягати в надмірній увазі до останніх інновацій, а не до більш ранніх основних теорій. Перегляд історичного контексту від теорії Тюрінга, теорії інформації Шеннона до дизайну Біткойна Сатоші Накамото, можливо, зможе надати нові ідеї для вирішення технічних викликів, які стоять перед нами сьогодні.
У процесі постійних інновацій у сфері криптоактивів нам необхідно збалансувати дослідження нових технологій та врахування історичного досвіду. Лише повноцінно розуміючи історичні корені галузі, ми зможемо краще впоратися з майбутніми викликами та сприяти здоровому та стійкому розвитку галузі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NonFungibleDegen
· 16год тому
серьйозно, зараз це ngmi вібрації...повертаємось до монке майнінгу, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-26d7f434
· 07-19 03:13
Виявляється, все змінилося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftDeepBreather
· 07-18 03:14
Ця хвиля гірничих босів дуже сумна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBlindCat
· 07-18 03:10
Га-ха, вже давно пішло не так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearcher
· 07-18 03:08
Згідно з Білою книгою, розділ 3.1, передбачення, що Консенсус зруйнується, є неминучим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAll
· 07-18 03:06
Правда, смачно! Сатоші Накамото, напевно, не очікував, що так станеться.
Огляд походження Біткойну, роздуми про напрям розвитку криптоактивів
Роздуми про початковий дизайн Біткойна та розвиток сучасної індустрії криптоактивів
Нещодавно, переглядаючи білий папір Біткойна, я звернув увагу на те, що система часових міток, заснована на конкуренції обчислювальної потужності ЦП, яку спочатку уявляв Сатоші Накамото, має значні відмінності від нинішньої реальності. Ці відмінності в основному проявляються в двох аспектах:
По-перше, сьогодні видобуток Біткойнів більше не залежить від потужності ЦП. По-друге, режим видобутку еволюціонував з конкуренції між рівноправними учасниками на централізовану модель пулів видобутку. Ці зміни відображають обмеження Сатоші Накамото, який у свій час не міг передбачити напрямок розвитку технологій у майбутньому.
Цей спостереження викликало у мене роздуми про шлях розвитку всієї індустрії криптоактивів. Наразі, здається, що галузь надмірно покладається на деякі раніше встановлені концепції, особливо щодо доказу частки (PoS) та технології шардінгу. Це призвело до великої кількості PoS публічних ланцюгів та рішень другого рівня, але на практиці виявилося, що багато задумів важко реалізувати з очікуваними результатами.
Ефір як потужна PoS система також стикається з проблемами зростання. Його безпека залежить від кількості стейкованого ETH, тоді як кількість активів, що підлягають стейкінгу, обмежена, що в основному стримує стійкий розвиток системи. Водночас обчислення стану та зміни в Ефірі та його другому рівні все ще залежать від глобального стану дерева L1, що обмежує ефективну реалізацію шардінгу.
У порівнянні, деякі проекти намагаються реалізувати паралельні обчислення через фрагментацію, перепроектуючи світове дерево станів, хоча було досягнуто певного прогресу, але все ще не вдалося досягти якісного стрибка. Це підкреслює важливість повернення до більш ранніх технологічних концепцій, таких як безстанційна модель UTXO Біткойну, яка забезпечує кращу основу для паралельної обробки.
Причини, через які розвиток галузі потрапляє в певні вроджені моделі мислення, можуть полягати в надмірній увазі до останніх інновацій, а не до більш ранніх основних теорій. Перегляд історичного контексту від теорії Тюрінга, теорії інформації Шеннона до дизайну Біткойна Сатоші Накамото, можливо, зможе надати нові ідеї для вирішення технічних викликів, які стоять перед нами сьогодні.
У процесі постійних інновацій у сфері криптоактивів нам необхідно збалансувати дослідження нових технологій та врахування історичного досвіду. Лише повноцінно розуміючи історичні корені галузі, ми зможемо краще впоратися з майбутніми викликами та сприяти здоровому та стійкому розвитку галузі.